acquisto notebook per architettura

[Saiyan]

Vedo che siamo d'accordo tutti sul fatto che la mela faccia un "attimino" sovrapagare i propri prodotti.

Tornando ai Santech, per l'utlizzo spiegato in prima pagina, cioè per:
cad 3d
illustrator
photoshop
3d studio max
indesign
vectorworks

secondo voi quale è più adatta tra queste due configurazioni? (per il momento lasciamo stare il prezzo dato che ho già pagato e la portabilità)

SANTECH X76 - CPU: Intel Core i7-3630QM 2.40 GHz (QC, 6MB, ..
- RAM: 16 GB DDR III 1.600MHz CL11 (2x8.192MB)
- SSD (mSATA): 128GB Plextor M5M
- Disco Rigido: 1.0 TB 7200RPM (buffer 32MB S.ATA III)
- 2° Disco Rigido: -- Nessuno --
- Display: 15,6" LED FullHD NTSC 95% NO-Glare
- Scheda Video: NVIDIA GeForce GTX 670MX 3,0 GB GDDR5 (d..


SANTECH X85 *** - CPU: Intel Core i7-4700MQ 2.40 GHz (QC, 6MB, ..
- RAM: 16 GB DDR3L 1.600MHz CL11 (2x8.192MB)
- SSD (mSATA): 128GB Plextor M5M
- Disco Rigido: 1.0 TB 7200RPM (buffer 32MB S.ATA III)
- 2° Disco Rigido: -- Nessuno --
- Display: 15,6" LED FullHD IPS NO-Glare
- Scheda Video: NVIDIA GeForce GT 750M 2,0 GB GDDR3 (ded..

 

[Tony_x]

Vedo che siamo d'accordo tutti sul fatto che la mela faccia un "attimino" sovrapagare i propri prodotti.

Tornando ai Santech, per l'utlizzo spiegato in prima pagina, cioè per:
cad 3d
illustrator
photoshop
3d studio max
indesign
vectorworks

secondo voi quale è più adatta tra queste due configurazioni? (per il momento lasciamo stare il prezzo dato che ho già pagato e la portabilità)

SANTECH X76 - CPU: Intel Core i7-3630QM 2.40 GHz (QC, 6MB, ..
- RAM: 16 GB DDR III 1.600MHz CL11 (2x8.192MB)
- SSD (mSATA): 128GB Plextor M5M
- Disco Rigido: 1.0 TB 7200RPM (buffer 32MB S.ATA III)
- 2° Disco Rigido: -- Nessuno --
- Display: 15,6" LED FullHD NTSC 95% NO-Glare
- Scheda Video: NVIDIA GeForce GTX 670MX 3,0 GB GDDR5 (d..


SANTECH X85 *** - CPU: Intel Core i7-4700MQ 2.40 GHz (QC, 6MB, ..
- RAM: 16 GB DDR3L 1.600MHz CL11 (2x8.192MB)
- SSD (mSATA): 128GB Plextor M5M
- Disco Rigido: 1.0 TB 7200RPM (buffer 32MB S.ATA III)
- 2° Disco Rigido: -- Nessuno --
- Display: 15,6" LED FullHD IPS NO-Glare
- Scheda Video: NVIDIA GeForce GT 750M 2,0 GB GDDR3 (ded..

il primo ha gpu decisamente superiore, la cpu appena migliore del secondo non giustifica la cosa
meglio il primo

 

[Saiyan]

il primo ha gpu decisamente superiore, la cpu appena migliore del secondo non giustifica la cosa
meglio il primo

era la stessa cosa che pensavo anche io....



l'x85 in realtà avrebbe anche altri vantaggi oltre al processore leggermente migliore.
ssd mSata 3 mentre nel primo è sata 2.... anche se nell'ultilizzo secondo me ce ne si accorge si e no....
ram a basso consumo
pannello ips di cui però non sto leggendo benissimo in giro, quindi probabilmente non è sto gran vantaggio :-D
autonomia maggiore
e soprattutto è più leggero, e sottile.....


secondo me la cosa si riduce a: per avere un note più leggero, sottile e trasportabile val la pena trascurare un po' di gpu???
benchmark a parte potrei trovare differenze sostanziali nel lavorare con queste due gpu?

 

[Tony_x]

ssd mSata 3 mentre nel primo è sata 2....

è sata 3 anche nel altro mi sà

ram a basso consumo

anche gli altri le montano mi sembra e comunque la ram consuma poco, non mi sembra importante la ddr3L

per avere un note più leggero, sottile e trasportabile val la pena trascurare un po' di gpu???

dipende quanto importante è per tè la che sia sottile e leggero

benchmark a parte potrei trovare differenze sostanziali nel lavorare con queste due gpu?

la gt750m và il 60% in meno, io credo che la differenza la vedi...

 

[Saiyan]

è sata 3 anche nel altro mi sà

la ssd mSata sì, ma poi l'attacco è sata 2....

la gt750m và il 60% in meno, io credo che la differenza la vedi...

cribbio, io in linea con quanto dice notebookcheck avevo valutato fosse più o meno come una gt650m quindi a livello di benchmark mi sembrava un 10% - 20% in meno.... 60% mi sembra esagerato no??

 

[Tony_x]

io in linea con quanto dice notebookcheck avevo valutato fosse più o meno come una gt650m

è come la gt650m appunto

quindi a livello di benchmark mi sembrava un 10% - 20% in meno....

no, quella è la differenza che separa la gt650m dalla gtx660m casomai

60% mi sembra esagerato no??

no, fidati
a 3dmark 11 la gtx670mx fà quasi 3600 punti
a 3dmark 11 la gt650m fà 2100 punti
ora, dato che la gt750m ha 100mhz sui core in + della gt650m, ipotizziamo che a 3dmark 11 faccia 2250 punti
facendo un semplice calcolo 2250 diviso 3600 = 0,625 ovvero il 62,5% di differenza!

 

[Saiyan]

è come la gt650m appunto

no, quella è la differenza che separa la gt650m dalla gtx660m casomai

no, fidati
a 3dmark 11 la gtx670mx fà quasi 3600 punti
a 3dmark 11 la gt650m fà 2100 punti
ora, dato che la gt750m ha 100mhz sui core in + della gt650m, ipotizziamo che a 3dmark 11 faccia 2250 punti
facendo un semplice calcolo 2250 diviso 3600 = 0,625 ovvero il 62,5% di differenza!

in effetti facendo il calcolo in assoluto è così.

io facevo un calcolo diverso, nel senso se uno fa il 35% in un test e l'altro fa 20% il primo rende il 20% in più..... però in effetti il tuo calcolo è più sensato.


comunque anche se fosse a livello della 650m è un bel divario ma rimane comunque una discreta scheda (pensa che per i macbokkiani è il top che possono avere :doh:). Mi informo se mettono in tempi brevi la gddr5 che potrebbe ridurre il divario.

 

[Tony_x]

io facevo un calcolo diverso, nel senso se uno fa il 35% in un test e l'altro fa 20% il primo rende il 20% in più

no, è sbagliato in quanto il 20% è calcolato rispetto a un numero 3 volte + grande, quindi bisognerebbe moltiplicare il 20% x 3 e appunto arrivi al 60% circa

comunque anche se fosse a livello della 650m

lo è in quanto usa memorie ddr3, se la 750m avesse memoria gddr5 arriverebbe al livello di una gtx660m

 

[Saiyan]

un altro dubbietto che mi sta venendo è se 128 gb mi bastano per sisema operativo e programmi....
il sistema andrebbe ad avere 119 gb effettivi su cui installare win 7 o 8 + un bel po' di programmi tipo:

AutocadIllustrator
Photoshop
Indesign
Revit
3dsmax
showcase
Sketch up
Rinocheros
Vectorworks
Lightroom
Pacchetto Office
Google earth
Skype

più qualche altra cavolatina varia, driver ecc....

inizio a temere di essere un po' stretto con 119 gb.....




- - - Updated - - -

così a spanne guardando i requisiti di sistema:

Autocad 6 gb + 6 gb
3dstudio max 4,5 gb
Revit 5 gb
Showcase 20 / 30 gb
Photoshop 2,5 gb
Illustrator 2 gb
Indesigb 2,6 gb
Lightroom 1 gb
Rhinoceros 600 mb
Vectorwork 4 / 6 gb
Sketch up 500 mb
Google heart 500 mb / 2 gb
Office 3 gb
Win 7 o 8 20 / 30 gb

già così si arriva sui 100, poi tra plugin ecc.... :(

 

[Tony_x]

un altro dubbietto che mi sta venendo è se 128 gb mi bastano per sisema operativo e programmi....
il sistema andrebbe ad avere 119 gb effettivi su cui installare win 7 o 8 + un bel po' di programmi tipo:

AutocadIllustrator
Photoshop
Indesign
Revit
3dsmax
showcase
Sketch up
Rinocheros
Vectorworks
Lightroom
Pacchetto Office
Google earth
Skype

più qualche altra cavolatina varia, driver ecc....

inizio a temere di essere un po' stretto con 119 gb.....




- - - Updated - - -

così a spanne guardando i requisiti di sistema:

Autocad 6 gb + 6 gb
3dstudio max 4,5 gb
Revit 5 gb
Showcase 20 / 30 gb
Photoshop 2,5 gb
Illustrator 2 gb
Indesigb 2,6 gb
Lightroom 1 gb
Rhinoceros 600 mb
Vectorwork 4 / 6 gb
Sketch up 500 mb
Google heart 500 mb / 2 gb
Office 3 gb
Win 7 o 8 20 / 30 gb

già così si arriva sui 100, poi tra plugin ecc.... :(

128gb non bastano, anche perchè gli ssd non bisogna riempirli oltre il 75%
direi che un 256gb è molto + adatto, ed è anche più veloce in scrittura

 

[Saiyan]

allora per non sforare di budget potrei optare per queste due soluzioni:

1. usare l'mSata come cache, anche se mi sembra sprecato

2. mettere solo un ssd 256 gb

 

[Tony_x]

1. usare l'mSata come cache, anche se mi sembra sprecato

è proprio sprecato...
di msata ce ne sono anche da 256 mi sembra

2. mettere solo un ssd 256 gb

si può mettere l' hdd meccanico al posto del lettore ottico comunque

 

[Saiyan]

si, ma sia con msata da 256 che con hdd al posto dell'ottico il prezzo finale sale.
al momento credo che la soluzione più semplice sia un 256 ssd
almeno non sono stretto con l'installazione di programmi ed ho spazio per lavorare....
per l'archiviazione uso dischi esterni che già ho e sono tranquillo ed anche con il note più leggero.

non sarebbe male poter installare l'ssd al posto del lettore ottico lasciando lo slot hdd libero per un eventuale upgrade futuro. sarà fattibile?

 

[Tony_x]

non sarebbe male poter installare l'ssd al posto del lettore ottico lasciando lo slot hdd libero per un eventuale upgrade futuro. sarà fattibile?

no, molto meglio viceversa, l' ssd è bene che stia al posto del hdd, se si mette al posto del lettore ottico viene rallentanto dal collegamento sata 2 e comunque è meno adatto...
comunque puoi chiedere a santech di non metterti il lettore ottico se non ti interessa

 

[Saiyan]

ma se tenessi la msata da 128 e li ci installassi so e programmi di maggior utilizzo e poi su hdd meccanico fare una partizione dati ed una con programmi secondari?