Riguardo il blue da comprare è vero che la differenza di prezzo non è eccessiva, ed in rapporto sicuramente conviene quello da 2 tb, concordo con te, ma per l'uso che ne devo fare (salvare i dati temporaneamente nell'uso quotidiano, prima di trasferire solo quelli che realmente mi servono, sull'hdd da 2 tb che ho già comprato) sto facendo varie considerazioni, vista la discreta quantità di dispositivi che comprerò nel giro di poco tempo (ups, hdd, la docking come quella che hai tu, e nei prossimi mesi nuovo pc). In condizioni normali avrei preso di sicuro il 2 tb, comunque vediamo... deciderò all'ultimo minuto.
Per quanto riguarda i Red mi ero fatto l'idea che per salvare definitivamente i dati usandolo come disco esterno, alla fine non dovrebbero esserci problemi, anche se è vero che è studiato principalmente per i NAS, perchè comunque non farei un uso eccessivo di cicli on/off (peraltro sembra che in questo senso il red abbia la stessa "stima" di vita dei Green/Blue).
Per esempio, io ho un WD Elements da 2 TB pieno. Prossimamente farò un backup sul Red da 2 TB (in box Logilink) che ho comprato qualche settimana fa. In seguito accederò ai dati saltuariamente quando necessario, quindi senza accenderlo e spegnerlo spesso. Anche in questo caso il Red potrebbe risentirne?
Secondo te, per gli hdd esterni in box/docking, volendo puntare soprattutto alla sicurezza per molti anni di dati importanti (non recuperabili in caso di incidenti), fra Red e Blue è indifferente, o il Blue è anche meglio?
Inoltre 1 anno e mezzo fa, dopo la rottura quasi contemporanea di 2 seagate Barracuda da 250 e 500 gb che scaldavano moltissimo (usati come dischi interni), anche per il PC desktop, come disco principale, ho fatto mettere un Red da 1 TB, e devo dire che in pratica non scalda per niente. Certo, non è velocissimo, e quando comprerò il nuovo il pc probabilmente userò un ssd per il S.O.
