Acquisto/assemblaggio nuovo PC: SkyLake o Haswell

[ago83]

Io ti direi di prendere un I3 6100, che e' un signor processore. E' un dual core, ma ha l'hyperthreading, quindi e' come se fosse un quad core. E' ottimo.

 

[pribolo]

Io ti direi di prendere un I3 6100, che e' un signor processore. E' un dual core, ma ha l'hyperthreading, quindi e' come se fosse un quad core. E' ottimo.

Beh non funziona proprio così: in carichi marcatamente multithread un vero quad-core asfalta un dual-core con HyperThreading, perchè l'HT aumenta solamente la possibilità di sfruttare appieno i due core, che però rimangono appunto due...

 

[Davoc]

Non vorrei ricordarmi male, ma avevo letto che l incremento di prestazioni sia nell ordine del 10% con l HT.

Resta il fatto che per un budget basso un i3 6100 è un ottimo compromesso.

 

[pincopallo122]

Facciamo cosi', ditemi (non e' una domaanda retorica, io non ce l'ho chiaro veramente):

Quando andrebbe scelto un i7

Quando un i5

Quando un i3

Quando un pentium

Quando un celeron


Cosi' mi regolo meglio ;-)

 

[Davoc]

Facciamo cosi', ditemi (non e' una domaanda retorica, io non ce l'ho chiaro veramente):

Quando andrebbe scelto un i7

Quando un i5

Quando un i3

Quando un pentium

Quando un celeron


Cosi' mi regolo meglio ;-)

Un i7 se usi programmi che sfruttano HT

i5 per la maggioranza degli usi, gaming office e utilizzo classico PC

i3 fascia budget medio bassa utilizzo office e gaming senza pretese

Pentium solo office web browsing, gaming basico su giochi con requisiti basici

Celeron solo web browsing e office con budget bassissimo

 

[pincopallo122]

Un i7 se usi programmi che sfruttano HT

i5 per la maggioranza degli usi, gaming office e utilizzo classico PC

i3 fascia budget medio bassa utilizzo office e gaming senza pretese

Pentium solo office web browsing, gaming basico su giochi con requisiti basici

Celeron solo web browsing e office con budget bassissimo

Chiaro, grazie

 

[pribolo]

40% (MT, ovviamente 0% in ST)

In realtà siamo intorno al 20-25% quando va bene: forse in rari casi si arriva al 30, ma sicuramente al 40 mai.

- - - Updated - - -

Facciamo cosi', ditemi (non e' una domaanda retorica, io non ce l'ho chiaro veramente):

Quando andrebbe scelto un i7

Quando un i5

Quando un i3

Quando un pentium

Quando un celeron


Cosi' mi regolo meglio ;-)

Per me sono distinzioni che hanno poco senso: se uno ha un buon budget può anche prendere un i5 per andare su internet o uno che vuole risparmiare può prendere un i3 per fare videoediting, anche se ovviamente le perfomance non saranno ideali. Non c'è una funzione a cui si abbina univocamente una CPU.
Al massimo si può ragionare in termini di CPU massima che vale la pena prendere per una certa attività oltre la quale i benefici non valgono il costo maggiore: per esempio, per uso multimediale e internet personalmente non andrei mai oltre un i3, mentre per un uso vario, ma non professionale (quindi magari anche un po' di editing) non andrei oltre un i5.

 

[pincopallo122]

In realtà siamo intorno al 20-25% quando va bene: forse in rari casi si arriva al 30, ma sicuramente al 40 mai.

- - - Updated - - -



Per me sono distinzioni che hanno poco senso: se uno ha un buon budget può anche prendere un i5 per andare su internet o uno che vuole risparmiare può prendere un i3 per fare videoediting, anche se ovviamente le perfomance non saranno ideali. Non c'è una funzione a cui si abbina univocamente una CPU.
Al massimo si può ragionare in termini di CPU massima che vale la pena prendere per una certa attività oltre la quale i benefici non valgono il costo maggiore: per esempio, per uso multimediale e internet personalmente non andrei mai oltre un i3, mentre per un uso vario, ma non professionale (quindi magari anche un po' di editing) non andrei oltre un i5.

Mi sono espresso male, intendevo quanto tu hai perfettamente scritto qui

Mi sembra che davoc nella sua risposta avesse ben interpretato.

 

[pribolo]

Mi sono espresso male, intendevo quanto tu hai perfettamente scritto qui

Mi sembra che davoc nella sua risposta avesse ben interpretato.

Sì, beh volevo specificare...

nell'uso reale concordo, nei bench mediamente è un 35-40% in più (cinebench ad esempio)

Anche in cinebench, dati alla mano, siamo intorno al 30% più che verso il 40: What You Can Buy: Windows Professional Performance - The Intel 6th Gen Skylake Review: Core i7-6700K and i5-6600K Tested
Si vede confrontando il 4590 con il 4770k o il 5765C con il 5775C: nomino queste due coppie perchè hanno più o meno la stessa frequenza (un paio di centinaia di MHz in più per gli i7) e si può fare un confronto quasi alla pari, cosa non possibile tra 6600k e 6700k.