35mm F1.8 x D3100

Pubblicità
Cicileo

Cicileo

Utente Èlite
Messaggi
4,956
Reazioni
955
Punteggio
75
Bhè l'ottica in kit 18-55 VR non è malaccio ma mi trovo a fare spesso foto al chiuso e con poca luce. Tipo serate con amici e un po' di street...

La 35mm mi sembra un'ottima ottica per quello che voglio fare io... Escluderei il 50mm perchè un pelo troppo lungo... fare un passo avanti in genere è possibile... mentre andare indietro molte volte no!


Che ne pensate? Avete esperienza? Sarebbe la prima ottica per la mia macchina... la prossima sarà un tele... in modo da coprire al meglio tutte le focali!


Pareri su questa 35mm? Alternative valide? Ovviamente senza svenarmi!
 
guarda, io ho preso un 50 mm per la mia eos 500d e me ne sono pentito quasi subito, non tanto perché ha poca qualità d'immagine, anzi per quel che cosa è fantastico, ma più che altro perché 50x1.6 fa 80mm e diventano veramente troppi per le foto in interni... ora sto cercando ance io un 35 mm per avere una focale risultante standard, quindi ti consiglio vivamente di prendere un 35 mm; io ho addocciato un sigma da circa 350 euro e non sembra per niente male, credo che ci sia anche per nikon.... da un occhiata :rolleyes:

- - - Updated - - -

EDIT: ho fatto un piccolo errore, non si tratta di un 35 mm ma di un 30mm e lo trovi su google tra i 390 e i 450€
 
Si, puntavo a un 35mm perchè sulla mia APS-C (come la tua credo) risulta essere un "normale" quindi come l'occhio umano, il 1.8 mi garantisce un buon bokeh e da portare in giro per street credo sia leggero e pratico. Andare sotto i 35mm si entra in terreno grandangolare e temo di avere troppe distorsioni.


Grazie del consiglio! Ero molto scettico sul 50mm e ora tu mi hai confermato ciò che ipotizzavo. Vado di 35mm!


Per il momento... 18-55VR montato e 35mm in tasca credo sia un buon punto di partenza... più avanti penseremo a sostituire il 18-55 con altro... o di aggiungere un 55-300 per comprire più focali...
 
Io ho un 50mm f1.8G che uso sulla mia D90 (anche lei APS-C).
Come qualità ottica e costruttiva è eccellente per il prezzo che ha, e sono quasi sicuro che per il 35mm valgano le stesse cose.
Alla fine la scelta la devi fare in base alla focale. Con un 35mm su APS-C ti trovi con un 50mm effettivo, il che è ideale per foto street.
Il 50mm su APS-C invece come ha detto conte17 su APS-C rientra già nei medio-tele, ed è un' ottima ottica però più da ritratto e da street "a distanza" e potrebbe darti qualche problema a scattare al chiuso .

L'unico difetto di una lente simile sarà la "scomodità" della focale fissa che ti costringerà a muoverti molto di più, anche se ciò può essere quasi un pregio dato che costringe a ponderare di più ogni scatto.
Solitamente gli scatti con ottiche fisse vengono meglio di quelli con lenti zoom, non solo otticamente ma proprio come composizione ecc. Se per esempio guardo gli scatti che ho fatto nelle ultime vacanze circa la metà dei miei preferiti sono scattati con il 50mm, anche se il realtà l'ho usato molto meno del 18-105 ;)

NB: se hai la D3100 devi essere sicuro di comprare questa versione Nikon | Imaging Products | AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G che ha il motore ultrasonico per la messa a fuoco incorporato nell' obiettivo, mentre il modello vecchio ( F1.8 D ) ha bisogno del motore nel corpo macchina per la messa a fuoco, che la D3100 non ha.
 
Si si sicuramente cerco quelli con motorino interno.

In fondo un 35mm AF-S F1.8 si trova a 170 euri... non un prezzo proibitivo.
@Bubu93 come ti trovi col tuo 18-200? Sto cercando di capire come configurare il mio corredo di ottiche... non cerco ottiche super specialistiche... ma che siano ben sfruttabili.

Pensavo a due possibilità:

1) 35mm + 18-55 + 55-200
2) 35mm + 18-200
3) 35mm + 28-70 + 70-300

La prima configurazione me la dovrei cavare con un 400 euri circa... Avendo il 18-55 di serie.

La seconda con 350 ne esco... e recupero un 50-70 euro se vendo quello di serie... quindi con 300 euri sono a posto.

La terza quella più costona in assoluto... il 28-70 sarebbe a focale fissa ma ho letto che è fantastica e una vera multiuso! Ma siamo sui 700 euro tutto...


Che esperienze avete in merito?
 
Si, è un 28-70 con F/2.8 fissa...

Ossia sia a 28mm che a 70mm puoi aprire sempre fino a F/2.8... infatti costicchia... in pratica cambiando la focale si muovono le lenti dentro non variando la lunghezza dell'obiettivo quindi puoi aprire fino a 2.8 anche a 70mm...
 
Cicileo ha detto:
Si, è un 28-70 con F/2.8 fissa...

Ossia sia a 28mm che a 70mm puoi aprire sempre fino a F/2.8... infatti costicchia... in pratica cambiando la focale si muovono le lenti dentro non variando la lunghezza dell'obiettivo quindi puoi aprire fino a 2.8 anche a 70mm...
Clicca per espandere...

mio dio ma quanto sono stupido... dovevo pensarci prima! e si che ne conosco di obbiettivi; e ne ho anche provato uno; il 24-105 f/4 della canon su una 5d mk2:cav:
 
conte17 ha detto:
mio dio ma quanto sono stupido... dovevo pensarci prima! e si che ne conosco di obbiettivi; e ne ho anche provato uno; il 24-105 f/4 della canon su una 5d mk2:cav:
Clicca per espandere...

Ma va figurati! Mi sto affacciando da un mesetto al mondo reflex... e nella mia grande confusione ho molti modelli freschi in testa!

Devo capire come impostare il parco ottiche e sto studiando più posso! ^_^
 
Cicileo ha detto:
Ma va figurati! Mi sto affacciando da un mesetto al mondo reflex... e nella mia grande confusione ho molti modelli freschi in testa!

Devo capire come impostare il parco ottiche e sto studiando più posso! ^_^
Clicca per espandere...

Guarda sono anche io alle prese con il mio parco ottiche che ora comprende un 50mm f/1.8, un 18-55 kit(praticamente faccio finta di non averlo) e un 17-70mm prestato in attesa del 15-85 tutto fare e di un 70-300 USM che arriveranno a natale insieme a babboportafoglio:asd:
 
Ecco il 35mm lo prendo sicuro!

Devo solo capire come proseguire... tenere il 18-55 e aggiungerci un ben tele... ma in pratica diventa impegnativo uscire on la macchina...

Oppure un 18-200, sacrificare un po' di zoom... ma avere una sola ottica...

Oppure ancora come stai facendo tu... un 28-70 o cose del genere polifunzionale... e un tele 70-300 in caso di reale necessità!
 
hai considerato una ottica macro entry-level? magari corta?

a livello di qualità di immagine non hanno rivali (da sempre le ottiche macro sono le migliori a livello di nitidezza e dettagli) e quelle corte hanno il vantaggio di permetterti di scattare close-up su insetti e vere macro su fiori ecc.

A mio avviso si spende 30€ in più (a 200€ trovi il 40mm Micro f/2.8) a discapito di uno stop di luminosità ma si ha molta più libertà di utilizzo (puoi usarla sia per macro che come prime).
 
Cicileo ha detto:
Ecco il 35mm lo prendo sicuro!

Devo solo capire come proseguire... tenere il 18-55 e aggiungerci un ben tele... ma in pratica diventa impegnativo uscire on la macchina...

Oppure un 18-200, sacrificare un po' di zoom... ma avere una sola ottica...

Oppure ancora come stai facendo tu... un 28-70 o cose del genere polifunzionale... e un tele 70-300 in caso di reale necessità!
Clicca per espandere...


guarda, io ti sconsiglierei di perdere un obbiettivo tutto fare(non intendo un 15-85 o 17-70 ecc. ma cose tipo 18-200 o ancora peggio 18-250), più aumenta l'escursione, più cala la qualità certo sono comodi ma sinceramente, io cercherei di evitarli....IMHO se volevi una tutto fare, prendevi una brige o una compatta...
non ti voglio offendere in nessun modo o urtarti i nervi in qualsiasi modo; mi hanno fatto lo stesso discorso anche a me non molto tempo fa(4/5 mesi o poco più) e dopo averci ragionato un po su ho capito che avevano ragione
 
Cicileo ha detto:
Si si sicuramente cerco quelli con motorino interno.

In fondo un 35mm AF-S F1.8 si trova a 170 euri... non un prezzo proibitivo.
@Bubu93 come ti trovi col tuo 18-200? Sto cercando di capire come configurare il mio corredo di ottiche... non cerco ottiche super specialistiche... ma che siano ben sfruttabili.

Pensavo a due possibilità:

1) 35mm + 18-55 + 55-200
2) 35mm + 18-200

3) 35mm + 28-70 + 70-300

La prima configurazione me la dovrei cavare con un 400 euri circa... Avendo il 18-55 di serie.

La seconda con 350 ne esco... e recupero un 50-70 euro se vendo quello di serie... quindi con 300 euri sono a posto.
Clicca per espandere...

Io ho un 18-105 VR, grandissima lente IHMO. Non è il max come qualità di immagine perchè cmq è un' ottica zoon che ti vendono in kit, ma si difende comunque bene ed è comodissimo se devi spostarti molto per esempio mentre visiti una città. Copre tutte le focali che usi solitamente quindi con una lente fai tutto, ti assicuro che se non fai foto sportive o naturalistiche non ti servirà praticamente mai un 200mm :sisi:
Il 18-200 secondo me invece è troppo costoso e sacrifica un po' troppo la qualità per lo zoom, non te lo consiglio :sisi:

Il 28-70? Credo che tu intenda il 24-70, e se lo trovi a 700€ (cosa di cui dubito)... compralo subito dato che è un' ottica altamente professionale da circa 1400€ , quindi escluderei anche la terza opzione :asd:
 
Si trova qualcosa anche della Tamron... in quel range di focale... siamo sui 300 euri circa...

Vengo da una Fuji S6500FD... ottimissima bridge con uno zoom 20x... a piena focale in pratica non riusciva mai a mettere a fuoco... ma visitare città era uno spasso... riuscivo a scattare tranquillamente!

Per quanto pensavo a un tuttofare 18-200... ma effettivamente... maggiore è la focale coperta... peggiore è la qualità... bisogna scendere a compromessi purtroppo!

A questo punto potrei puntare a un 35mm per iniziare... e poi valutare se prendere un 18-105 e un tele 70-300... o un 28-70 (o giù di li) da accoppiare sempre a un tele 70-300...

Ma la 35mm ci deve essere... credo sia ideale per i miei scopi... e portarsela dietro nello zainetto non dovrebbe essere un problema visto il peso ridotto!
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top