• La sezione "Build Gaming" è soggetto a regolamento interno. Chiediamo di prendere visione prima di aprire una discussione.

2k o 1080p

Pubblicità
LordNight ha detto:
Nei benchmark, tanto per dirne una, sparano l'AA a 16X quando in WQHD oltre il 4X ha ben poco senso se non ammazzare le prestazioni.
Come dicevo sopra, se non si pesta sui filtri - spesso inutili a questa risoluzione - i 60 FPS si prendono senza problemi anche con Fallout4, The Witcher 3, etc. (ovvero gli ultimi titoli che ho giocato io stesso) :)
Clicca per espandere...

I filtri servono(constatato dalla mia esperienza) quando il monitor è superiore ai 27 pollici o se è 21:9.Anche in fhd su un 21 piu di un 4x non si nota piu di tanto.
 
Gimsy NineTails ha detto:
Allora okay!
Ma siamo sicuri che a quella risoluzione regga per più di un anno?Secondo me sarà forzato a cambiare con pascal tra un anno e mezzo (se vuole giocare agli ultimi titoli)
Clicca per espandere...
Non si può essere sicuri di nulla se non che giochi inutilmente pesanti, scritti male o derivanti da porting fatti con il (_!_) gireranno male con qualunque VGA. Se, poi, pensi che le nuove top di gamma nVidia costeranno come o meno di una GTX 970, allora temo che la tua sia una pia illusione. L'unica VGA perfetta per il WQHD, future-proof e dal buon rapporto prezzo/prestazioni è la Fury (non "X") e non credo che le Pascal di simili prestazioni costeranno meno.
 
LordNight ha detto:
Non si può essere sicuri di nulla se non che giochi inutilmente pesanti, scritti male o derivanti da porting fatti con il (_!_) gireranno male con qualunque VGA. Se, poi, pensi che le nuove top di gamma nVidia costeranno come o meno di una GTX 970, allora temo che la tua sia una pia illusione. L'unica VGA perfetta per il WQHD, future-proof e dal buon rapporto prezzo/prestazioni è la Fury (non "X") e non credo che le Pascal di simili prestazioni costeranno meno.
Clicca per espandere...
Credo che saranno 400-450 per la x70 e 600 per la x80.
 
Gimsy NineTails ha detto:
Credo che saranno 400-450 per la x70 e 600 per la x80.
Clicca per espandere...
Non si può sapere né ipotizzare fino a che non si saprà come sarà composta la lineup. Se le x70 e x80 useranno i nuovi chip con le GDDR5 è lecito aspettarsi un costo per FPS in linea con le attuali (magari con un +20% al momento del lancio), ma se useranno le vRAM HBM il prezzo potrebbe lievitare sensibilmente.
 
LordNight ha detto:
Non si può sapere né ipotizzare fino a che non si saprà come sarà composta la lineup. Se le x70 e x80 useranno i nuovi chip con le GDDR5 è lecito aspettarsi un costo per FPS in linea con le attuali (magari con un +20% al momento del lancio), ma se useranno le vRAM HBM il prezzo potrebbe lievitare sensibilmente.
Clicca per espandere...
Alla fine penso di andare col DELL P2416D scalando a 1920x1080 per i futuri giochi se saranno troppo pesanti per la gtx970, successivamente la cambierò in base ai prezzi del mercato.
Ad abbassare la risoluzione a 1920x1080 non dovrebbero esserci problemi di resa
 
lo.so. ha detto:
Alla fine penso di andare col DELL P2416D scalando a 1920x1080 per i futuri giochi se saranno troppo pesanti per la gtx970, successivamente la cambierò in base ai prezzi del mercato.
Ad abbassare la risoluzione a 1920x1080 non dovrebbero esserci problemi di resa
Clicca per espandere...
Quel Dell non è esattamente il monitor WQHD che consiglierei, sia perché il pixel pitch è estremamente ridotto, sia perché usa un pannello economico a 6 bit. Dovendo rimanere in casa Dell, preferirei di gran lunga spendere qualcosa di più per l'U2515H che è leggermente più grande (25") e usa un panneoo AH-IPS 8 bit di LG che ha una resa nettamente migliore.

Inoltre, non scarterei a priori - e io non l'ho fatto - i vari monitor WQHD di Qnix, CrossOver, Wasabi, etc., che hanno dimensioni maggiori (27"), usano pannelli di qualità ottima e mantengono un prezzo concorrenziale.

Per inciso, a questa risoluzione una R9 390 è consigliabile dato che costa meno e va meglio della 970.
 
LordNight ha detto:
Quel Dell non è esattamente il monitor WQHD che consiglierei, sia perché il pixel pitch è estremamente ridotto, sia perché usa un pannello economico a 6 bit. Dovendo rimanere in casa Dell, preferirei di gran lunga spendere qualcosa di più per l'U2515H che è leggermente più grande (25") e usa un panneoo AH-IPS 8 bit di LG che ha una resa nettamente migliore.

Inoltre, non scarterei a priori - e io non l'ho fatto - i vari monitor WQHD di Qnix, CrossOver, Wasabi, etc., che hanno dimensioni maggiori (27"), usano pannelli di qualità ottima e mantengono un prezzo concorrenziale.

Per inciso, a questa risoluzione una R9 390 è consigliabile dato che costa meno e va meglio della 970.
Clicca per espandere...

Buonasera, ho provato gta 5, project cars. fallout 4, per gli ultimi due nessunissimo problema, molto fluidi con setting tutto al massimo anche per quanto riguarda i filtri, il problema è con gta 5 che richiede troppa vram per attivare tutti i filtri, non sapendo bene l'utilità o meno di quest'ultimi.
Sono inutili con risoluzione 2560x1440?Quali filtri in 2k non danno differenze se attivati?
Un amico mi ha proposto scambio di scheda video, prenderei una r9 390 sapphire nitro al posto della attuale gtx970 gaming g1, il problema sono i consumi avendo un alimentatore evga da 650w?
I miei componenti:

i5 skylake 6600k
asus maximus ranger viii z170
gtx970 gaming g1
hyper fury 2x4gb ddr4
enermax liqmax2
evga supernova 650w

Grazie!
 
Ultima modifica:
lo.so. ha detto:
Buonasera, ho provato gta 5, project cars. fallout 4, per gli ultimi due nessunissimo problema, molto fluidi con setting tutto al massimo anche per quanto riguarda i filtri, il problema è con gta 5 che richiede troppa vram per attivare tutti i filtri, non sapendo bene l'utilità o meno di quest'ultimi.
Sono inutili con risoluzione 2560x1440?Quali filtri in 2k non danno differenze se attivati?
Un amico mi ha proposto scambio di scheda video, prenderei una r9 390 sapphire nitro al posto della attuale gtx970 gaming g1, il problema sono i consumi avendo un alimentatore evga da 650w?
I miei componenti:

i5 skylake 6600k
asus maximus ranger viii z170
gtx970 gaming g1
hyper fury 2x4gb ddr4
enermax liqmax2
evga supernova 650w

Grazie!
Clicca per espandere...
Abbassa l'Anti-Aliasing a 2x, massimo 4X...
A questa risoluzione con il cambio ci guadagneresti qualcosina in termini di prestazioni... e i consumi sono un falso problema. La mia R9 290 Tri-X overclockata viaggia con un consumo medio in game fra 200W e 250W.
 
@LordNight riprendo questo topic perchè un amico mi ha fatto venire un dubbio.
Siccome sono propenso a prendere un monitor full hd con la gtx 1060 g1 gaming. Ma se prendo un monitor 2k come il dell u2515h e ci gioco sempre con la 1060 e in caso per i giochi più pesanti lo setto a 1080p, cosa succede? E' fattibile? Almeno per il futuro avrei già un monitor 2k
 
MjRed ha detto:
@LordNight riprendo questo topic perchè un amico mi ha fatto venire un dubbio.
Siccome sono propenso a prendere un monitor full hd con la gtx 1060 g1 gaming. Ma se prendo un monitor 2k come il dell u2515h e ci gioco sempre con la 1060 e in caso per i giochi più pesanti lo setto a 1080p, cosa succede? E' fattibile? Almeno per il futuro avrei già un monitor 2k
Clicca per espandere...
Piuttosto di abbassare la risoluzione al FullHD, cosa peraltro sconsigliata, ti basta abbassare i filtri, primo fra tutti l'AA che a questa risoluzione serve molto meno.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top