DOMANDA 1440p 27' o 4k 32' ?

[IoSonoLeggenda]

Salve ragazzi.
Al momento ho un Acer XB271HU 1440p IPS 144hz Gsync col quale mi trovo benissimo, ma ormai dopo tutti questi anni di onorato servizio sta iniziando a cedere in quanto è uscita una macchiolina scura proprio al centro (visibile solo con sfondi chiari) ed inoltre mi da problemi di "burn in" come gli OLED che però si risolvono dopo qualche minuto quando cambia l'immagine a schermo. Proprio questi giorni stavo riflettendo quale fosse la soluzione definitiva per un monitor da gaming ma non sto riuscendo a trovare la quadra.
Le soluzioni sono 2 :
1) 1440p 27' 144hz
2) 4k 32' 144hz

Per la prima so già cosa aspettarmi. Per la seconda, anche da varie fonti che ho letto in giro, si dice che sia migliore per la qualità generale e soprattutto per la nitidezza che offre il 4k e che anche se non si gioca al massimo dei dettagli, come può essere per il 1440p in molti casi, proprio la maggiore nitidezza, coadiuvata dal DLSS che "scala" meglio in 4k, sopperisce alla perdita di effetti grafici.

Quindi secondo voi, per discutere, quale è il monitor definitivo per giocare?
1440p sweet spot o 4k nitido ma con qualche rinuncia?

 

[floop]

Beh se hai una 4070 o 78000xt 7900 tra dlss e fsr giochi anche a 4k.

4k ancora oggi è inarrivabile anche per le top come 4080 e simili però sei future proof

Inviato dal mio GM1900 utilizzando Tapatalk

 

[IoSonoLeggenda]

Non parlo affatto di performance, il discorso verte su altre cose.

 

[floop]

4k Certo che è più nitido.

Col dlss o fsr si sporca un po' rispetto al 4k nativo ma poca roba.

Inviato dal mio GM1900 utilizzando Tapatalk

 

[crimescene]

Non parlo di performance. Rileggi bene la domanda che faccio.

la risposta è ovvia

un monitor 2160p 32 pollici è più risoluzione di uno a 1440p, ha una migliore densità quindi si vede meglio sempre

Il problema del 2160p è che costa quando si parla di alta freq

 

[IoSonoLeggenda]

Cerco di essere più chiaro.

Ripeto, tralasciando le performance, il punto è : secondo voi meglio 27' 1440p sparato al massimo OPPURE 32' 4k sacrificando qualche dettaglio ma guadagnandone in risoluzione e qualità visiva?
Da altre parti ho letto che il 1440p non ha senso, che il 4k anche a dettagli bassi è sempre meglio del 1440p per chiarezza visiva. È vero?! Non è vero?!

Chiedevo questo.

 

[floop]

Si è vero e ti abbiamo risposto in tal senso.

Ci stai chiedendo se è meglio una macchina medio piccola 2000cc o una medio grande 3000cc, tu che dici?

Inviato dal mio GM1900 utilizzando Tapatalk

 

[IoSonoLeggenda]

Si è vero e ti abbiamo risposto in tal senso.

Ci stai chiedendo se è meglio una macchina medio piccola 2000cc o una medio grande 3000cc, tu che dici?

Inviato dal mio GM1900 utilizzando Tapatalk

Se la macchina la guidi solo in paese però è una cosa, se esci dal paese è un'altra però una rimarrà sempre una macchina nella media mentre l'altra rimarrà sempre una top. Ho capito 😄

Post unito automaticamente: 15 Dicembre 2023

Quindi tornando a parlare di monitor è meglio scegliere 4k secondo voi?
Quelli che dicono che il 1440p è lo sweet spot mentono a se stessi?

 

[floop]

Vabbè penso che lo usi il pc non per Word quindi 4k sia se puoi...

Inviato dal mio GM1900 utilizzando Tapatalk

 

[Er Barabba]

Parlando di gaming, uno schermo pari caratteristiche in 4k costa mediamente il 250% del qhd... Io questo valuterei. Che sia meglio non ci piove.

 

[IoSonoLeggenda]

Vabbè penso che lo usi il pc non per Word quindi 4k sia se puoi...

Inviato dal mio GM1900 utilizzando Tapatalk

Onesto? Lo uso al 99.9% per giocare 😅

Post unito automaticamente: 15 Dicembre 2023

Parlando di HDR invece, intendo quello vero, vale la pena?
E poi ancora, ci sono pannelli 1440p 27' OLED?

 

[jesse83]

E poi ancora, ci sono pannelli 1440p 27' OLED?

Amazon.it

 

[IoSonoLeggenda]

Amazon.it

Accidenti! 😅

 

[Er Barabba]

Gli oled fanno male al portafoglio e per i miei gusti sono ancora troppo delicati...

 

[IoSonoLeggenda]

Miglior IPS invece sempre 1440p 144hz con HDR vero?