nick091 ha detto:
E questo è chiaro, il 13 ha un anno in più di aggiornamenti
Per me la qualità fotografica è il punto più importante,
Teoricamente il RN 13pro 5g è meglio ma per fare buoni scatti contano tante cose. Io vengo da uno Xiaomi Mi A3 che con la gcam faceva belle foto che ancora oggi rimpiango quando google photo me le fa ricordare. Eppure il sensore è lo stesso del RN 10.
Il confronto si può fare su scatti reali ma non ho trovato molto. GSMArena mostra foto molto buone del 12 lite ma tutti gli altri recensori ne parlano come scatti così così, in ogni caso RN 13 pro 5g fa la sua figura.
Non ho fretta, su amazon è già a 277€ e da qualche parte sui 260
Non hai provato GCam + config sul mojito (RN10)? Il sensore, l'IMX582 è un ex-quasi flagship (il 586 era quello con il 4k60) e dovrebbe fare molto bene. Ho lo stesso sensore sul Poco F3, non è che diventa un cameraphone perchè devi abituarti a tempi di processamento molto elevati, però in alcuni casi fa meglio.
Generalmente RN10 non mi sembra faccia terribilmente nemmeno con la principale, ma a volte si vedono i limiti della cpu e processing.
I Lite non fanno poi così peggio dei Redmi Note Pro. Parlando sinceramente sarebbero una serie leggermente superiore, i veri midrange di Xiaomi. Qui siamo lì lì perchè parliamo di un Redmi più recente, e non di Poco. Gia il Redmi Note 12 Pro era più nuovo, e infatti aveva OIS + sensore Sony da 50mpx, ma 200mpx non sono necessari per ottimi scatti perchè non sono tutto.
Per certi versi il sensore Sony da 50 sul 12 pro 5g a volte fa meglio del sensore samsung da 200mpx sul 13 pro 5g, ma può darsi che il 13 pro riceva qualche update di miglioramento, chissà.
Uno fa meglio lì, l'altro qui. La differenza non è enorme. Però il close up video mi piace più sul 12, e nella foto notturna, il 12 Pro perde dettaglio sul pavimento di mattoni, ma gestisce le luci bruciate di gran lunga meglio.
Nella foto diurna con la principale a 5.40, sempre il 12 Pro gestisce meglio le ombre e i riflessi sul vetro della casa e sulla porta, mentre le ombre troppo calcate fanno perdere il dettaglio sul 13. Il rosa dei fiori sul 12 e l'erba sono leggermente saturati però.
Nella foto UW dopo è il contrario, il 13 ha sovraesposto e sovrasaturato. In generale lo considero uno scatto uscito male sul 13, anche se immagino che non sia consistentemente così.
Nei video l'HDR è indubbiamente meglio sul 13 pro (il cielo è tenuto in parte mentre cammina mentre sul 12 è bruciato), però hanno aumentato lo sharpening e la cosa non mi fa impazzire, lo si nota sulla colonna della casa a 6.12, molto più di qualità sul 12 perchè non sovraprocessata. D'altro canto a 6.31 si vede il vantaggio di un sensore che può fare un binning più ampio, la luce e il dettalglio sono mantenuti meglio sotto il portico.
Nel 1080 60fps, la stabilizzazione elettronica è decismaente meglio sul 13.
Selfie portrait... boh. HDR meglio sul 13, ma lo scontorno è ben meglio sul 12 e i colori del 13 forse sono leggermente meno naturali.
Non c'è un vincitore chiaro. Nessuno dei 2 è un cameraphone ma si comportano bene per la fascia. Sui 250 euro è comunque impossibile avere un cameraphone a meno di guardare vecchi flagship usati.