DOMANDA Workstation "casalinga"

[Stefano86TV]

Ciao a tutti ragazzi,
Apro questo thread alla ricerca di un parere autorevole circa i miei piani di sviluppo.
A marzo di quest'anno ho assemblato un pc finlizzato alla realizzazione di un progettino personale.
Si tratta di realizzare uno o più oggetti, che poi vorrei proporre sul mercato.
Per cui c'è una prima fase di disegno in 2D, una successiva di renderizzazione, e se tutto fila si va al taglio laser.
Poi inizierà la seconda fase; cioè quella della gestione grafica. Quindi grafica dell'oggetto e poi editing per mostrarlo in giro.
Questo, in maniera molto stringata.
Sei mesi fa ho assemlato un PC con un I5 7500, una Asus H270-Pro, 2 x 8 Gb ram ddr4 2400 mhz (Corsair lpx) un alimentatore Seasonic gold 550W, un ssd 850 Pro 512 Gb e un Hdd 2 Tb (Barracuda).
La scheda video non c'è (sto aspettando queste benedetta vega 56 custom!). Infatti sto ancora lavorando sulla prima fase.
Già così però, mi rendo conto che alcuni programmi e processi, sono al limite delle risorse disponibili.
Per cui penso seriamente di fare un upgrade massicio.
Mi pare di capire che ora come ora, nel mio caso, il must sia un Ryzen 7. Magari 1700x, (meglio se 1800x?).
Optando per 1700x o 1800x, è il caso di raffreddarlo a liquido?
Una buona scheda madre da abbinarci quale può essere?Io sono fan Asus, ma non leggo belle recensioni ne sulla X370 ne sulla B350.
Come ram posso usare quella che ho, o è il caso di cambiarla?
Per quanto riguarda il sistema operativo e gli applicativi, mi consigliati un ssd Nvme?è già sufficiente 850 PRO?

Non ho bisogno di farlo immediatamente, ho ancora materiale sul quale lavorare, per cui posso prendermi il tempo necessario per fare tutte le valutazioni del caso.

Ogni consiglio sarà ben accetto!!!

Grazie!

 

[stefans992]

Allora intanto inizierei da budget e poi vediamo cosa si può fare. Ti posso intanto anticipare che se userai dissi a liquido tra 1700 1700x e 1800x le differerze in oc sono minime quindi andrei di 1700 per risparmiare parecchio. Per quanto riguarda x370(se vuoi sli o crossfire) le migliori in quanto a fasi di alimentazioni sono asrock taichi o professional gaming(se vuoi mettere anche i 5gbits). però tutto dipende dalla prima cosa che ti ho chiesto e se per te l'estetica conta

 

[Stefano86TV]

Allora intanto inizierei da budget e poi vediamo cosa si può fare. Ti posso intanto anticipare che se userai dissi a liquido tra 1700 1700x e 1800x le differerze in oc sono minime quindi andrei di 1700 per risparmiare parecchio. Per quanto riguarda x370(se vuoi sli o crossfire) le migliori in quanto a fasi di alimentazioni sono asrock taichi o professional gaming(se vuoi mettere anche i 5gbits). però tutto dipende dalla prima cosa che ti ho chiesto e se per te l'estetica conta

L'estetica non mi interessa. Cerco di curare l'efficienza in primo luogo, e poi anche la silenziosità. Finiranno in un case insonorizzato (Corsair Carbide 330R), per cui non si vedranno. E non sono nemmeno un giocatore.
Budget....con MAX 500 € me la cavo?magari anche meno se possibile. Poi se ci sono soluzioni al limite di spesa ma effettivamente valide, se ne può parlare.
Perchè la tegola più grossa sarà la scheda video. E quella la dovrò prendere per forza.

 

[Stefano86TV]

C'è da considerare che venderò ciò che rimpiazzo, quindi i5 7500, H270-Pro, Arctic i32, evenatuali ram e SSD.
Così a spanne; tra cpu, scheda madre e dissipatore penso di poter raccimolare almeno 210-220 €.
La ram per fortuna l'ho presa quando costava qualcosa meno, per cui se posso la tengo, sennò non credo di rimetterci molto (ora è a 84 € x banco da 8GB; ne ho 2).
E l'ssd 850 PRO 512 Gb nuovo si aggira ancora sui 200 € e oltre.
Per cui a questo ricavo posso aggiungere del budget.

 

[Stefano86TV]

Rispondo qui a rctimelines che mi ha scritto il seguente messaggio (in un'altra sezione):

Ma ora che hai un Intel vuoi cambiare tutto? Il maggior numero di core di Ryzen (ti consiglierei il 1700) ti avvantaggerebbe solo nel rendering. Per migliorare in tal senso puoi sostituire i5 con i7 7700k e ci fai anche un po' di OC che in rendering aiuta.

Per il CAD 2d e il CNC le risorse sono ampiamente disponibili anche ora. Poi, non so quanto complessi siano questi oggetti (cosa immetti sul mercato: navicelle spaziali?) ma l'hw va bene anche per il 3d. Infine, se per editing intendi usare software di grafica, allora Intel va meglio di Ryzen grazie a IPC superiore.

Per il resto puoi metterci su quanto vuoi.. ovviamente un NMVe è superiore ad un SSD.

Lo stesso, per quello che devi fare, la video Vega non ha nessuna ragione, così come non lo avrebbe una 1080ti.


Risposta:

Bene, sono tutte questioni molto interessanti. Per cui facciamo un passo indietro.
Quando, a febbraio, ho ordinato i componenti; l'i5 7500 mi sembrava la miglior soluzione. In linea col mio utilizzo, e col mio budget.
Poi quando ho iniziato il reale utilizzo dei vari software mi sono reso conto di alcune cose.
I tempi di caricamento dei vari software me li aspettavo più rapidi.
Inoltre, per esempio, l'altra sera dovevo salvare dei file in pdf (da AutoCad, in 2D, con una media qualità). Un operazione semplicissima. Se non fosse che, puntualmente, ad ogni salvataggio, si fermava. E non potevo fare altro (preciso che non avevo altri processi aperti).
Lo stesso mi succede quando lavoro i file in 2D; se devo modificare una serie polare (una serie di oggetti disposti lunga una circonferenza o un arco), posso variare il valore di distanza o l'angolo, ma poi ogni volta devo attendere (circa 5-6 secondi a comando).
Questa cose mi hanno lasciato perplesso. Soprattutto pensando che il passo successivo sarà quello sviluppare la parte grafica.
Infatti finora ho fatto soltanto dei render molto semplici, e lavorato i file 3D in vista concettuale giusto per vedere che tutti gli incastri combaciassero.

Da qui, l'intenzione di implementare le risorse. L'i7 7700 (non ho un chip Z per OC), è stata la prima idea. Poi però ho valutato i Ryzen, ed a parità di prezzo (Ryzen 7 1700) avrei il doppio dei core. Per cui se da un lato perderei qualcosa con i programmi che lavorano in single core, da un altro ne guadagnerei molto.
Ora c'è da capire se il ragionamento fila oppure no.

Le dimensioni dei file: credo di poter dire che l'esploso con tutti i componenti (2D) è contenuto in una finestra 1000 mm x 1000 mm.

Per quanto riguarda la parte grafica, so bene che senza un gpu dedicata non poso pretendere nulla. Se ho temporeggiato finora è perché il lavoro da svolgere me lo permetteva. Ore devo pensarci. Nel frattempo i prezzi delle schede video sono andati alle stelle (seguivo le RX 480/580), ed ora per fortuna stanno diminuendo. Per cui se ho puntato le Vega 56, è soltanto perché la differenza di prezzo con una scheda nettamente inferiore, è piuttosto contenuta.

Ecco, detto ciò, chiedo gentilmente il parere di chi ci lavora e ci è già passato. Non sono Zio Paperone, e risorse superflue non mi interessano. Vorrei poter lavorare tranquillamente in tutte le fasi del mio progetto. Considerando che, tempo permettendo, vorrei fare il salto di qualità ed iniziare a lavorare con Solidworks e PTC Creo.

 

[rctimelines]

Rispondo qui a rctimelines che mi ha scritto il seguente messaggio (in un'altra sezione):

Ma ora che hai un Intel vuoi cambiare tutto? Il maggior numero di core di Ryzen (ti consiglierei il 1700) ti avvantaggerebbe solo nel rendering. Per migliorare in tal senso puoi sostituire i5 con i7 7700k e ci fai anche un po' di OC che in rendering aiuta.

Per il CAD 2d e il CNC le risorse sono ampiamente disponibili anche ora. Poi, non so quanto complessi siano questi oggetti (cosa immetti sul mercato: navicelle spaziali?) ma l'hw va bene anche per il 3d. Infine, se per editing intendi usare software di grafica, allora Intel va meglio di Ryzen grazie a IPC superiore.

Per il resto puoi metterci su quanto vuoi.. ovviamente un NMVe è superiore ad un SSD.

Lo stesso, per quello che devi fare, la video Vega non ha nessuna ragione, così come non lo avrebbe una 1080ti.


Risposta:

Bene, sono tutte questioni molto interessanti. Per cui facciamo un passo indietro.
Quando, a febbraio, ho ordinato i componenti; l'i5 7500 mi sembrava la miglior soluzione. In linea col mio utilizzo, e col mio budget.
Poi quando ho iniziato il reale utilizzo dei vari software mi sono reso conto di alcune cose.
I tempi di caricamento dei vari software me li aspettavo più rapidi.
Inoltre, per esempio, l'altra sera dovevo salvare dei file in pdf (da AutoCad, in 2D, con una media qualità). Un operazione semplicissima. Se non fosse che, puntualmente, ad ogni salvataggio, si fermava. E non potevo fare altro (preciso che non avevo altri processi aperti).
Lo stesso mi succede quando lavoro i file in 2D; se devo modificare una serie polare (una serie di oggetti disposti lunga una circonferenza o un arco), posso variare il valore di distanza o l'angolo, ma poi ogni volta devo attendere (circa 5-6 secondi a comando).
Questa cose mi hanno lasciato perplesso. Soprattutto pensando che il passo successivo sarà quello sviluppare la parte grafica.
Infatti finora ho fatto soltanto dei render molto semplici, e lavorato i file 3D in vista concettuale giusto per vedere che tutti gli incastri combaciassero.

Da qui, l'intenzione di implementare le risorse. L'i7 7700 (non ho un chip Z per OC), è stata la prima idea. Poi però ho valutato i Ryzen, ed a parità di prezzo (Ryzen 7 1700) avrei il doppio dei core. Per cui se da un lato perderei qualcosa con i programmi che lavorano in single core, da un altro ne guadagnerei molto.
Ora c'è da capire se il ragionamento fila oppure no.

Le dimensioni dei file: credo di poter dire che l'esploso con tutti i componenti (2D) è contenuto in una finestra 1000 mm x 1000 mm.

Per quanto riguarda la parte grafica, so bene che senza un gpu dedicata non poso pretendere nulla. Se ho temporeggiato finora è perché il lavoro da svolgere me lo permetteva. Ore devo pensarci. Nel frattempo i prezzi delle schede video sono andati alle stelle (seguivo le RX 480/580), ed ora per fortuna stanno diminuendo. Per cui se ho puntato le Vega 56, è soltanto perché la differenza di prezzo con una scheda nettamente inferiore, è piuttosto contenuta.

Ecco, detto ciò, chiedo gentilmente il parere di chi ci lavora e ci è già passato. Non sono Zio Paperone, e risorse superflue non mi interessano. Vorrei poter lavorare tranquillamente in tutte le fasi del mio progetto. Considerando che, tempo permettendo, vorrei fare il salto di qualità ed iniziare a lavorare con Solidworks e PTC Creo.

Ho il sospetto che quei 5/6 secondi per modificare l'array grafico si riferiscano ad AutoCAD: se è così non c'è CPU che tenga.. è proprio un limite del software mediocre qual'è! Nelle ultime versioni il riempimento delle aree (retinatura, Hatch) è sempre più osceno! Inoltre il numero di core è ininfluente.

Diverso il caso se userai software di progettazione. In Solidworks il 7700 farà differenza e costa nuovo uguale al Ry7 1700. Prima di sostituire tutto farei un tentativo.

Riguardo alla grafica intendo dire che se non fai gaming è inutile spendere cifre elevate su schede desktop perché non avrai nessun vantaggio pratico. La GTX 1060 6gb e la rx560 possono essere intese quali soluzioni desktop più che sufficienti, per cifre superiori valuta una scheda Pro, che in alcuni software (no AutoCAD) fanno la differenza.



Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

 

[Stefano86TV]

Ho il sospetto che quei 5/6 secondi per modificare l'array grafico si riferiscano ad AutoCAD: se è così non c'è CPU che tenga.. è proprio un limite del software mediocre qual'è! Nelle ultime versioni il riempimento delle aree (retinatura, Hatch) è sempre più osceno! Inoltre il numero di core è ininfluente.

Diverso il caso se userai software di progettazione. In Solidworks il 7700 farà differenza e costa nuovo uguale al Ry7 1700. Prima di sostituire tutto farei un tentativo.

Riguardo alla grafica intendo dire che se non fai gaming è inutile spendere cifre elevate su schede desktop perché non avrai nessun vantaggio pratico. La GTX 1060 6gb e la rx560 possono essere intese quali soluzioni desktop più che sufficienti, per cifre superiori valuta una scheda Pro, che in alcuni software (no AutoCAD) fanno la differenza.



Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Mh...capisco. In questi giorni ho esposto la questione ad un amico ingegnere ed altre autorevoli persone del settore (se l'avessi fatto prima di assemblare il pc sarebbe stato meglio!). Ora ho fatto dei test misurando le risorse impegnate e gli ho girato gli screenshot. Vedremo. Comunque già dal principio hanno espresso alcuni dubbi sulla mia configurazione, dicendo che seppur per uso amatoriale dovrebbe avere un'impronta un pò più professionale.
Per cui, considerato che la mia intenzione è di sviluppare e portare avanti questo mini progettino, e affinare delle competenze da poter poi "riciclare" nel mondo del lavoro; sono disposto a fare un upgrade.

Ho "consumato", a furia di leggereli, diversi bench. Ed ho optato per Intel. Molto probabilmente i7 8700K. La serie X (7a generazione, mi sembra non reggere il confronto con quest'ultimo). E un i9 è molto fuori budget.

La scheda madre la sceglierò di conseguenza. Idem per la ram, anche se per quest'ultima ho tovato una buona offerta delle Corsair dominator. Però vorrei capire se su una main con chip Z370 e non X299 l'XPM 2.0 funziona bene ugualmente, o sono proropio sprecate.

Sul fronte grafica, si, hai ragione. Se spendessi anche 450-500 € per una Vega 56 non avrebbe senso, non essendo un giocatore. A quel punto avrebbe senso spenderne 550-600 € per una Quadro P4000.
Per cui vedrò se per iniziare trovo una 1060 o una 480/580. Anche se con quest'ultima (Amd) non so come si comportano AutoCad, Creo e Solidworks. Ho visto dei bench poco incoraggianti. E una 1070, anche usata, costa almeno 380-400 €.

E per concludere, ho preso anche un ssd 960 Pro da 512 GB. Penso d'aver fatto un affare!Posso rivendere il mio 850 Pro da 512 Gb per poco meno (molto poco!).

Detto ciò, come sempre i consigli e pareri sono ben accetti.

Grazie.

 

[rctimelines]

Mh...capisco. In questi giorni ho esposto la questione ad un amico ingegnere ed altre autorevoli persone del settore (se l'avessi fatto prima di assemblare il pc sarebbe stato meglio!). Ora ho fatto dei test misurando le risorse impegnate e gli ho girato gli screenshot. Vedremo. Comunque già dal principio hanno espresso alcuni dubbi sulla mia configurazione, dicendo che seppur per uso amatoriale dovrebbe avere un'impronta un pò più professionale.
Per cui, considerato che la mia intenzione è di sviluppare e portare avanti questo mini progettino, e affinare delle competenze da poter poi "riciclare" nel mondo del lavoro; sono disposto a fare un upgrade.

Ho "consumato", a furia di leggereli, diversi bench. Ed ho optato per Intel. Molto probabilmente i7 8700K. La serie X (7a generazione, mi sembra non reggere il confronto con quest'ultimo). E un i9 è molto fuori budget.

La scheda madre la sceglierò di conseguenza. Idem per la ram, anche se per quest'ultima ho tovato una buona offerta delle Corsair dominator. Però vorrei capire se su una main con chip Z370 e non X299 l'XPM 2.0 funziona bene ugualmente, o sono proropio sprecate.

Sul fronte grafica, si, hai ragione. Se spendessi anche 450-500 € per una Vega 56 non avrebbe senso, non essendo un giocatore. A quel punto avrebbe senso spenderne 550-600 € per una Quadro P4000.
Per cui vedrò se per iniziare trovo una 1060 o una 480/580. Anche se con quest'ultima (Amd) non so come si comportano AutoCad, Creo e Solidworks. Ho visto dei bench poco incoraggianti. E una 1070, anche usata, costa almeno 380-400 €.

E per concludere, ho preso anche un ssd 960 Pro da 512 GB. Penso d'aver fatto un affare!Posso rivendere il mio 850 Pro da 512 Gb per poco meno (molto poco!).

Detto ciò, come sempre i consigli e pareri sono ben accetti.

Grazie.

Intanto l'ssd lo puoi tranquillamente prendere di taglia inferiore, anche per risparmiare. 250 GB sono molto più che sufficienti per OS e software, anche per lo storage, in realtà.. ma per dare un taglio professionale potresti prendere due hdd da mettere in raid-1.

La scheda grafica per Solidworks è decisamente meglio una Pro, non serve chissà cosa, ma per 350€ dovresti trovare una firepro w5100 forse la w7100.. o una p2000: lascia stare AMD o Nvidia, vanno benissimo entrambe.

Ryzen 1700 va benissimo, meglio del 8700k.. e risparmi. Se poi dovrai fare rendering andrà ancora meglio. Nn è che Intel sia più professionale!:!

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

 

[Stefano86TV]

Intanto l'ssd lo puoi tranquillamente prendere di taglia inferiore, anche per risparmiare. 250 GB sono molto più che sufficienti per OS e software, anche per lo storage, in realtà.. ma per dare un taglio professionale potresti prendere due hdd da mettere in raid-1.

La scheda grafica per Solidworks è decisamente meglio una Pro, non serve chissà cosa, ma per 350€ dovresti trovare una firepro w5100 forse la w7100.. o una p2000: lascia stare AMD o Nvidia, vanno benissimo entrambe.

Ryzen 1700 va benissimo, meglio del 8700k.. e risparmi. Se poi dovrai fare rendering andrà ancora meglio. Nn è che Intel sia più professionale!:!

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

E sulle frequenze più alte in single core che mi dici?...che me ne faccio di 7 core e 8 thread fermi con un solo core operativo a frequenza più bassa di Intel. Sbaglio??

 

[rctimelines]

E sulle frequenze più alte in single core che mi dici?...che me ne faccio di 7 core e 8 thread fermi con un solo core operativo a frequenza più bassa di Intel. Sbaglio??

Solo su AutoCAD.. che va male anche su Intel e non sfrutta la scheda pro.. ma vedi un po' alla volta di lasciarlo perdere

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

 

[rctimelines]

E sulle frequenze più alte in single core che mi dici?...che me ne faccio di 7 core e 8 thread fermi con un solo core operativo a frequenza più bassa di Intel. Sbaglio??

Rettifico: 8700k è in valore assoluto superiore a Ryzen 1700 (che poi non si dica che faccio disinformazione). Il problema principale è prima di tutto il budget disponibile (che non si sa ancora precisamente, hai parlato di 500€ ma è una cosa surreale per le richieste che fai.. ci compri solo la CPU!) ed il fatto che dici di non voler buttare risorse!

Ora, non capisco quali problemi prestazionali ti costringono a massimizzare ogni componente per quella che tu stesso definisci "casalinga".. Ryzen 7 1700 è una CPU di classe workstation per uso professionale... con un prezzo molto allettante!
A che punto sei con il progetto, visto che già riscontri dei problemi prestazionali? Ma stai "progettando" (disegnando) solo con AutoCAD??


Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

 

[Stefano86TV]

Rettifico: 8700k è in valore assoluto superiore a Ryzen 1700 (che poi non si dica che faccio disinformazione). Il problema principale è prima di tutto il budget disponibile (che non si sa ancora precisamente, hai parlato di 500€ ma è una cosa surreale per le richieste che fai.. ci compri solo la CPU!) ed il fatto che dici di non voler buttare risorse!

Ora, non capisco quali problemi prestazionali ti costringono a massimizzare ogni componente per quella che tu stesso definisci "casalinga".. Ryzen 7 1700 è una CPU di classe workstation per uso professionale... con un prezzo molto allettante!
A che punto sei con il progetto, visto che già riscontri dei problemi prestazionali? Ma stai "progettando" (disegnando) solo con AutoCAD??


Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Come detto all'inizio il budget per l'upgrade è di 500 € + i ricavi dalla vendita dell'attuale CPU + dissipatore + vent. Noctua + main + ram (dovremmo essere sui 340 €). Quindi superiamo gli 800 €.
[Da questo budget è esclusa la gpu].

L' i7 8700K si trova già a 350 € spedito. Poi ci saranno circa 150 € di scheda madre, altri 150 € di ram e il dissipatore. Quindi ci siamo dentro.
L' i7 7700K si trova a 300 €, quindi non penso che ne valga la pena. Il Ryzen 1700 si trova a 270 €, e già 80 € di risparmio si fanno più interessanti. Ciononostante se paragonato ad un 8700K, con i programmi che uso io, non è più una scelta così scontata.
L'ssd (960 pro) l'ho preso da 512 Gb per 2 motivi; il primo è che il taglio da 512 assicura un'alta velocità costante (a differenza del taglio da 256 Gb che parte a razzo per poi rallentare), il secondo è il prezzo conveniente al quale l'ho trovato (che quasi pareggia con il ricavo dalla vendita dell' 850 Pro da 512 Gb).

Riguardo i limiti prestazionali riscontrati finora sono quelli che vi ho descritto precedentemente. Sono consapevole del fatto che ci sono, non sono un granché, ma sono anche nella fase più "leggera" del lavoro! Al momento ho già tagliato parte del modellino e sto aspettando i restanti componenti, in quanto si sono dimenticati di tagliare un pezzo e un altro l'ho sbagliato io.
Nel frattempo, c'è da fare tutta la parte legata al logo e alla grafica (Photoshop ed Illustator). Soltanto successivamente, passerò alla fase di renderizzazione vera e propria, ancora grafica, e magari la realizzazione di alcuni video promozionali.

In tutta questa storia; iniziata con l'assemblaggio di un pc più che dignitoso, ma sottovalutando in parte l'utilizo che ne avrei fatto, ho dedotto che in alcune situazioni è opportuno considerare il budget in maniera più realistica. Mesi fa avrò si risparmiato quei 150-200 € per non prendere un i7 (consigliato da molti come un processore per la produttività, prima che uscisse Ryzen), ma già adesso mi rendo conto che non è stato un vero risparmio. Soprattutto per uno come me, che il pc lo tiene finchè funziona.

Infatti, un motivo per il quale cerco consiglio qui è propio questo: reputo questo forum un punto d'incontro nel quale intervengono persone decisamente autorevoli. A mie spese ho imparato che, soprattutto in ambito un pò più professionale, è importante fare delle scelte oculate. Perchè il pc da gaming non è il pc da lavoro e così via...ed è nella mie intenzioni crescere professionalmente acquisendo nuove competenze. Per questo reputo questo "progettino", un'opportunità per prendere due piccioni con una fava.

 

[Stefano86TV]

E poi dovrò affrontare la questione scheda video.
Ho messo a fuoco 2 opzioni; la prima è quella di prendere una scheda da gaming sulla fascia gtx 1060 o rx 480/580. E si parla di circa 280 - 300 € sicuri. Se poi parliamo di Gtx 1070 ci si avvicina già ai 500 €, quindi conviene già passare alla seconda opzione.
La seconda, ahimè più costosa, è quella di passare ad una scheda Pro di medio livello. A tal proposito ho fatto una piccola ricerca sia in casa nVidia che Amd (dei modelli suggeriti), incorciando prezzi e benchmarch. E la migliore che ho trovato per rapporto prezzo/prestazioni è una Quadro P4000 a 570 € spedita (è un venditore privato, sennò gli store la propongono a oltre 750 €).
La P2000 (nettamente inferiore) si trova a 500 €, la firepro W7100 dai 630 € in su. Mentre le "piccole" firepro W5100 e Quadro P1000 si trovano a prtire da 315 €.
Però in alcuni forum, ricordo che qualcuno sconsigliava la schede Pro troppo entry-level. Ed ho anche notato che sono molti coloro che le comprano e poco dopo le rivendono per passare a qualcosa di superiore (e fanno molta fatica a venderle).

Se qualche esperto vuole pronunciarsi a riguardo, lo ringrazio infinitamente!

 

[rctimelines]

E poi dovrò affrontare la questione scheda video.
Ho messo a fuoco 2 opzioni; la prima è quella di prendere una scheda da gaming sulla fascia gtx 1060 o rx 480/580. E si parla di circa 280 - 300 € sicuri. Se poi parliamo di Gtx 1070 ci si avvicina già ai 500 €, quindi conviene già passare alla seconda opzione.
La seconda, ahimè più costosa, è quella di passare ad una scheda Pro di medio livello. A tal proposito ho fatto una piccola ricerca sia in casa nVidia che Amd (dei modelli suggeriti), incorciando prezzi e benchmarch. E la migliore che ho trovato per rapporto prezzo/prestazioni è una Quadro P4000 a 570 € spedita (è un venditore privato, sennò gli store la propongono a oltre 750 €).
La P2000 (nettamente inferiore) si trova a 500 €, la firepro W7100 dai 630 € in su. Mentre le "piccole" firepro W5100 e Quadro P1000 si trovano a prtire da 315 €.
Però in alcuni forum, ricordo che qualcuno sconsigliava la schede Pro troppo entry-level. Ed ho anche notato che sono molti coloro che le comprano e poco dopo le rivendono per passare a qualcosa di superiore (e fanno molta fatica a venderle).

Se qualche esperto vuole pronunciarsi a riguardo, lo ringrazio infinitamente!

Riguardo alle schede video, anche qui non vedo perché puntare sempre al vertice spendendo un sacco di soldi. Quelle che chiami schede Pro entry level sono ottime schede per workstation come quella che devi fare tu.. da come parli sembra che questo tuo progetto abbia una complessità pazzesca... una p1000 o p2000 sono ampiamente sufficienti, chiaro che se vedi i benchmark la 4000 o la 6000 sono superiori.
Un Firepro w5100 non è per nulla "piccola"

Anche riguardo la CPU devi decidere tu, ma un 7700k ti potrebbe bastare, se poi vuoi bruciare tutto il budget per un 8700k+mobo.. fai pure.

La storia dell'ssd che parte come un razzo per poi rallentare riguarda la saturazione: se ci metti solo os e programmi non arriverai ad occupare nemmeno 100gb.. il taglio da 250gb ti rimane libero al 60%

Mi pare che tu abbia un po' di preoccupazioni eccessive..

Ma scusa se ti richiedo? Ma questo progetto lo stai facendo con AutoCAD???

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

 

[Stefano86TV]

Riguardo alle schede video, anche qui non vedo perché puntare sempre al vertice spendendo un sacco di soldi. Quelle che chiami schede Pro entry level sono ottime schede per workstation come quella che devi fare tu.. da come parli sembra che questo tuo progetto abbia una complessità pazzesca... una p1000 o p2000 sono ampiamente sufficienti, chiaro che se vedi i benchmark la 4000 o la 6000 sono superiori.
Un Firepro w5100 non è per nulla "piccola"

Anche riguardo la CPU devi decidere tu, ma un 7700k ti potrebbe bastare, se poi vuoi bruciare tutto il budget per un 8700k+mobo.. fai pure.

La storia dell'ssd che parte come un razzo per poi rallentare riguarda la saturazione: se ci metti solo os e programmi non arriverai ad occupare nemmeno 100gb.. il taglio da 250gb ti rimane libero al 60%

Mi pare che tu abbia un po' di preoccupazioni eccessive..

Ma scusa se ti richiedo? Ma questo progetto lo stai facendo con AutoCAD???

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Grazie dei consigli. Li terrò tutti a mente.
Si, al momento si. Il primo prototipo è disegnato in AutoCad. Ed ora, su suggerimento dei 'ragazzi del laser', ne disegnero' un altro con uno spessore diverso.
Hai di meglio da consigliarmi?così parto subito col piede giusto!

(Purtroppo anche per montare un 7700k dovrei cambiare mobo. La soluzione più low cost sarebbe quella di mettere un 7700. Oppure, sempre per ridurre i costi, dovrei cambiare cpu e mobo e tenere la ram a 2400mhz.)