DOMANDA Valutazione prestazioni SSD nuovo

Pubblicità
D

desk7

Nuovo Utente
Messaggi
9
Reazioni
1
Punteggio
21
Ho appena acquistato un SSD nuovo, un SAMSUNG 860 EVO 500GB, e fatto una installazione pulita di Windows.
Con CrystalDiskMark ho fatto un test ma i risultati mi sembrano inferiori alla norma.
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 6.0.2 x64 (UWP) (C) 2007-2018 hiyohiyo
Crystal Dew World : https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 559.333 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 525.214 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 401.211 MB/s [ 97951.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 363.829 MB/s [ 88825.4 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 209.223 MB/s [ 51079.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 196.785 MB/s [ 48043.2 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 31.426 MB/s [ 7672.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 73.572 MB/s [ 17961.9 IOPS]

Test : 1024 MiB [C: 13.7% (26.8/195.3 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2019/05/27 20:18:34
OS : Windows 10 [10.0 Build 18362] (x64)

Che ne pensate? Sono in linea con le prestazioni previste o no?
 

Allegati

  • ssd.webp
    ssd.webp
    45.6 KB · Visualizzazioni: 135
SiRiO ha detto:
si, vanno bene
Clicca per espandere...
L_AND_F(Hack) ha detto:
ottimo

Inviato da SM-J530F tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum
Clicca per espandere...
Grazie per le risposte. Mi ero un po' preoccupato perché in alcuni valori l'SSD che avevo prima (della Micron, montato di serie sul notebook), pur essendo un modello di 5 anni fa, supera il nuovissimo SAMSUNG 860!
Per rendere l'idea riporto i valori del Micron da 256GB che avevo prima:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.0 x64 (UWP) (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 557.416 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 508.000 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 302.674 MB/s [ 73895.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 183.876 MB/s [ 44891.6 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 513.373 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 482.931 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 33.726 MB/s [ 8233.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 104.109 MB/s [ 25417.2 IOPS]
Test : 1024 MiB [C: 59.6% (56.8/95.4 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/12/07 19:41:17
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)

Osservate in particolare i valori Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) e Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1). Non sono un po' bassi quelli del SAMSUNG?
 
ma è sullo stesso pc?
quei valori possono variare sia dal controller, sia dalla versione dei driver di quest'ultimo
hai installato l'ulility di samsung magician?
 
Aggiungo che i risultati da me ottenuti col SAMSUNG sono inferiori a quelli riportati qui 739940.webp
--- i due messaggi sono stati uniti ---
SiRiO ha detto:
ma è sullo stesso pc?
quei valori possono variare sia dal controller, sia dalla versione dei driver di quest'ultimo
hai installato l'ulility di samsung magician?
Clicca per espandere...
Sì. Prima avevo il Micron 256gb e poi l'ho cambiato coll'EVO 860. Il pc è lo stesso di prima.
Magician riporta che il firmware è aggiornato
 
hai lanciato l'ottimizzazione tramite macigian?
hai solo il 4k q32ti un po basso gli altri risultati non sono confrontabili perchè la versione è diversa
 
Bisognerebbe anche controllare che il confronto sia stato fatto in entrambi i casi post applicazione delle patch per spectre. Altrimenti il confronto è impari.
 
in effetti il test sul vecchio SSD è stato fatto nel 2016, quindi senza la patch per spectre.
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Altre opinioni?
 
Ultima modifica:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top