Togix
Utente Èlite
- Messaggi
- 10,281
- Reazioni
- 41
- Punteggio
- 98
In questi giorni mi è arrivato il tanto atteso disco per lo storage, un bel Samsung SpinPoint P120 da 250 GB, che tanto ho consigliato in giro per il forum.
Così ho pensato di eseguire alcuni test per verdere come variano le prestazioni rispetto al mio "vecchio" Maxtor che mi accompagna da qualche anno.
Samsung Spinpoint SP2504C
Di seguito ecco un riassunto dei dati tecnici dei due hard disk:
Il test si è svolto sull'Asus P4P800-SE con ICH5-R e controller SATA Promise integrato.
I tool utilizzati per la comparativa sono stati:
HD Tune 2.51
HD Tach 3.0.1.0
Iometer-2004 7.30
che potete scaricare da Raccolta programmi Benchmark. ;)
Nota: Per cercare di garantire una corretta misurazione dei valori, prima di avviare ogni test sono stati disabilitati tutti i processi non indispensabili da Task Manager e, nel caso di Iometer, è stato formattato il disco, in modo da avere la massima capienza disponibile per il test.
HD Tune
HD Tune è forse il tool più conosciuto per l'analisi delle prestazioni e della funzionalità del proprio disco fisso.
In questo caso, per eseguire il benchmark è sufficiente cliccare sul tasto Start presente sulla schermata principale.
Ecco di seguito i grafici e dati ricavati mediante il test integrato in HD Tune:
Samsung
Maxtor
Tabella riassuntiva:
Grafico riassuntivo:
Temperature durante il test:
Maxtor - 36°C
Samsung - 25°C
HD Tach
Questo programma offre due differenti modalità di test: un "Quick bench" (8 MB zone) e un "Long bench" (32 MB zone). In questa prova è stato utilizzata la prima modalità, confrontando poi i dati ricavati in un unico grafico riassuntivo.
Risultati del test:
Samsung & Maxtor
Tabella riassuntiva:
Grafico riassuntivo:
Iometer
Questo programma è un po' più macchinoso da configurare correttamente, tuttavia dopo un paio di tentativi si riesce a venirne a capo... :D
In pratica è sufficiente assegnare ad un Worker un Disco dalla schermata "Disk Target", poi assegnare il tipo di lavoro da svolgere da "Access Specifications" ed infine lanciare il bench cliccando sulla bandiera verde. Dopo una fase di configurazione del disco (che varia dalla capienza libera dello stesso), verranno eseguite le misurazioni riassunte poi nel tag "Result Display".
Risultati del test:
Samsung
Maxtor
Tabella riassuntiva:
Grafico riassuntivo:
Conclusioni
I grafici riassuntivi ricavati dalle misurazioni non possono che confermare la bontà della soluzione di casa Samsung: il disco è molto più veloce, performante e freddo della soluzione Maxtor.
Certo c'è da dire che il secondo ha ormai i suoi anni sulle spalle e sono già stati proposti dischi più recenti della stessa casa, tuttavia sono rimasto veramente soddisfatto per l'incremento di prestazioni ottenuto, soprattutto nel Transfer Rate.
Se devo essere sincero e trovare un piccolo difetto all'SP allora dirò cge mi aspettavo di meglio dal tempo di accesso: i 14,5 ms rilevati da HD Tune e HD Tach sono nella media dei dischi a 7200 RPM, mentre i primi della classe spuntano tempi attorno ai 12 ms.
Infine ho pensato di fare anche dei grafici per confrontare i tre programmi usati nel rilevare parametri analoghi:
Utilizzo CPU
Tempo di Accesso
Nel primo caso, quello dell'utilizzo del processore, i programmi usati mostrano valori simili, mentre per quanto riguarda i tempi di accesso HD Tune e HD tach mostrano valori simili, mentre Iometer porta alla luce valori sensibilmente più bassi per entrambi i dischi.
ciaoo
Togix
Così ho pensato di eseguire alcuni test per verdere come variano le prestazioni rispetto al mio "vecchio" Maxtor che mi accompagna da qualche anno.
Samsung Spinpoint SP2504C
Di seguito ecco un riassunto dei dati tecnici dei due hard disk:
Il test si è svolto sull'Asus P4P800-SE con ICH5-R e controller SATA Promise integrato.
I tool utilizzati per la comparativa sono stati:
HD Tune 2.51
HD Tach 3.0.1.0
Iometer-2004 7.30
che potete scaricare da Raccolta programmi Benchmark. ;)
Nota: Per cercare di garantire una corretta misurazione dei valori, prima di avviare ogni test sono stati disabilitati tutti i processi non indispensabili da Task Manager e, nel caso di Iometer, è stato formattato il disco, in modo da avere la massima capienza disponibile per il test.
_________________________________________________
HD Tune
HD Tune è forse il tool più conosciuto per l'analisi delle prestazioni e della funzionalità del proprio disco fisso.
In questo caso, per eseguire il benchmark è sufficiente cliccare sul tasto Start presente sulla schermata principale.
Ecco di seguito i grafici e dati ricavati mediante il test integrato in HD Tune:
Samsung
Maxtor
Tabella riassuntiva:
Grafico riassuntivo:
Temperature durante il test:
Maxtor - 36°C
Samsung - 25°C
_________________________________________________
HD Tach
Questo programma offre due differenti modalità di test: un "Quick bench" (8 MB zone) e un "Long bench" (32 MB zone). In questa prova è stato utilizzata la prima modalità, confrontando poi i dati ricavati in un unico grafico riassuntivo.
Risultati del test:
Samsung & Maxtor
Tabella riassuntiva:
Grafico riassuntivo:
_________________________________________________
Iometer
Questo programma è un po' più macchinoso da configurare correttamente, tuttavia dopo un paio di tentativi si riesce a venirne a capo... :D
In pratica è sufficiente assegnare ad un Worker un Disco dalla schermata "Disk Target", poi assegnare il tipo di lavoro da svolgere da "Access Specifications" ed infine lanciare il bench cliccando sulla bandiera verde. Dopo una fase di configurazione del disco (che varia dalla capienza libera dello stesso), verranno eseguite le misurazioni riassunte poi nel tag "Result Display".
Risultati del test:
Samsung
Maxtor
Tabella riassuntiva:
Grafico riassuntivo:
_________________________________________________
Conclusioni
I grafici riassuntivi ricavati dalle misurazioni non possono che confermare la bontà della soluzione di casa Samsung: il disco è molto più veloce, performante e freddo della soluzione Maxtor.
Certo c'è da dire che il secondo ha ormai i suoi anni sulle spalle e sono già stati proposti dischi più recenti della stessa casa, tuttavia sono rimasto veramente soddisfatto per l'incremento di prestazioni ottenuto, soprattutto nel Transfer Rate.
Se devo essere sincero e trovare un piccolo difetto all'SP allora dirò cge mi aspettavo di meglio dal tempo di accesso: i 14,5 ms rilevati da HD Tune e HD Tach sono nella media dei dischi a 7200 RPM, mentre i primi della classe spuntano tempi attorno ai 12 ms.
Infine ho pensato di fare anche dei grafici per confrontare i tre programmi usati nel rilevare parametri analoghi:
Utilizzo CPU
Tempo di Accesso
Nel primo caso, quello dell'utilizzo del processore, i programmi usati mostrano valori simili, mentre per quanto riguarda i tempi di accesso HD Tune e HD tach mostrano valori simili, mentre Iometer porta alla luce valori sensibilmente più bassi per entrambi i dischi.
ciaoo
Togix
Ultima modifica:
