SSD vs HDD -- Riassunto prestazioni

[Nicholas]

Schema estremamente riassuntivo ma indicativo delle prestazioni di alcuni SSD (di fascia alta, medio-alta, media e bassa) e HDD (il campione velociraptor, e un disco standard da notebook).

I numeri parlano da soli. Poi, a seconda delle esigenze e del budget, ognuno si faccia i suoi conti se vale la pena o meno. :D

Seq R: lettura sequenziale (blocchi da 2MB) in MB/s.
Seq W: scrittura sequenziale (blocchi da 2MB) in MB/s.
Rnd R: lettura casuale (blocchi da 4KB) in MB/s. => molto importante per il caricamento di S.O. e applicazioni
Rnd W: scrittura casuale (blocchi da 4KB) in MB/s.
Costo: costo indicativo delle unità in €/GB (gli SSD hanno tipicamente capienze molto minori degli HDD).

Unità       Taglio | Seq R  Seq W  Rnd R  Rnd W  Costo
-------------------+----------------------------------
OCZ Vertex2  100GB |   265    250     50    165    3.5
Intel G2      80GB |   260     80     65     45    2.5
Corsair Nova 128GB |   250    190     40     15    2.5
Kingston V+  128GB |   225    190     20      5    2.0
Velociraptor 300GB |   120    120      0.7    1.5  0.6
5400rpm      500GB |    75     75      0.3    0.8  0.1

(La fonte primaria è anandtech.)

Alcune unità "datate" non supportano TRIM, una funzionalità (supportata da Win7) che sostanzialmente permette di mantenere le prestazioni dell'SSD inalterate nel tempo (TRIM - Wikipedia, the free encyclopedia).

Il RAID0 di unità può raddoppiare i valori di lettura/scrittura sequenziale, ma incide poco su quelli casuali.

Se eventualmente qualche moderatore lo ritiene di interesse può taggare questo topic come importante.
Poi si possono aggiungere altre info se servono.

 

[Achi11e]

Sto cercando di fare un po di test con iometer sui miei hdd per poter fare qualche paragone con i numeri che hai riportato ma mi sfuggono alcuni dettagli.
Da quello che ho capito ci sono 4 parametri fondamentali:
-Transfer Request Size - a minimal data unit to which the test can apply.
-Percent Random/Sequential Distribution - percentage of random requests. The other are, therefore, sequential.
-Percent Read/Write Distribution
-# of Outstanding I/Os - defines a number of simultaneous I/O requests for the given worker and, correspondingly, disc load.

Ho impostato iometer su:
4kb
100% random
100% read
ma non so cosa indicare come # of Outstanding I/Os

Dall'utlissima pagina Intel IOMeter test description ho trovato un po di informazioni ma non mi bastano.
Qualcuno potrebbe darmi qualche indicazione in più?

 

[Nicholas]

Beh quella pagina dà un'indicazione sui parametri da impostare, personalmente non ne so molto, avrei messo 1 perché il più delle volte c'è un unico thread che accede al disco simultaneamente (stiamo parlando di sistemi desktop) e pensavo si riferisse a questo, ma a quanto pare non è proprio così.
Prova con valori diversi e vedi quanto cambia...

 

[CavalloMatto]

Schema estremamente riassuntivo ma indicativo delle prestazioni di alcuni SSD (di fascia alta, medio-alta, media e bassa) e HDD (il campione velociraptor, e un disco standard da notebook).

I numeri parlano da soli. Poi, a seconda delle esigenze e del budget, ognuno si faccia i suoi conti se vale la pena o meno. :D

Seq R: lettura sequenziale (blocchi da 2MB) in MB/s.
Seq W: scrittura sequenziale (blocchi da 2MB) in MB/s.
Rnd R: lettura casuale (blocchi da 4KB) in MB/s. => molto importante per il caricamento di S.O. e applicazioni
Rnd W: scrittura casuale (blocchi da 4KB) in MB/s.
Costo: costo indicativo delle unità in €/GB (gli SSD hanno tipicamente capienze molto minori degli HDD).Per

Unità        | Seq R  Seq W  Rnd R  Rnd W  Costo
-------------+----------------------------------
OCZ Vertex2  |   265    250     50    165    3.5
Intel G2     |   260     80     65     45    2.5
Corsair Nova |   250    190     40     15    2.5
Kingston V+  |   225    190     20      5    2.0
Velociraptor |   120    120      0.7    1.5  0.6
5400rpm      |    75     75      0.3    0.8  0.1

(La fonte primaria è anandtech.)

Alcune unità (come il Kingston) non supportano TRIM, una funzionalità (supportata da Win7) che sostanzialmente permette di mantenere le prestazioni dell'SSD inalterate nel tempo (TRIM - Wikipedia, the free encyclopedia).

Il RAID0 di unità può raddoppiare i valori di lettura/scrittura sequenziale, ma incide poco su quelli casuali.

Se eventualmente qualche moderatore lo ritiene di interesse può taggare questo topic come importante.
Poi si possono aggiungere altre info se servono.

Per i Kingston V+,se ti riferisci a quelli,supportano il Trim nativamente:sisi:

 

[Nicholas]

Per i Kingston V+,se ti riferisci a quelli,supportano il Trim nativamente:sisi:

Davvero? Allora mi sono confuso con qualcos'altro, forse una versione precedente.
Corretto ;)

 

[dietoro]

Seq R: lettura sequenziale (blocchi da 2MB) in MB/s.
Seq W: scrittura sequenziale (blocchi da 2MB) in MB/s.
Rnd R: lettura casuale (blocchi da 4KB) in MB/s. => molto importante per il caricamento di S.O. e applicazioni
Rnd W: scrittura casuale (blocchi da 4KB) in MB/s.
Costo: costo indicativo delle unità in €/GB (gli SSD hanno tipicamente capienze molto minori degli HDD).

Unità        | Seq R  Seq W  Rnd R  Rnd W  Costo
-------------+----------------------------------
OCZ Vertex2  |   265    250     50    165    3.5
Intel G2     |   260     80     65     45    2.5
Corsair Nova |   250    190     40     15    2.5
Kingston V+  |   225    190     20      5    2.0
Velociraptor |   120    120      0.7    1.5  0.6
5400rpm      |    75     75      0.3    0.8  0.1

davvero interessante grazie mi sà che opterò per l'intel g2 anche se ci sono vari tipi di g2 e non capisco a quale ti riferisci

 

[blotus]

Schema estremamente riassuntivo ma indicativo delle prestazioni di alcuni SSD (di fascia alta, medio-alta, media e bassa) e HDD (il campione velociraptor, e un disco standard da notebook).

I numeri parlano da soli. Poi, a seconda delle esigenze e del budget, ognuno si faccia i suoi conti se vale la pena o meno. :D

Seq R: lettura sequenziale (blocchi da 2MB) in MB/s.
Seq W: scrittura sequenziale (blocchi da 2MB) in MB/s.
Rnd R: lettura casuale (blocchi da 4KB) in MB/s. => molto importante per il caricamento di S.O. e applicazioni
Rnd W: scrittura casuale (blocchi da 4KB) in MB/s.
Costo: costo indicativo delle unità in €/GB (gli SSD hanno tipicamente capienze molto minori degli HDD).

Unità        | Seq R  Seq W  Rnd R  Rnd W  Costo
-------------+----------------------------------
OCZ Vertex2  |   265    250     50    165    3.5
Intel G2     |   260     80     65     45    2.5
Corsair Nova |   250    190     40     15    2.5
Kingston V+  |   225    190     20      5    2.0
Velociraptor |   120    120      0.7    1.5  0.6
5400rpm      |    75     75      0.3    0.8  0.1

(La fonte primaria è anandtech.)

Alcune unità "datate" non supportano TRIM, una funzionalità (supportata da Win7) che sostanzialmente permette di mantenere le prestazioni dell'SSD inalterate nel tempo (TRIM - Wikipedia, the free encyclopedia).

Il RAID0 di unità può raddoppiare i valori di lettura/scrittura sequenziale, ma incide poco su quelli casuali.

Se eventualmente qualche moderatore lo ritiene di interesse può taggare questo topic come importante.
Poi si possono aggiungere altre info se servono.

uhm..direi che i corsair nova sono i più equilibrati...

 

[Nicholas]

Riporto questo interessante test di Anandtech, Asus U30Jc con HDD e SSD a confronto.
ASUS U30Jc Revisited: Adding an SSD - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News