DOMANDA SSD, quale prendere?

Pubblicità
xPhoe

xPhoe

Utente Attivo
Messaggi
450
Reazioni
53
Punteggio
53
Ciao ragazzi! Da un poco cercavo un ssd per completare il mio pc. Oggi ho visto questo su amazon:
https://www.amazon.it/dp/B0742BC3DQ...IL2PNWYJU7H&pf_rd_r=MCY9A805X7SJ48JSZTBS&th=1
A questo prezzo, penso ne valga la pena. Tuttavia, mi ero innamorato di questo per le performance: https://www.amazon.it/Samsung-MZ-V6...qid=1511786137&sr=8-1&keywords=samsung+evo+m2

Ora, che mi consigliate? Sono da escludere, ce ne sono altri migliori in circolazione?

Vi lascio le mie caratteristiche del pc nel caso possa aiutare.
CPU
AMD Ryzen 5 1600
Tecnologia 14nm
RAM
16,0GB Canale Doppio Sconosciuto @ 1463 MHz (16-16-16-35)
Scheda Madre
ASUSTeK COMPUTER INC. PRIME B350-PLUS (AM4) 36 °C
Grafica
S24E370D (1920x1080@59Hz)
4096 MBATI Radeon RX 470 Graphics (Sapphire/PCPartner) 48 °C
Memorizzazione
465GB Seagate ST500DM002-1BD142 (SATA)

Vi ringrazio infinitamente!
 
xPhoe ha detto:
Ciao ragazzi! Da un poco cercavo un ssd per completare il mio pc. Oggi ho visto questo su amazon:
https://www.amazon.it/dp/B0742BC3DQ...IL2PNWYJU7H&pf_rd_r=MCY9A805X7SJ48JSZTBS&th=1
A questo prezzo, penso ne valga la pena. Tuttavia, mi ero innamorato di questo per le performance: https://www.amazon.it/Samsung-MZ-V6...qid=1511786137&sr=8-1&keywords=samsung+evo+m2

Ora, che mi consigliate? Sono da escludere, ce ne sono altri migliori in circolazione?

Vi lascio le mie caratteristiche del pc nel caso possa aiutare.
CPU
AMD Ryzen 5 1600
Tecnologia 14nm
RAM
16,0GB Canale Doppio Sconosciuto @ 1463 MHz (16-16-16-35)
Scheda Madre
ASUSTeK COMPUTER INC. PRIME B350-PLUS (AM4) 36 °C
Grafica
S24E370D (1920x1080@59Hz)
4096 MBATI Radeon RX 470 Graphics (Sapphire/PCPartner) 48 °C
Memorizzazione
465GB Seagate ST500DM002-1BD142 (SATA)

Vi ringrazio infinitamente!
Clicca per espandere...


Come ssd ti consiglio: Crucial MX300 275gb sata3 oppure meglio il Samsung 850 Evo 250gb sata3.

Il taglio da 250gb del 960 evo ha problemi di performance e velocità rispetto ai tagli da 500gb e da 1tb.
 
Cibachrome ha detto:
Come ssd ti consiglio: Crucial MX300 275gb sata3 oppure meglio il Samsung 850 Evo 250gb sata3.

Il taglio da 250gb del 960 evo ha problemi di performance e velocità rispetto ai tagli da 500gb e da 1tb.
Clicca per espandere...
Suppongo che quello in offerta sia un modello vecchio. Grazie!
Posso chiederti come mai il sata e non l'm2? Da ignorante, ho solo visto le prestazioni e sembrano variare molto tra le due
 
xPhoe ha detto:
Suppongo che quello in offerta sia un modello vecchio. Grazie!
Posso chiederti come mai il sata e non l'm2? Da ignorante, ho solo visto le prestazioni e sembrano variare molto tra le due
Clicca per espandere...

il BX300 non è un modello vecchio. Quello vecchio era il BX200. Ti ho consiglio MX300 perchè è migliore rispetto al BX300.

Se vuoi andare su un M.2 pci-e Nvme (non ha i limiti dell' interfaccia sata3) c'è l' Intel 600p da 256gb oppure l' il 960evo da 500gb (non quello da 250gb).
 
Liupen ha detto:
Rispetto all'MX300?

Ti rimando alla recensione del BX
https://www.tomshw.it/test-ssd-crucial-bx300-480-240-gb-88262
Ma cmq è un prodotto molto affidabile.
Clicca per espandere...
Si, intendo rispetto all'MX300.
Avevo letto al recensione poco prima della tua risposta. Nonostante l'abbia letta non sono riuscito ancora a capire in cosa e' inferiore, anzi, mi sembra di leggere che a volte sia anche superiore all'mx300. Forse non ho fatto caso a dei particolari, metto sempre le mani avanti, mi rendo conto che qui posso solo imparare da voi
 
Il bx ha avuto delle incertezze nei test cui è stato sottoposto, come puoi leggere e nello stesso tempo lascia in dubbio il motivo per cui sono state utilizzate celle 3D MLC anzichè le più economiche celle TLC (3D).

Le questioni sono diverse... la 3D NAND 32L di Micron è insolitamente assetata di energia durante le letture sequenziali, nonostante sia al contrario abbastanza efficiente. Questo influenza anche le letture casuali in una certa misura. Le prestazioni massime del BX300 sono in media leggermente inferiori alle unità SATA di primo livello come le 850 PRO e EVO di Samsung, ed è superato da altre unità TLC 3D come MX300 e ADATA SU800 quando sono in grado di fare buon uso della loro cache SLC.
 
Ultima modifica:
Liupen ha detto:
Il bx ha avuto delle incertezze nei test cui è stato sottoposto, come puoi leggere e nello stesso tempo lascia in dubbio il motivo per cui sono state utilizzate celle 3D MLC anzichè le più economiche celle TLC (3D).

Le questioni sono diverse... la 3D NAND 32L di Micron è insolitamente assetata di energia durante le letture sequenziali, nonostante sia al contrario abbastanza efficiente. Questo influenza anche le letture casuali in una certa misura. Le prestazioni massime del BX300 sono in media leggermente inferiori alle unità SATA di primo livello come le 850 PRO e EVO di Samsung, ed è superato da altre unità TLC 3D come MX300 e ADATA SU800 quando sono in grado di fare buon uso della loro cache SLC.
Clicca per espandere...
Ti ringrazio per la risposta.
Allora ci faccio un pensierino sopra ed entro stasera decido. La mia scheda madre supporta entrambi, vero? Giusto per esserne sicuri :D
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top