SSD M2: è già morto?

Pubblicità
Zievatron

Zievatron

Utente Attivo
Messaggi
567
Reazioni
12
Punteggio
56
Oggi il mio mini-pc GeekomA5 di poco più di 1 anno non ne ha voluto sapere di avviarsi.
Ho provato più volte.
Compariva la schermata con il logo Geekom, poi quella con la scelta se avviare Fedora, o il Bios (firmware UEFI), di nuovo il logo Geekom, poi nero e basta.
Ho provato a guardare nel Bios. Sembra tutto normale.
Ho provato ad avviare con la mia chiavetta con GParted Live. Si avvia tranquillamente e, almeno a prima vista, sembra tutto normale.
Ma dall'SSD M2 non si vuole avviare più.
Posso già dedurre che l'M2 è morto? O occore prima fare qualche tipo di test?
Posso tentare di recuperare qualche dato? Come?

Infine, ma quanto campano questi M2?
C'è qualche marca che detiene il primato di longevità degli M2?
 
Avvia live Linux da pennina e controlla i dati SMART del nvme. Posso supporre che in un minipc cinesata ci sarà un NVMe di fascia infima, chiaro che poi duri poco. Se comunque ha scritto molto, ci può anche stare. Per gli ssd / nvme con sistema operativo, sono fondamentali con dram e celle tlc
 
Grazie per i suggerimenti, ma per me parli arabo.
Come controllo i dati SMART del nvme?
Quali sono quelli con dram e celle tlc?

Edit: Ho provato ad indagare, ma a quanto ho capito sono proprio le celle tlc quelle di minore durata.
 
Ultima modifica:
No, gli ssd / nvme peggiori sono quelli con celle QLC.
Hai detto di avere gparted da usb, dovrebbe avere app per controllare dati SMART.
in alternativa da terminale

smartctl -a /dev/nvmeXnY
 
Avevo letto una comparazione che riportava SLC, MLC e TLC, e TLC risultava l'alternativa meno durevole.
Ma se SLC e MLC sono tecnologie non più usate ed ogni innovazione è meno durevole, ovviamente, TLC diventa la più durevole.

In GParted non ho individuato un comando per controllare i dati SMART.
Così, ho provato il comando da terminale:
smartctl -a /dev/nvmeXnY
Mi ha dato questo risultato:
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Number: Wodposit NVMe SSD
Serial Number: HNDFA9120431
Firmware Version: APF1M3R1
PCI Vendor/Subsystem ID: 0x1fa0
IEEE OUI Identifier: 0x2c3ebf
Total NVM Capacity: 512.110.190.592 [512 GB]
Unallocated NVM Capacity: 0
Controller ID: 1
NVMe Version: 1.3
Number of Namespaces: 1
Namespace 1 Size/Capacity: 512.110.190.592 [512 GB]
Namespace 1 Formatted LBA Size: 512
Namespace 1 IEEE EUI-64: 2c3ebf fff0004fcf
Local Time is: Sun Sep 7 17:33:15 2025 UTC
Firmware Updates (0x12): 1 Slot, no Reset required
Optional Admin Commands (0x0017): Security Format Frmw_DL Self_Test
Optional NVM Commands (0x0056): Wr_Unc DS_Mngmt Sav/Sel_Feat Timestmp
Log Page Attributes (0x0a): Cmd_Eff_Lg Telmtry_Lg
Maximum Data Transfer Size: 256 Pages
Warning Comp. Temp. Threshold: 80 Celsius
Critical Comp. Temp. Threshold: 85 Celsius

Supported Power States
St Op Max Active Idle RL RT WL WT Ent_Lat Ex_Lat
0 + 3.50W - - 0 0 0 0 0 0
1 + 1.90W - - 1 1 1 1 0 0
2 + 1.50W - - 2 2 2 2 0 0
3 - 0.0700W - - 3 3 3 3 1000 1000
4 - 0.0050W - - 4 4 4 4 5000 45000

Supported LBA Sizes (NSID 0x1)
Id Fmt Data Metadt Rel_Perf
0 + 512 0 1
1 - 4096 0 0

=== START OF SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

SMART/Health Information (NVMe Log 0x02)
Critical Warning: 0x00
Temperature: 21 Celsius
Available Spare: 100%
Available Spare Threshold: 5%
Percentage Used: 0%
Data Units Read: 3.975.977 [2,03 TB]
Data Units Written: 4.129.798 [2,11 TB]
Host Read Commands: 30.783.373
Host Write Commands: 56.598.799
Controller Busy Time: 248
Power Cycles: 441
Power On Hours: 480
Unsafe Shutdowns: 78
Media and Data Integrity Errors: 0
Error Information Log Entries: 0
Warning Comp. Temperature Time: 0
Critical Comp. Temperature Time: 0
Temperature Sensor 1: 35 Celsius

Error Information (NVMe Log 0x01, 16 of 16 entries)
No Errors Logged

Read Self-test Log failed: Invalid Field in Command (0x002)

Non so cosa se ne può dedurre, però il mini-pc si è nuovamente avviato dall'm2.
Eppure avevo provato e riprovato più volte e non ne voleva sapere di avviarsi.
Ovviamente, per prima cosa ho provveduto a fare una copia dei dati che mi importava di mettere al sicuro.
Ora sono disorientato. Il problema era o non era dell'm2?
 
Ultima modifica:
Zievatron ha detto:
TLC diventa la più durevole.
Clicca per espandere...
Infatti è così.
Ora trovi le TLC e le QLC per cui le prime sono meglio delle seconde.
Zievatron ha detto:
SMART/Health Information (NVMe Log 0x02)
Critical Warning: 0x00
Temperature: 21 Celsius
Available Spare: 100%
Available Spare Threshold: 5%
Percentage Used: 0%
Data Units Read: 3.975.977 [2,03 TB]
Data Units Written: 4.129.798 [2,11 TB]
Host Read Commands: 30.783.373
Host Write Commands: 56.598.799
Controller Busy Time: 248
Power Cycles: 441
Power On Hours: 480
Unsafe Shutdowns: 78
Media and Data Integrity Errors: 0
Error Information Log Entries: 0
Warning Comp. Temperature Time: 0
Critical Comp. Temperature Time: 0
Temperature Sensor 1: 35 Celsius
Clicca per espandere...
Sembra tutto ok.
Zievatron ha detto:
Ora sono disorientato. Il problema era o non era dell'm2?
Clicca per espandere...
Non sembrerebbe l'ssd.
Prova a vedere se hai aggiornamenti del bios (firmware e driver), ed eseguili.
Zievatron ha detto:
Read Self-test Log failed: Invalid Field in Command (0x002)
Clicca per espandere...
Questo è un problema del software.
 
Vedere se ho aggiornamenti dove?
Sul sito Geekom vedo solo roba del 2023, per windows.
Dai repo di Fedora ed i Fusion faccio regolarmente gli aggiornamenti.

Quel problema del software cos'è?
 
OK. Grazie.
Allora, per il momento non devo farne niente, ma per quanto riguarda la speranza di vita di un nvme, con marchi come Samsung, Seagate, Western Digital, vado sul sicuro?
Cioè, posso prendere sul serio i TBW indicati e basarmi su quella indicazione?
Perchè le celle TLC e la memoria DRAM la hanno in tanti, poi tra i tanti serve qualche altra informazione per scegliere.
Una può essere se sono onesti nell'indicare i TBW probabili.
 
Zievatron ha detto:
Allora, per il momento non devo farne niente, ma per quanto riguarda la speranza di vita di un nvme, con marchi come Samsung, Seagate, Western Digital, vado sul sicuro?
Clicca per espandere...
Bisogna sempre vedere il modello, mai il brand. In linea generale vai sul sicuro ma se mi prendi un 870 QVO, un BarraCuda Q5 o un SN5100 che sono tutti quanti i modelli con NAND flash QLC non curi più di troppo l'aspetto della vita (a patto che l'SSD non venga usato per giochi o utilizzi read-intensive).
Zievatron ha detto:
Cioè, posso prendere sul serio i TBW indicati e basarmi su quella indicazione?
Clicca per espandere...
No. Quel dato non indica la durata, indica semplicemente quante scritture in TB puoi farci prima degli anni di garanzia detti dal produttore (che per i drive più recenti è di 5 anni), quindi è un dato riguardante la garanzia, nient'altro.
Zievatron ha detto:
Una può essere se sono onesti nell'indicare i TBW probabili.
Clicca per espandere...
Ogni produttore calcola a sé il TBW quindi dire che è onesto è "meh", o perlomeno non indica sicuramente la durata come i produttori dicono.

Comunque dovresti dire la capacità che ti serve e il budget che hai ma in linea generale per 1TB consiglio l'SN850X mentre per 2TB consiglio l'SK hynix P41. Questi, assieme al 990 PRO (che però ha un prezzo superiore ingiustificato) e altri SSD come il Seagate FireCuda 530R, sono il top sia come performance che come durata.
 
Ultima modifica:
Zievatron ha detto:
OK. Grazie.
Allora, per il momento non devo farne niente, ma per quanto riguarda la speranza di vita di un nvme, con marchi come Samsung, Seagate, Western Digital, vado sul sicuro?
Cioè, posso prendere sul serio i TBW indicati e basarmi su quella indicazione?
Perchè le celle TLC e la memoria DRAM la hanno in tanti, poi tra i tanti serve qualche altra informazione per scegliere.
Una può essere se sono onesti nell'indicare i TBW probabili.
Clicca per espandere...
Quoto Black.
 
Certo che bisogna sempre guardare il modello.
Io chiedevo appunto, oltre a DRAM e TLC, cosa si guarda del modello?
Poi 1TB di capienza è sicuramente sufficiente per me.
2TB, potrebbero essere interessanti se portano una vita più lunga dell'SSD e se la differenza di prezzo non è troppa.
 
Zievatron ha detto:
Io chiedevo appunto, oltre a DRAM e TLC, cosa si guarda del modello?
Clicca per espandere...
Per prendere un buon SSD NVME oltre ad avere la DRAM ed avere celle TLC, ci si affida a modelli di aziende conosciute, quindi che hanno una buona quantità di vendite e quindi un numero corposo di proprietari che si è trovato bene.
 
Zievatron ha detto:
2TB, potrebbero essere interessanti se portano una vita più lunga dell'SSD e se la differenza di prezzo non è troppa.
Clicca per espandere...
All'aumentare della capacità la durata aumenta in termini di scritture assolute però i modelli da 1TB non durano molto meno quindi vanno più che bene. Ricorda comunque che la probabilità di rottura di un SSD per usura è bassissima.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top