DOMANDA Smartphones e camera.

[Unreal6777]

Salve a tutti. Di solito perdo tempo a tirare fuori il massimo dalla fotocamera. Ma una cosa mi sembra strana

Miei telefono:

-Sony xperia z :13mp manuale e 8mp in automatico

-Lumia 625 : solo 5mp

-Xperia p: 8 mp 4:3 e 5mp 16:9

Ebbene il lumia fa foto macro molto più definite e vicine alla realtà.

Non posso postare delle foto perché ho rotto il lumia ed e smontato fino a cambio touch.

Parlo di foto fate alla luce naturale, facendo lo zoom da pc le foto del lumia risultano più definite. Avevo fatto foto ad insetti dalla stessa angolazione e distanza, più volte scattata la stessa foto per riuscire a mettere a fuoco al meglio.

Ho provato anche il lumia 930 da 8.7mp e devo dire che a me pare migliore del sony, nonostante le camere sony sono tanto pubblicizzate e messe in risalto.

Avvolte pure il xperia p fa foto macro migliori del z, ma solo in caso di luce naturale all'aperto. Al chiuso fa molta fatica.


Il z risulta migliore (del lumia 625 e p) sono in caso di foto normali, paesaggi ecc.

Mi viene spontaneo chiedere il perché.....

 

[Manuel Ferrari]

Salve a tutti. Di solito perdo tempo a tirare fuori il massimo dalla fotocamera. Ma una cosa mi sembra strana

Miei telefono:

-Sony xperia z :13mp manuale e 8mp in automatico

-Lumia 625 : solo 5mp

-Xperia p: 8 mp 4:3 e 5mp 16:9

Ebbene il lumia fa foto macro molto più definite e vicine alla realtà.

Non posso postare delle foto perché ho rotto il lumia ed e smontato fino a cambio touch.

Parlo di foto fate alla luce naturale, facendo lo zoom da pc le foto del lumia risultano più definite. Avevo fatto foto ad insetti dalla stessa angolazione e distanza, più volte scattata la stessa foto per riuscire a mettere a fuoco al meglio.

Ho provato anche il lumia 930 da 8.7mp e devo dire che a me pare migliore del sony, nonostante le camere sony sono tanto pubblicizzate e messe in risalto.

Avvolte pure il xperia p fa foto macro migliori del z, ma solo in caso di luce naturale all'aperto. Al chiuso fa molta fatica.


Il z risulta migliore (del lumia 625 e p) sono in caso di foto normali, paesaggi ecc.

Mi viene spontaneo chiedere il perché.....

Qui viene in gioco la qualità delle lenti e del software, per esempio il G3 nel 2014 nonostante avesse "solo" 13mplx contro i 16 o i 20 di praticamente tutti gli altri era il miglior camera-phone del 2014 (quando usci il note 4 lo superò però.
Purtroppo qui apple insegna.

 

[Unreal6777]

Infatti devo ammettere che la qualità del iphone 6 ha il suo perché.

Ho avuto la possibilità di mettere il mio sony da 13mp contro iphone 6 da 8mp in varie condizioni. Dalle foto macro di giorno a quelle di notte (insetti fiori foglie ecc). Poi foto normali in condizioni di luce naturale e al buio, ebbene il 6 vince come qualità in qualsiasi condizione.

 

[Manuel Ferrari]

Infatti devo ammettere che la qualità del iphone 6 ha il suo perché.

Ho avuto la possibilità di mettere il mio sony da 13mp contro iphone 6 da 8mp in varie condizioni. Dalle foto macro di giorno a quelle di notte (insetti fiori foglie ecc). Poi foto normali in condizioni di luce naturale e al buio, ebbene il 6 vince come qualità in qualsiasi condizione.

Contro il tuo sony....ma contro il mio G3 perde :popo:

 

[Cicileo]

In genere parlano tutti bene dei sensori Sony. .. certo ma il 70% del lavoro lo fanno l'ottica e la mano del fotografo. Se prendi una reflex da 1000 euro e una da 300... ci monti un'ottica di buona qualità avrai foto perfettamente paragonabili. Se ci monti un'ottica scadente farai foto mediocri con entrambe. Dove ballano i 700 euro? nelle opzioni e features... cose che magari ai più non serviranno mai ma in mano a persone esperte faranno la differenza.

Cellulari uguale... mettere tanti megapixel e poi meter un'ottica mediocre non porta a buoni risultati... ma fa tanto marketing parlare del sensore e dei megapixel... ma dal punto di vista fotografico ci sono tanti altri parametri più importanti.

Quando fai foto panoramiche i tanti megapixel aiutano ad avere qualche dettaglio in più ma te ne accorgi solo croppando al 100%. Se vai in stampa nel formato standard non credo noterete differenze.

Se vuoi possiamo approfondire il discorso... un pochino me ne intendo di fotografia digitale.

 

[Unreal6777]

Difatti lumia 1020 41mp, sony z1 20,7mp e z 13mp poi basta un 8mp iphone per batterli. Meglio ancora il G3 con i suoi 13mp.

Poi il mio z ha 2.6 volte più megapixel del lumia 625, ma perde nelle macro (sia come resa dei colori che come nitidezza) .:lol: Diventa addirittura ridicola questa cosa.... Eppure parlo da inesperto, so gran poco di fotografia eppure noto queste cose.

Alla fine lo so che l'importante è l'ottica ed il software, sicuramente anche la qualità del sensore. Ma non capisco perché sbattono tanto la testa a mettere tutti questi megapixel, addirittura ci sono telefoni con più megapixel delle fotocamere professionali. Poi la qualità ovviamente è un altro discorso.

 

[Cicileo]

Difatti lumia 1020 41mp, sony z1 20,7mp e z 13mp poi basta un 8mp iphone per batterli. Meglio ancora il G3 con i suoi 13mp.

Poi il mio z ha 2.6 volte più megapixel del lumia 625, ma perde nelle macro (sia come resa dei colori che come nitidezza) .:lol: Diventa addirittura ridicola questa cosa.... Eppure parlo da inesperto, so gran poco di fotografia eppure noto queste cose.

Alla fine lo so che l'importante è l'ottica ed il software, sicuramente anche la qualità del sensore. Ma non capisco perché sbattono tanto la testa a mettere tutti questi megapixel, addirittura ci sono telefoni con più megapixel delle fotocamere professionali. Poi la qualità ovviamente è un altro discorso.

Perchè l'utente medio guarda chi ha il numero più grosso. Basta vedere la corsa a chi ha più Ghz, poi chi ha più cores... la gara alla ram... la gara ai pollici... ma come fai con la fotocamera? Come fai a dire che questo è meglio di quello? Bene... contiamo i mpx!


Il discorso è lunghetto... cerco di farlo breve... una buona fotocamera dovrebbe avere:

1) Miglior rapporto possibile mpx/dimensioni. Un sensore da 41Mpx con un'area di 350mm^2 è peggiore di un sensore da 21mpx su un'area da 300mm^2 per esempio. Il giusto è nella mezzo... non affollare piccoli sensori di troppi mpx. Inoltre... spesso i sensori hanno dei mpx reali diversi da quelli delle specifiche date al cliente... Ossia alcuni sensori da 21mpx, arrivano a 21 solo grazie a delle interpolazioni... e di base magari sono dei 13mpx. Tanto poi le foto si vedono al cellulare e al massimo al pc... difficile notare differenze se non si zooma al 100%!
2) Buona sensibilità alla luce ovviamente... per evitare di doversi spingere troppo su con gli ISO.
3) Meno lenti possibili nell'ottica e la loro qualità in termini di trasmissione della luce e trattamento contro le aberrazioni.
4) Apertura focale, in genere più piccolo è il numeretto f e più luce entra. F indica il rapporto (F/A) tra la lunghezza focale e lampiezza del foro di attacco sul sensore (brutalmente parlando). Più piccolo f vuol dire che l'ampiezza dell'attacco è molto grande più grande della distanza... quindi tanta luce e foto migliori con meno rumore in caso di scarsa luce.

In ultimo arriva il software... che si occupa di bianciare il bianco... eliminare il rumore generato dalle impostazioni della ISO... correggere l'esposizione... si è importante... ma se i primi 4 punti sono soddisfatti a pieno... il software deve fare veramente poco perchè le foto vengono bene.

Tutto deve essere orchestrato dal fotografo... studiare bene la composizione dello scatto, messe a fuoco selettive per enfatizzare una parte della foto e sfumare il resto... capire le luci... insomma... il grosso del lavoro.



Perchè un Lumia fa bene foto? Montano sensori di buona qualità con un numero di mpx giusto... e hanno tutti ottiche Zeiss di ottima qualità... basta questo e il gioco è fatto... ecco cellulari con pochi mpx ma che fanno ottime foto!

E lo dico da esperienza... ho a casa il lumia 735 di mia moglie... un vecchio lumia 620 e ora un Galaxy S5. E ogni tanto mi diletto con la mia Nikon D3100 con qualche obietto ad hoc... e devo dire che a parte la messa a fuoco dell'S5 un pochino più veloce del 735... il 735 fa delle ottime foto spesso paragonabili (con poca luce a volte un pelo meglio) al mio S5... e parliamo di un cellulare che costa pià del doppio di un 735 e con una fotocamera con più del doppio anche dei mpx... eppure spesso fanno foto paragonabili.

Poi ovvio... se apro entrambe le foto su un 23 pollici e faccio zoom al 100% si vede un po' al differenza di dettagli... ma chi lo fa? Io mai... lavoro con crop al 100% solo sulle reflex... le foto da cellulare le vedo sul cellulare e al massimo sul pc in formato adattato allo schermo... al più finiscono stampate su carta fotografica... e in dimensioni di stampa standard... ripeto... i due cellulari di possono tranquillamente paragonare.

 

[Unreal6777]

Perchè l'utente medio guarda chi ha il numero più grosso. Basta vedere la corsa a chi ha più Ghz, poi chi ha più cores... la gara alla ram... la gara ai pollici... ma come fai con la fotocamera? Come fai a dire che questo è meglio di quello? Bene... contiamo i mpx!


Il discorso è lunghetto... cerco di farlo breve... una buona fotocamera dovrebbe avere:

1) Miglior rapporto possibile mpx/dimensioni. Un sensore da 41Mpx con un'area di 350mm^2 è peggiore di un sensore da 21mpx su un'area da 300mm^2 per esempio. Il giusto è nella mezzo... non affollare piccoli sensori di troppi mpx. Inoltre... spesso i sensori hanno dei mpx reali diversi da quelli delle specifiche date al cliente... Ossia alcuni sensori da 21mpx, arrivano a 21 solo grazie a delle interpolazioni... e di base magari sono dei 13mpx. Tanto poi le foto si vedono al cellulare e al massimo al pc... difficile notare differenze se non si zooma al 100%!
2) Buona sensibilità alla luce ovviamente... per evitare di doversi spingere troppo su con gli ISO.
3) Meno lenti possibili nell'ottica e la loro qualità in termini di trasmissione della luce e trattamento contro le aberrazioni.
4) Apertura focale, in genere più piccolo è il numeretto f e più luce entra. F indica il rapporto (F/A) tra la lunghezza focale e lampiezza del foro di attacco sul sensore (brutalmente parlando). Più piccolo f vuol dire che l'ampiezza dell'attacco è molto grande più grande della distanza... quindi tanta luce e foto migliori con meno rumore in caso di scarsa luce.

In ultimo arriva il software... che si occupa di bianciare il bianco... eliminare il rumore generato dalle impostazioni della ISO... correggere l'esposizione... si è importante... ma se i primi 4 punti sono soddisfatti a pieno... il software deve fare veramente poco perchè le foto vengono bene.

Tutto deve essere orchestrato dal fotografo... studiare bene la composizione dello scatto, messe a fuoco selettive per enfatizzare una parte della foto e sfumare il resto... capire le luci... insomma... il grosso del lavoro.



Perchè un Lumia fa bene foto? Montano sensori di buona qualità con un numero di mpx giusto... e hanno tutti ottiche Zeiss di ottima qualità... basta questo e il gioco è fatto... ecco cellulari con pochi mpx ma che fanno ottime foto!

E lo dico da esperienza... ho a casa il lumia 735 di mia moglie... un vecchio lumia 620 e ora un Galaxy S5. E ogni tanto mi diletto con la mia Nikon D3100 con qualche obietto ad hoc... e devo dire che a parte la messa a fuoco dell'S5 un pochino più veloce del 735... il 735 fa delle ottime foto spesso paragonabili (con poca luce a volte un pelo meglio) al mio S5... e parliamo di un cellulare che costa pià del doppio di un 735 e con una fotocamera con più del doppio anche dei mpx... eppure spesso fanno foto paragonabili.

Poi ovvio... se apro entrambe le foto su un 23 pollici e faccio zoom al 100% si vede un po' al differenza di dettagli... ma chi lo fa? Io mai... lavoro con crop al 100% solo sulle reflex... le foto da cellulare le vedo sul cellulare e al massimo sul pc in formato adattato allo schermo... al più finiscono stampate su carta fotografica... e in dimensioni di stampa standard... ripeto... i due cellulari di possono tranquillamente paragonare.

Grazie per la spiegazione chiara e precisa.

Siccome sono interessato a cambiare il z, considerando la fotocamera principalmente cosa mi consiglieresti te?

Stavo puntando su one plus one, mi4/mi4i principalmente perché voglio una buona autonomia. Sono stufo di caricare anche 2 volte al giorno il telefono e fare massimo 3 ore di schermo con una carica.

Vado anche di usato senza problemi.

 

[Cicileo]

Grazie per la spiegazione chiara e precisa.

Siccome sono interessato a cambiare il z, considerando la fotocamera principalmente cosa mi consiglieresti te?

Stavo puntando su one plus one, mi4/mi4i principalmente perché voglio una buona autonomia. Sono stufo di caricare anche 2 volte al giorno il telefono e fare massimo 3 ore di schermo con una carica.

Vado anche di usato senza problemi.

A me l'usato non piace... ad essere sincero io il cellulare me lo porto al gabinetto per "concentrarmi" meglio... se lo compro usato e chi lo vende lo ha usato come me... mi farebbe un pochino schifo metterlo al volto per telefonare... no?

 

[Unreal6777]

A me l'usato non piace... ad essere sincero io il cellulare me lo porto al gabinetto per "concentrarmi" meglio... se lo compro usato e chi lo vende lo ha usato come me... mi farebbe un pochino schifo metterlo al volto per telefonare... no?

Forse hai ragione :lol: Non ci avevo mai pensato