Slackware 14.0 rilasciata

[hyruler]

E dopo una lunga attesa... ma veramente lunga, ecco tutta per voi la nuova release de IL SISTEMA! :D
The Slackware Linux Project :love:

• 
  
  

 

[davethecipo]

Gestirsi le dipendenze dei pacchetti da soli è proprio un divertimento :sisi:

Comunque è questo il bello delle distro, a ognuno la sua preferita ;)

 

[hyruler]

naaa... ci sono tools che lo fanno per te se il software è pesantone. Altrimenti è parte del controllo verificare ed integrare il giusto software nella macchina.

La vera ****ta è disporre di software vanilla che volendo puoi ricompilare seguendo direttamente gli sviluppatori a monte, senza preoccuparti di dover rendere conto al team della distro che potrebbe aver patchato l'impossibile. Senza contare che hai tutti i sorgenti del software installato già pronti che significa che la compilazione avviene senza poi tanti problemi di dipendenze per molto software, sempre se non sia già stato pacchettizzato. :D

La coerenza della distro, la sua propensione a mutare mooolto lentamente, rende molto semplice e appetibile scriptare le proprie attività.

Slack non è questa grande disgrazia... :D

 

[wine]

Gestirsi le dipendenze dei pacchetti da soli è proprio un divertimento :sisi:

E certo eh. Io sclero quando provo a gestirmi le dipendenze da solo quando devo installare qualcosa da AUR e alla fine uso sempre Yaourt. :asd::asd:

naaa... ci sono tools che lo fanno per te se il software è pesantone. Altrimenti è parte del controllo verificare ed integrare il giusto software nella macchina.

E fanc*lizzi il motivo principale per cui esiste slackware.

La vera ****ta è disporre di software vanilla che volendo puoi ricompilare seguendo direttamente gli sviluppatori a monte

Cosa possibile con Gentoo in 9999.
O in Arch usando ABS. Con la differenza che su ABS puoi tranquillamente usare i PKGBUILD nei repo di Arch, in quanto non hanno quasi nessuna patch. Anzi, direi che il 99% delle volte non c'è nessuna patch. Basta vedere GNOME 3.6, rilasciato il 26 e ancora in gnome-unstable (nemmeno in testing) perchè richiede obbligatoriamente systemd.
Solitamente su arch, se non lo sai, entro 24 h hai già i pacchetti in stable.

La coerenza della distro, la sua propensione a mutare mooolto lentamente, rende molto semplice e appetibile scriptare le proprie attività.

Questa è una cosa che non mi piace. Ricordo male o hanno droppato GNOME e KDE perchè sono passati da hal a udev?

Slack non è questa grande disgrazia... :D

No, peggio. :asd::asd:

 

[davethecipo]

E certo eh. Io sclero quando provo a gestirmi le dipendenze da solo quando devo installare qualcosa da AUR e alla fine uso sempre Yaourt. :asd::asd:
CUT

Non me lo dire che uso yaourt anche per cercare nei repo :lol:

 

[hyruler]

> E fanc*lizzi il motivo principale per cui esiste slackware.
??? naaa, perché? il motivo per cui esiste slackware è lo "slack" stesso. Tu puoi usare la soluzione che più ti piace, sviluppartela da solo o prenderla dagli altri. Non c'è problema! Slack di base ti da una meccanica semplice e lineare sulla quale puoi costruire sistemi con un elevato potenziale avendo davvero poche preoccupazioni. Quello che fanno molti slacker è proprio automatizzare ed automatizzare. Il senso è che hanno una base molto fiendly per essere manipolata. :D

> Cosa possibile con Gentoo in 9999.
Sicuro? guarda che io intendo "tutto" il software vanilla, non solo il kernel.

> O in Arch usando ABS.
Arch purtroppo non la conosco affatto nonostante si dice che sia una delle distro più naturali per chi usa Slackware dato che ne condivide l'approccio KISS e non meno una struttura bsd.
Anche in Arch comunque mi pare che ci siano patch e personalizzazioni. Non so se solo a livello grafico o anche di codice sorgente.

(Non sto a fare il puntiglioso eh... voglio capire dato che me le hai citate in risposta al fatto che avevo scritto che tutto il software era vanilla)


>Questa è una cosa che non mi piace. Ricordo male o hanno droppato GNOME e KDE perchè sono passati da hal a udev?
Ricordi male, KDE è ancora lì... anzi da un paio di anni è passato al 4 con relative bestemmia fino a poco tempo fa ma era un passaggio effettivamente naturale (in molti comunque pensavano che si doveva aspettare un po di maturità in più, brutto periodo... ora passato fortunatamente).
L'affare gnome era dovuto al fatto che Pat non poteva occuparsi di mantenere due colossi come KDE e GNOME ed ha scelto di supportare KDE per dedicarsi di più alla distro. Scelta opportuna imho, per come sono evoluti i desktop in relazione alla filosofia della distro.
In ogni caso Gnome è stato spostato verso la comunità ed il software GTK comunque puoi caricarlo senza troppi problemi.
E comunque Gnomo o no, i vari script che usavo per fare backup, controllare la posta, inviarmi notifiche, eseguire altri generici lavori batch su foto, configurazioni ecc... funzionavano quando c'era Gnome e funzionano oggi. Per le configurazioni ancor meglio, dato che il sistema naturale di configurare il software è attraverso l'editing di opportuni file testuali, non dipendi da alcuna GUI. Se vuoi comunque puoi dipendere benissimo dalla GUI ma in questo caso IMHO sei più al sicuro su altre distro.

Comunque Slackware non è esente da bestemmie ma è una distribuziona particolare, sulla quale se vuoi puoi esercitare il vero controllo e se non vuoi allora hai mille modi per far fare comunque tutto a qualche automa (possibilmente con approccio il più KISS possibile, altrimenti non ti ritrovi più). Devi usarla un po' di tempo per amarla o odiarla, non basta la prova di un mese senza neanche guardare il manuale. Dopo qualche annetto o ti crea dipendenza o ti crea odio profondo :D

 

[centoventicinque]

effettivamente.. posso dirne peste e corna ma slackware mi affascina sempre !

proverò sta 14 a breve

 

[wine]

??? naaa, perché? il motivo per cui esiste slackware è lo "slack" stesso. Tu puoi usare la soluzione che più ti piace, sviluppartela da solo o prenderla dagli altri. Non c'è problema! Slack di base ti da una meccanica semplice e lineare sulla quale puoi costruire sistemi con un elevato potenziale avendo davvero poche preoccupazioni. Quello che fanno molti slacker è proprio automatizzare ed automatizzare. Il senso è che hanno una base molto fiendly per essere manipolata. :D

Non lo sapevo.
Una cosa è certa comunque, una volta avevo una lista nera dove nell'ordine avevo:
- Arch;
- Gentoo;
- Funtoo (che è una Gentoo in 9999 perenne);
- Slackware.

Dopo aver installato Arch sono rimaste le ultime 3. Da poco sono passato ANCHE a Gentoo (Arch non la mollo e Ubuntu la tengo per "giocare").
Quindi mi sono visto costretto a eliminare la mia blacklist. :asd:

Sicuro? guarda che io intendo "tutto" il software vanilla, non solo il kernel.

Gentoo in 9999 ha poche patch.
Se invece usi gli overlay il contenuto dell'overlay è vanilla al 100% (ad esempio se usi l'overlay di KDE hai KDE vanilla e il resto patchato), in quanto sono snapshot presi direttamente da git/subversion/mercurial/altroCMS.

Arch purtroppo non la conosco affatto nonostante si dice che sia una delle distro più naturali per chi usa Slackware dato che ne condivide l'approccio KISS e non meno una struttura bsd.
Anche in Arch comunque mi pare che ci siano patch e personalizzazioni. Non so se solo a livello grafico o anche di codice sorgente.

A livello grafico niente. A livello di sorgente meno patch ci sono meglio è. Motivo per cui sta per switchare a systemd (e dirà addio, purtroppo, all'init BSD style).
Per tutto ciò dobbiamo ringraziare GNOME e le sue inutili manie di grandezza.

Ricordi male, KDE è ancora lì... anzi da un paio di anni è passato al 4 con relative bestemmia fino a poco tempo fa ma era un passaggio effettivamente naturale (in molti comunque pensavano che si doveva aspettare un po di maturità in più, brutto periodo... ora passato fortunatamente).
L'affare gnome era dovuto al fatto che Pat non poteva occuparsi di mantenere due colossi come KDE e GNOME ed ha scelto di supportare KDE per dedicarsi di più alla distro. Scelta opportuna imho, per come sono evoluti i desktop in relazione alla filosofia della distro.
In ogni caso Gnome è stato spostato verso la comunità ed il software GTK comunque puoi caricarlo senza troppi problemi.
E comunque Gnomo o no, i vari script che usavo per fare backup, controllare la posta, inviarmi notifiche, eseguire altri generici lavori batch su foto, configurazioni ecc... funzionavano quando c'era Gnome e funzionano oggi. Per le configurazioni ancor meglio, dato che il sistema naturale di configurare il software è attraverso l'editing di opportuni file testuali, non dipendi da alcuna GUI.

KDE è ancora lì? Meno male...
IMHO gnome ha fatto il passo più lugo del piedone (:asd:). Hanno buttato tutto alle ortiche per creare, come interfaccia, un iOS open.

Comunque ormai i file di configurazione li uso all'ordine del giorno. E non li mollerei per nulla al mondo. :D

Se vuoi comunque puoi dipendere benissimo dalla GUI ma in questo caso IMHO sei più al sicuro su altre distro.

Più o meno la stessa cosa che dico a chi usa Packagekit su Arch. :D

Comunque Slackware non è esente da bestemmie ma è una distribuziona particolare, sulla quale se vuoi puoi esercitare il vero controllo e se non vuoi allora hai mille modi per far fare comunque tutto a qualche automa (possibilmente con approccio il più KISS possibile, altrimenti non ti ritrovi più). Devi usarla un po' di tempo per amarla o odiarla, non basta la prova di un mese senza neanche guardare il manuale. Dopo qualche annetto o ti crea dipendenza o ti crea odio profondo :D

Probabilmente la userò in futuro. Dopo un po' le mani e le partizioni iniziano a lamentarsi di non vedere "nuovi arrivati" per troppo tempo. :lol:

 

[hyruler]

@centoventicinque
>proverò sta 14 a breve
Basta che non aspetti il 21 dicembre 2012... si narra che accadranno cose strane se si installerà slack 14 quel giorno :asd:
@wine
mannaggia ho sempre il desiderio di approfondire gentoo. Prima o poi sto trip di make e gcc me lo faccio :rock:
Concordo per quanto riguarda Gnome3.

 

[wine]

@Basta che non aspetti il 21 dicembre 2012... si narra che accadranno cose strane se si installerà slack 14 quel giorno :asd:

@

:lol::lol:

mannaggia ho sempre il desiderio di approfondire gentoo. Prima o poi sto trip di make e gcc me lo faccio :rock:
Concordo per quanto riguarda Gnome3.

Di make non ne dai proprio... Dai emerge nomepacchetto e ci pensa lui a scaricarlo, compilarlo e installarlo.
Comunque ha il vantaggio di compilare dentro una sandbox anche se come root (nelle altre distro compili come utente).
Così non hai nessun problema, nemmeno nella home, se qualche script pazzo decide di fare qualcosa di "storto".