Il contrario è anche vero, ossia tu consideri validi solo gli articoli che danno ragione a te. Anche se non pubblicato da una rivista scientifica.
E la scienza è piena di articoli contraddittori, è così che funziona (ricorda, sono un fisico, quando lavoravo come ricercatori di articoli ne ho pubblicati a dozzine). Si pubblica una ricerca, documentandola, e la comunità scientifica la discute, alla fine la ricerca viene accettata anche se controversa, se così non fosse a quest’ora non avremmo la relatività Einsteiniana o la meccanica quantistica. Quindi per favore non mi venire a dire che articoli che vanno contro il pensiero corrente vengano rifiutati a priori.
Ma quell’articolo non pubblica ricerca alcuna, è un medico (esperto in reni e magari anche bravo) con zero pubblicazioni su virologia o statistica, che esprime solo le sue opinioni (basandosi su ricerche altrui), che hanno tanta valenza quanto quelle di un Andretti60 (che almeno della statistica ne fa il suo lavoro).
