jento
Utente Attivo
- Messaggi
- 223
- Reazioni
- 2
- Punteggio
- 49
Ciao a tutti, volevo un consiglio sulla sua configurazione per quanto riguarda archiviazione e hard disk x nuovo pc.
La mia idea, date le esperienze passate di frequenti formattazioni con ore e ore dedicate al recupero dati,era quella di utilizzare un hdd veloce e performante solo x far girare i programmi e win 7, e uno per l'archiviazione,con più capacità dove mettere tutto quello che scarico con emule e altri programmi vari. Ora secondo voi è meglio utilizzare una config tipo raid0 ? (di cui però non ho capito appieno le caratteristiche) Perchè se non utilizzo il raid, avendo due hdd, quello dove si metterebbero i file scaricati, verrebbe visto come una unità esterna,giusto? E quindi ogni volta che emule o un altro prog scarica, ci vorrebbe poi del tempo per trasferire i file dal dall'hdd 1 di win 7 dove gira emule all'hdd 2 dedicato all'immagazzinamento. Il tutto, risulterebbe scomodo. Come primo hdd sarei orientato su un wd velociraptor da 150 o 300 gb, il secondo non saprei ma deve essere almeno 1tb. Ora non so se i 2 hdd per fare il raid 0 è meglio se siano uguali, e non so se poi si possa fare una partizione del raid0, ne' tantomeno se è logico farla per il mio scopo. Mi sembra cmq di aver capito che facendo il raid0 , il sistema è come se vedesse un unico hard disk, mentre fisicamente sono 2. Io però voglio che i file scaricati siano separati dall'hard disk del sistema operativo,per non ciucciare capacità e per comodità in caso di crash e formattazione hd col sistema operativo, per questo che ho pensato ad una ipotetica partizione del raid0. Ovviamente può darsi che stia dicendo una castroneria. Non so se conviene fare i raid, partizionarlo o cosa, posso solo dire che, tirando le somme:
1-Voglio poter formattare liberamente l'hard disk del sistema operativo, senza preoccuparmi del salvataggio file.
2-I file quando vengono scaricati devono finire tutti in un hd fisicamente o virtualmente separato da quello del sistema operativo senza però impiegare anni, per essere trasferiti,come succede quando si usa un hard disk esterno.
La mia idea, date le esperienze passate di frequenti formattazioni con ore e ore dedicate al recupero dati,era quella di utilizzare un hdd veloce e performante solo x far girare i programmi e win 7, e uno per l'archiviazione,con più capacità dove mettere tutto quello che scarico con emule e altri programmi vari. Ora secondo voi è meglio utilizzare una config tipo raid0 ? (di cui però non ho capito appieno le caratteristiche) Perchè se non utilizzo il raid, avendo due hdd, quello dove si metterebbero i file scaricati, verrebbe visto come una unità esterna,giusto? E quindi ogni volta che emule o un altro prog scarica, ci vorrebbe poi del tempo per trasferire i file dal dall'hdd 1 di win 7 dove gira emule all'hdd 2 dedicato all'immagazzinamento. Il tutto, risulterebbe scomodo. Come primo hdd sarei orientato su un wd velociraptor da 150 o 300 gb, il secondo non saprei ma deve essere almeno 1tb. Ora non so se i 2 hdd per fare il raid 0 è meglio se siano uguali, e non so se poi si possa fare una partizione del raid0, ne' tantomeno se è logico farla per il mio scopo. Mi sembra cmq di aver capito che facendo il raid0 , il sistema è come se vedesse un unico hard disk, mentre fisicamente sono 2. Io però voglio che i file scaricati siano separati dall'hard disk del sistema operativo,per non ciucciare capacità e per comodità in caso di crash e formattazione hd col sistema operativo, per questo che ho pensato ad una ipotetica partizione del raid0. Ovviamente può darsi che stia dicendo una castroneria. Non so se conviene fare i raid, partizionarlo o cosa, posso solo dire che, tirando le somme:
1-Voglio poter formattare liberamente l'hard disk del sistema operativo, senza preoccuparmi del salvataggio file.
2-I file quando vengono scaricati devono finire tutti in un hd fisicamente o virtualmente separato da quello del sistema operativo senza però impiegare anni, per essere trasferiti,come succede quando si usa un hard disk esterno.