Scheda video di fascia bassa, come siamo messi?

Pubblicità
L

leonardo6e56

Utente Èlite
Messaggi
2,335
Reazioni
356
Punteggio
108
Salve

Volevo informarmi sulla situazione attuale di schede video di fascia "bassa" per il gaming leggero, così per capire a che punto siamo.

Ce ne sono di comprabili (escludendo una 1630 o una rx 6400 che sono ovviamente ignobili)

Che dite di una 1650 liscia? o una rx 570 (nuova però)? Anche una 550 per fare qualcosa di veramente poco? Non devo consigliare, voglio solo fare il punto della situazione.

Grazie
 
il punto della situazione è questo
average-fps_1920_1080.png

www.techpowerup.com

Gainward GeForce GTX 1630 Ghost Review - Challenging the AMD RX 6400

The NVIDIA GeForce GTX 1630 launches today. The new card is targeted at the sub-$200 segment and goes head-to-head with AMD's Radeon RX 6400 and Intel's ARC A380. Unlike the Radeon, the GTX 1630 has support for the full PCIe x16 interface.
www.techpowerup.com www.techpowerup.com
in oltre RX 6400 e 6500 se non dispongono di una cpu e una mobo con il pcie 4.0 vanno ancora più lente
average-fps_1920_1080.png
 
La gtx 1630 non deve essere presa in considerazione per il gaming, la gtx 1650 è il minimo indispensabile, scordati un buona esperienza a meno che non si gioca solo giochi estremamente leggeri o ben ottimizzati.
La rx 570 è stata un ottima gpu di fascia medio-bassa ma ha fatto il suo tempo, stiamo parlando di un architettura vecchia e lato driver non è messa benissimo con gli ultimi giochi.

Ad oggi per giocare decentemente, e non sto parlando di graficona o 240fps, ma di giocare decentemente a 1080p 60fps fissi con settaggi dignitosi ci vuole almeno una rtx 3050/rtx 3060 o rx 6600, queste ultime due sono in grado anche di gestire 120fps o 144fps se abbinate ad un ottimo sistema bilanciato e su giochi ottimizzati bene.
Considerando che una gtx 1650 costa 200 e passa euro, a questo punto conviene spingersi su una rx 6600, la si trova anche sotto i 300 euro se si cerca bene e lato prestazioni vi è un abisso, stiamo parlando del 127% più veloce, più del doppio con meno di 100 euro di differenza.
La gtx 1650 è un cattivo investimento.
 
leonardo6e56 ha detto:
a GT (perchè io credo sia scritto gtx perchè si sono sbagliati a scrivere) 1630 non è da gaming
Clicca per espandere...
no no, la 1630 è nominata da Nvidia come GTX e non come GT
è puro marketing , un insulto alla famiglia delle GTX che a questo punto perde senso
va quanto una 1050 ti
al 1650 super era una buona scheda, ma quando costava 190€ ed era disponibile, allo stato attuale è scomparsa dal mercato se non a prezzi un po folli
guarda questi test

Average.png

e come riferimento prestazioni/ prezzo tieni a mente questa rx6600 che sta a 294€
o la GTX1660 super a 269€
 
leonardo6e56 ha detto:
la GT (perchè io credo sia scritto gtx perchè si sono sbagliati a scrivere) 1630 non è da gaming e questo so già. @Dradkol che ne pensi invece della 1650 super?
Clicca per espandere...
Dipende dal prezzo. La gtx 1650 super costa troppo per quello che offre, siamo vicini al prezzo della rx 6600 ma quest'ultima è molto, molto, molto più veloce, un altra classe proprio.

La gtx 1650 super va quanto una vecchia gtx 980 quindi tutto sommato non ha brutte prestazioni in 1080p, offre una buona esperienza con settaggi medi ( anche alti ma dipende dal gioco ) però il prezzo è ridicolo, questo comporta un rapporto prezzo/prestazioni disastroso.

Ti consiglio ti prendere almeno una rx 6600, purtroppo la fascia bassa non esiste più o per essere più precisi, esiste, ma si è spostata su una fascia di prezzo che non gli appartiene. Ad oggi l'unica gpu low budget, degna di essere presa in considerazione è la rx 6600 che spesso si trova sotto i 300 euro.
 
SiRiO ha detto:
esatto
se si guardano le prestazioni delle offerte AMD c'è proprio un vuoto assurdo, tra la rx6500xt e la rx6600 ci passano quasi il doppio delle prestazioni
Clicca per espandere...
Classica mossa anti consumers di queste aziende. Durante l'epidemia hanno visto che le gpu potevano essere vendute anche a prezzi folli e quindi hanno pensato bene di fregarsene delle gpu economiche. Risultato, un utente ho si compra una gpu di fascia bassa a 250 / 300 euro o si compra una rx 6000, non ci sono alternative.
 
SiRiO ha detto:
va quanto una 1050 ti
Clicca per espandere...
e credo sia un insulto per la 1050 ti
SiRiO ha detto:
esatto
se si guardano le prestazioni delle offerte AMD c'è proprio un vuoto assurdo, tra la rx6500xt e la rx6600 ci passano quasi il doppio delle prestazioni
Clicca per espandere...
ma poi non ho capito il fatto di tagliare le linee pci, a cosa serve? tanto tu produci una scheda con tot di "potenza" in termini di cudacore e ti costa un tot per produrre il die, ma la fai usare la metà di quello che potrebbe fare con 8 linee... che vantaggio hai? a te costa uguale produrla con 4 linee o con 8... stesso discorso con la 6400 (nemmeno i codec ce li ha quindi non va bene nemmeno per fare es streaming e basta, una 710 ce li aveva)
SiRiO ha detto:
no no, la 1630 è nominata da Nvidia come GTX e non come GT
è puro marketing , un insulto alla famiglia delle GTX che a questo punto perde senso
Clicca per espandere...
lo so bene, dicevo che è una scheda che NON dovrebbe appartenere alla famiglia delle gtx ma a GT (perciò io la chiamo gt 1630) scherzavo quando dicevo che si sono sbagliati a scrivere
SiRiO ha detto:
o la GTX1660 super a 269€
Clicca per espandere...
la gtx 1660 super è molto simile ad una 3050 dai bench che ho visto, prendi una 3050 levagli 4 fps e hai la 1660 super (so che ha 2 gb vram in meno ma prendendo una gddr6 il bandwith è uguale nonostante la 3050 sia "rtx")
 
Io cercherei anche una GTX 1080 usata, é ancora un bella scheda per il FullHD maxato e 1440p con compromessi.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top