Samsung 830 128GB vs Crucial M4 128GB

Pubblicità
Non è il singolo test a definire la bontà di un SSD, se è da gestione server quei 4K in lettura erano vitali ma per me che gioco al 99% non mi interessano troppo anzi per niente. Per loggare windows ci metto 3 secondi di meno, che però perdo con l'analisi del raid e quindi vado a paro con il c300 in AHCI Sata3, anzi, è confermato che l'avvio di windows non migliora sugli SSD con il sata3 single drive.
Se volevi avvi fulminei non devi rivolgerti agli SSD ma ai Ramdisk di Acard, tipo l'ANS 9010 con DDR2 800mhz ha più banda passante del Sata3, vedi su youtube se c'è il video di avvio con uno di quei cosi. Quello è un vero Solid State Drive. Io mi permetto solo di usare un ramdisk da 8gb sulla ddr3 1866 cl 9 11 9 che fà così:
http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hpho...4822967829_653037828_8396785_1862220807_n.jpg
http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hpho...44821387829_653037828_8396749_558575769_n.jpg
Dedicato alla cache di Winrar, Chrome e file di paging.

Queste schermate sono con Win7 ultimate 64bit completamente aggiornato con tutti i driver installati, con tutti i tweak applicati escluso il write cache, senza compressione NTFS.
3 in 1
http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hpho...597048752829_653037828_8907323_74455418_n.jpg
3 in 1 variante
http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hpho...97048517829_653037828_8907322_892070869_n.jpg
Copy Benchmark
http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hpho...7048212829_653037828_8907321_1625414172_n.jpg

http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hpho...7048052829_653037828_8907319_1325623415_n.jpg

La mia non voleva essere una fanboiata pubblicizzante gli M4, presento lo scenario del raid che ho. Considera che io sono innamorato dei Samsung 830 per il controller e i chip Nand ma da me non vendono i 256GB con cui volevo raidare. E nella fascia 128GB i Crucial erano superiori per i giochi e per il prezzo.
 
Ultima modifica:
Scusami ma continuo a non comprendere tutte queste considerazioni che stai facendo e che con il thread in oggetto non hanno niente a che vedere. Secondo me, ma è un mio parere, volevi solo fare il gradasso con il tuo raid 0 dato che in questo thread uno chiede le differenze tra Samsung e Crucial. Tu invece parli di raid, di tempo di avvio che nessuno nomina, di ramdisk che nessuno considera ecc ecc. e stai copiando i post già presenti nel tuo thread sul raid ssd.............................................
Ma magari ho capito male io perciò dato che ho già dato il mio parere vado a leggere qualche altra cosa.
Ciao
 
Ultima modifica:
se fai caso alle date sono postati prima qui. il problema non e' gradasso o meno, in un forum uno non interviene perche' glielo chiedono mi sbaglio? se ha chiesto qui e' perche' non si fida dei benchmark che trova online. tipo quello di storagereview che mette a confronto ssd da 256gb sia raid che non, e i sandforce. mi sembra abbastanza esaustiva.
non cercare in me del marcio. presento solo la mia esperienza con questi dischi. non ho mai detto sono fichissimi, ioioio o 111oneoneone. riporto dei dati, contribuisco all'informazione generale. niente di piu'. se i risultati sono scarsi avro' cmq fatto il mio lavoro di informare e impedire ad altri sprechi monetari. hai pienamente ragione sul mio essere off topic, mi scuso. passatemi almeno il raid visto che parliamo degli stessi dischi. si voleva solo far del bene.
e tra l'altro, buongiorno, che voi siate innevati o meno.
 
AH ah, io ho ripiegato sul samsung perché mi piaceva di più :P. Poi si il Samsung ha il software Magician che praticamente ti sistema l'OS, aggiorna il firmware e fa tutto lui. L'unica cosa è ricordati di usare Seven che ha supporto TRIM(si degrada meno l'SSD) e di installarlo pulit in modalità AHCI senza altri hard disk collegati durante l'installazione.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top