Ryzen 7 3700x e rtx 3080

[matteog90]

Salve a tutti, secondo voi un ryzen 7 3700x può fare da collo di bottiglia su una 3080 a 1440p? Lo chiedo perchè vorrei aggiornare il mio pc da gaming sostituendo la sola scheda video (una 2080 super) con una 3080 usata.

 

[Kal El]

Non in tutti i giochi ma si, farà da bottleneck.
Prezzo della 3080 usata e modello? grazie :)

 

[Dradkol]

Salve a tutti, secondo voi un ryzen 7 3700x può fare da collo di bottiglia su una 3080 a 1440p? Lo chiedo perchè vorrei aggiornare il mio pc da gaming sostituendo la sola scheda video (una 2080 super) con una 3080 usata.

Bottleneck nel 90% dei giochi soprattutto se giocherai in 1080p o 1440p.
Stiamo parlando di un bottleneck disastroso che andrà ad influire negativamente sull'esperienza di gioco ? NOPE, però è comunque bottleneck.
Tra una rtx 3080 e una rtx 2080 super vi è una differenza non indifferente in termini di performance che incrementa all'aumentare della risoluzione, però bisogna vedere quanto la stai pagando e di che custom si tratta.

Ultima cosa, a che risoluzione giochi ? Che monitor hai (modello esatto ) ?

 

[Fast Fox]

mi inserisco per una curiosita` mia, la cpu fa da collo di bottiglia in full hd di circa diciamo un 20% con una 3080 (esempio), quindi vuol dire che le prestazioni della 3080 sono ridotte del 20% ? scusate la domanda da rookie

 

[Dradkol]

mi inserisco per una curiosita` mia, la cpu fa da collo di bottiglia in full hd di circa diciamo un 20% con una 3080 (esempio), quindi vuol dire che le prestazioni della 3080 sono ridotte del 20% ? scusate la domanda da rookie

Significa che nella maggior parte dei casi ( Quasi sempre a 1080p ) la tua rtx 3080 non riuscirà a raggiungere il 100% di utilizzo, ma magari il 60/80/90% di utilizzo, in base al gioco e questo ti porterà ad avere meno frame per colpa della cpu che non riesce a stare al passo con la mole enorme di dati che la rtx 3080 riesce a processare.

Che poi va detto che la rtx 3080 già di suo si auto-castra in 1080p, poiché l'architettura "Ampere" di cui si basa ha problemi legati al rapporto tra: "Un elevato numero di core + le basse frequenze di operazione", che fanno si che a basse risoluzioni ( o se vogliamo dire con "bassi carichi di lavoro" ) la gpu non riesce a sfruttare quella enorme mole di cuda che rimangono li a non fare nulla creando un auto-bottleneck.
Problema risolto con l'architettura "Ada Lovelance" ( rtx 4000 ) poiché il basso ed efficiente processo produttivo ha permesso un incremento considerevole delle frequenze operative, permettendo alle gpu, anche a bassi carichi di lavoro ( come per esempio risoluzioni basse come il 1080p ) di riuscire a sfruttare quella mole di cuda core grazie alle frequenze elevate.

Quindi in poche parole, la rtx 3080 ha già i suoi problemi se utilizzata in 1080p, poi se si va a inferire abbinandole una cpu come il ryzen 7 3700x che ha un IPC mediocre, si crea un ulteriore bottleneck che rende l'acquisto della rtx 3080 uno "spreco di denaro".
Io per esempio utilizzo la mia rtx 3080 12GB ( questo modello è più simile ad una rtx 3080ti in performance ) ad una risolzuzione di 3440x1440p e abbinata ad un i7 11700K che ha un ipc nettamente superiore al ryzen 7 3700x.

 

[Fast Fox]

Significa che nella maggior parte dei casi ( Quasi sempre a 1080p ) la tua rtx 3080 non riuscirà a raggiungere il 100% di utilizzo, ma magari il 60/80/90% di utilizzo, in base al gioco e questo ti porterà ad avere meno frame per colpa della cpu che non riesce a stare al passo con la mole enorme di dati che la rtx 3080 riesce a processare.

Che poi va detto che la rtx 3080 già di suo si auto-castra in 1080p, poiché l'architettura "Ampere" di cui si basa ha problemi legati al rapporto tra: "Un elevato numero di core + le basse frequenze di operazione", che fanno si che a basse risoluzioni ( o se vogliamo dire con "bassi carichi di lavoro" ) la gpu non riesce a sfruttare quella enorme mole di cuda che rimangono li a non fare nulla creando un auto-bottleneck.
Problema risolto con l'architettura "Ada Lovelance" ( rtx 4000 ) poiché il basso ed efficiente processo produttivo ha permesso un incremento considerevole delle frequenze operative, permettendo alle gpu, anche a bassi carichi di lavoro ( come per esempio risoluzioni basse come il 1080p ) di riuscire a sfruttare quella mole di cuda core grazie alle frequenze elevate.

Quindi in poche parole, la rtx 3080 ha già i suoi problemi se utilizzata in 1080p, poi se si va a inferire abbinandole una cpu come il ryzen 7 3700x che ha un IPC mediocre, si crea un ulteriore bottleneck che rende l'acquisto della rtx 3080 uno "spreco di denaro".
Io per esempio utilizzo la mia rtx 3080 12GB ( questo modello è più simile ad una rtx 3080ti in performance ) ad una risolzuzione di 3440x1440p e abbinata ad un i7 11700K che ha un ipc nettamente superiore al ryzen 7 3700x.

ti ringrazio per la risposta, pero` questo vale se utilizzi frequenze elevate, perche se hai un moniotr 60Hz non ti interessa avere frame superiori a 60, e pernso che una 3080ti con un ryzen 7 3700x ci arrivino alla grande a 60fps in fullhd, oppure sbaglio?

 

[Dradkol]

ti ringrazio per la risposta, pero` questo vale se utilizzi frequenze elevate, perche se hai un moniotr 60Hz non ti interessa avere frame superiori a 60, e pernso che una 3080ti con un ryzen 7 3700x ci arrivino alla grande a 60fps in fullhd, oppure sbaglio?

Esatto. Se punti ai 60hz, la combinazione Ryzen 7 3700x + rtx 3080 è perfetta.
Certo non ha molto senso comprare una rtx 3080 per poi utilizzarla a 60hz, però ci può stare comunque.
Io stesso in molti titoli che non richiedono un elevato frame rate ( esempio: Shadow of the tomb raider, Plague tale, The last of us ecc ) utilizzo il limitatore di frame a 60fps.
Però ce anche da dire che nel momento in cui mi voglio godere un Doom eternal a 144hz, io con il mio processore posso farlo, con un ryzen 7 3700x si potrebbe andare incontro a stuttering ( non eccessivo ).

 

[Kal El]

Che poi va detto che la rtx 3080 già di suo si auto-castra in 1080p, poiché l'architettura "Ampere" di cui si basa ha problemi legati al rapporto tra: "Un elevato numero di core + le basse frequenze di operazione", che fanno si che a basse risoluzioni ( o se vogliamo dire con "bassi carichi di lavoro" ) la gpu non riesce a sfruttare quella enorme mole di cuda che rimangono li a non fare nulla creando un auto-bottleneck.
Problema risolto con l'architettura "Ada Lovelance" ( rtx 4000 ) poiché il basso ed efficiente processo produttivo ha permesso un incremento considerevole delle frequenze operative, permettendo alle gpu, anche a bassi carichi di lavoro ( come per esempio risoluzioni basse come il 1080p ) di riuscire a sfruttare quella mole di cuda core grazie alle frequenze elevate.

Non ha senso questa cosa che hai scritto, sembra più una narrativa fiabesca...

 

[Er Barabba]

Non ha senso questa cosa che hai scritto, sembra più una narrativa fiabesca...

Sembra.. ma è così.

 

[Kal El]

Sembra.. ma è così.

Ma non ha alcun senso tecnico il commento, inoltre, Lovelace ha più overhead sulla cpu di Ampere=MAGGIOR BOTTLENECK.

 

[Dradkol]

Ma non ha alcun senso tecnico il commento, inoltre, Lovelace ha più overhead sulla cpu di Ampere=MAGGIOR BOTTLENECK.

Mi sorprendi ogni volta con la tua superficialità nel capire i discorsi delle persone.
Tu stai parlando di overhead che non centra una beata ..... con quello che ho scritto io.
Non ho detto che una rtx 3080 avrebbe più bottleneck rispetto ad una rtx 4080 a quella risoluzione con quella cpu, ho detto che "Ampere" soffre i bassi carichi per via dei problemi che affliggono quella architettura e che una gpu su base "ADA" ne soffre meno per via delle frequenze più elevate che riescono a sfruttare meglio la mole di cuda core con bassi carichi di lavoro.

Qua di fiabesco ci sono solo i tuoi commenti tesoro.

 

[Kal El]

Non ho detto che una rtx 3080 avrebbe più bottleneck rispetto ad una rtx 4080 a quella risoluzione con quella cpu, ho detto che "Ampere" soffre i bassi carichi per via dei problemi che affliggono quella architettura e che una gpu su base "ADA" ne soffre meno per via delle frequenze più elevate che riescono a sfruttare meglio la mole di cuda core con bassi carichi di lavoro.

Ma assolutamente non è vero, come il discorso dell'auto bottleneck, è pura fantasia Dradkol.
Ampere non soffre assolutamente i bassi carichi, ma Lovelace avendo un clock maggiore, semplicemente fa computazione più veloce, TUTTO QUI ;)

 

[Dradkol]

Hai ragione te.

 

[Kal El]

Hai ragione te.

Ma questi video sono tutti e TRE, pre uscita di Lovelace, Drad ti stai arrampicando sugli specchi, lascia stare dai ;)
P.S. Certo che ho ragione, ci mancherebbe!!!

 

[Er Barabba]

Ma questi video sono tutti e TRE, pre uscita di Lovelace, Drad ti stai arrampicando sugli specchi, lascia stare dai ;)
P.S. Certo che ho ragione, ci mancherebbe!!!

Ma non riesci a capire quello che viene scritto e detto o ti diverti solo a comporre frasi prive di fondamento?
Il problema dei bassi carichi con le rtx3 che cosa mai dovrebbe avere a che fare con la potenza dell'architettura Lovelace?