RTX 5090 vs RTX 4090 vs RTX 3090 Ti vs RTX 2080 Ti: quale offre di più?

Pubblicità
se si parla di prestazioni è abbastanza ovvio che in quasi tutti i test stravince in modello più recente e per giunta di punta. Se invece si analizza il rapporto prestazioni/prezzo le cose di certo cambiano, anche se in realtà non vincerebbe nessuna scheda, perchè eccettuate le schede video professionali (che non sono recensite quà), qualsiasi altra scheda con prezzi che superano i 500 euro è una COLOSSALE fregatura per i giocatori. TUTTE, non solo quelle nVidia, anche le AMD.
Un tempo neanche troppo lontano per sfruttare al massimo i nuovi titoli la cosa più intelligente da fare era aggiornare il PC anzichè spendere 500 euro per una stupida console. Ora è l'esatto opposto, perchè anche se la console non è aggiornabile, anche se è comunque costosa rappresenta una soluzione relativamente economica rispetto all'hardware necessario per far girare i nuovi giochi.
Quale sarebbe la soluzione migliore? Crescere e rinunciare ai giochi? Ni... perchè non c'è nulla di male nel volersi divertire con i videogames però c'è molto, molto di male, di così sbagliato da essere marcio, fetido e putrescente fra coloro che creano e gestiscono il mercato dei videogames! Ad eccezione di chi sviluppa i giochi, ovviamente.
 
Per tutte le RTX sono disponibili al posto dei driver gaming i driver Studio
che supportano tutti i principali software 2D/3D, e praticamente tutti i software GPGPU CUD; in aggiunta altri software come quelli autodesk, sfruttano propri driver ( basti su directx ) che hanno annullato le differenze anche in quei software CAD come Autocad e tutti quelli che si basano sul suo motore ( un'infinità ).

le (ex) Quadro vengono acquistate solo da chi svolge lavori mission critical ( uno sputo di persone ) o chi ha software che si basano su OpenGL, il resto del mondo lavorativo usa le RTXx ( che si faceva in tranquillita anche prima solo che ira nVidia ha palesato le cose con i driver specifici ).

uno che compra una quadro per usare Photoshop, Blender, 3D Max, Vray, Autocad, Premiere o similari è uno che non sa cosa sta comprando e perchè :D, esattamente come quelli come te che scrivono cose senza sapere.
 
A parte che anche sulle vecchie rtx si può abilitare la frame generation di amd, non potete paragonare i risultati con FG arrivo con risultati senza FG. Questa tecnologia porta una marea di lati negativi proprio quando serve di più. Se Alan wake 2 parte da 30 FPS e con la FG arriva a 100, la giocabilità non è la stessa. per farvi capire, con FG arriva alle volte non riesco manco ad entrare nelle porte da quanto lagga. È una tecnologia che funziona bene dai 60 FPS in su di base, cioè quando ce ne sta meno bisogno.
 
Io ho pagato la 4090 founders dal sito Nvidia 1829 Euro perchè in Italia è subito scesa di prezzo. Dubito invece che la 5090 Founders si riesca ad acquistare perchè la disponibilità sarà bassissima.
Riguardo al multi frame generator è solo una trovata commerciale perchè NON risolve AFFATTO il problema se il frame rate in raster è molto basso cosa in cui aiuta il DLSS upscaler, quello si che è stato una rivoluzione !
Per concludere poi il neural rendering verrà inserito da Microsoft nelle DirectX è sarà accessibile a tutte le schede dotate di funzionalità IA, INCLUSO ATI
 
non mi pare sia stato sottolienato abbastanza il problema dei consumi, consumando quasi il doppio di una 4090 è come se con la 5090 avessimo fatto una 4090 dualcore, rivoluzioni sinceramente non ne vedo, questa generazione è da abbandonare e da comprare usata fra 3-4 anni in primi per il costo immorale poi per la completa inutilità in campo gaming a meno di avere una tv o monitor 8k
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top