Ricerca SSD economico

Pubblicità

Thundero

Utente Èlite
Messaggi
1,525
Reazioni
2,847
Punteggio
107
Ciao a tutti.

Ho dato il mio vecchio PC (i5-2500) completo di tutto tranne SSD a una persona che lo userà per lavoretti semplici perlopiù di segreteria (word-excel) e chiedo consiglio verso quale SSD economico andare a montare.

Il taglio max richiesto è 250 tanto per l'archiviazione ho lasciato i 2 HDD per un totale di circa 1Tb.

Guardando ho visto Silicon Power 256Gb e BX500 240 Gb per stare sui 30 euro.
Possono andar bene? Sono affidabili? Nel caso, qualcos'altro da indicare?

Grazie anticipatamente.
 
Oppure in alternativa ci sarebbe pure il SanDisk Plus (però meglio il BX500 secondo me).
Da lasciare stare, pessimo.

Il BX500 sui 30 euro è il migliore (controllare che non costi quanto l'MX500, però).
Possono andar bene? Sono affidabili?
L'A55 (a patto che abbia linkato quello, non posso aprire il link) è peggiore del BX500 e la sua affidabilità varia da versioni a versioni, non te lo consiglio personalmente.
 
Voto per il BX500 ma considera che con soli 10€ in più ti porti a casa il 480 GB (cioè il doppio).
Oppure in alternativa ci sarebbe pure il SanDisk Plus (però meglio il BX500 secondo me).
Ho visto ora che il Kingston A400 è in offerta a 30€ su Amazon, credo sia un buon prezzo...

Sandisk non fa buoni SSD, l'A400 di kingston anche è da evitare (è singolare come queste case che producono ottime usb e schede sd non siano competitive negli SSD).

Ciao a tutti.

Ho dato il mio vecchio PC (i5-2500) completo di tutto tranne SSD a una persona che lo userà per lavoretti semplici perlopiù di segreteria (word-excel) e chiedo consiglio verso quale SSD economico andare a montare.

Il taglio max richiesto è 250 tanto per l'archiviazione ho lasciato i 2 HDD per un totale di circa 1Tb.

Guardando ho visto Silicon Power 256Gb e BX500 240 Gb per stare sui 30 euro.
Possono andar bene? Sono affidabili? Nel caso, qualcos'altro da indicare?

Grazie anticipatamente.

Tra i 2 come ti hanno detto, il migliore è il BX500.

Lascio una recente discussione che c'è stata al riguardo

 
Sandisk non fa buoni SSD, l'A400 di kingston anche è da evitare (è singolare come queste case che producono ottime usb e schede sd non siano competitive negli SSD).
Sono ssd che sono diventati "cattivi dispositivi" ma che quando sono usciti erano valide alternative economiche.

Sandisk è scomparsa da qualche anno, assorbita da Western Digital ed il PLUS è il prodotto sfigato, è stato l'ultimo modello maggiormente venduto ma anche quello del "passaggio". WD l'ha un po boicottato a favore della sua proposta "green". Quindi pace, e sono da evitare quelli che ora sono ancora in commercio. Sandisk è stato tenuto come marchio per le ssd esterni, sd e usb. La qualità in questo campo è ancora ottima e Sandisk (WD) fà le sd/usb più veloci del mercato.

Kingston A400, e parliamo del 2017 (che per gli ssd è tanto), o anche il modello Hyperx Fury è stato un ssd economico della serie "meno peggio tra i cinesi". Ad un certo punto ha subito una batosta per un bug al firmware del controller usato (quindi non solo Kingston).
A parte l'A400 e gli economici, gli ssd Kingston di un certo livello, sono affidabili.
 
Sono ssd che sono diventati "cattivi dispositivi" ma che quando sono usciti erano valide alternative economiche.

Sandisk è scomparsa da qualche anno, assorbita da Western Digital ed il PLUS è il prodotto sfigato, è stato l'ultimo modello maggiormente venduto ma anche quello del "passaggio". WD l'ha un po boicottato a favore della sua proposta "green". Quindi pace, e sono da evitare quelli che ora sono ancora in commercio. Sandisk è stato tenuto come marchio per le ssd esterni, sd e usb. La qualità in questo campo è ancora ottima e Sandisk (WD) fà le sd/usb più veloci del mercato.

Kingston A400, e parliamo del 2017 (che per gli ssd è tanto), o anche il modello Hyperx Fury è stato un ssd economico della serie "meno peggio tra i cinesi". Ad un certo punto ha subito una batosta per un bug al firmware del controller usato (quindi non solo Kingston).
A parte l'A400 e gli economici, gli ssd Kingston di un certo livello, sono affidabili.

Sìsì, infatti parlavo degli A400, so che ci sono dei Kingston di buona fattura, ma so anceh che su quei prezzi difficilmente la gente si indirizza su kingston, quindi di norma si parla sempre dell'A400 come ssd kingston.

Poi un A400 lo ho anch'io e fa il suo dovere, però non è un'ottima scelta ormai.
 
Scusate, quindi mi pare di capire che il miglior SSD economico rimane il Crucial MX500 ancora oggi giusto? Perchè il BX500 ho letto che è dram-less quindi considerando che la differenza di prezzo con l'MX500 è infima, tanto vale puntare ancora su questo.

O ci sono alternative?
 
Scusate, quindi mi pare di capire che il miglior SSD economico rimane il Crucial MX500 ancora oggi giusto? Perchè il BX500 ho letto che è dram-less quindi considerando che la differenza di prezzo con l'MX500 è infima, tanto vale puntare ancora su questo.

O ci sono alternative?

Il miglior economico resta il BX500, anche se dramless, nonostante ciò è un buon ssd.

Certo che se la differenza di prezzo è minima e ci si può permettere un MX500, quello è tutt'altra pasta, se la gioca poco sotto l'870 Evo, che è il top degli ssd sata.
 
Il miglior economico resta il BX500, anche se dramless, nonostante ciò è un buon ssd.

Certo che se la differenza di prezzo è minima e ci si può permettere un MX500, quello è tutt'altra pasta, se la gioca poco sotto l'870 Evo, che è il top degli ssd sata.

Eh si appunto dicevo, perchè su trovaprezzi il BX500 sta a 31,50€ mentre MX500 sta a 37,50€ cavolo per 6 euro di differenza a questo punto meglio l'MX, come hai detto tutt'altra pasta, capisco il budget risicato, ma 6 euri si possono rimediare in mezz'ora anche suonando la cornamusa per strada ???
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top