- 65
- 0
- CPU
- E6420
- Scheda Madre
- gigabyte p35 ds4
- HDD
- raptor 74 + seagate 500
- RAM
- 2*1Gb crucial balistics pc8000
- GPU
- hd3850 256
- PSU
- lc 560
- OS
- xp 64
Buonasera a tutti!
Seguo da tantissimo questo forum, soprattutto gli articoli, anche se non mi sono mai iscritto, pur avendo avuto in più occasione voglia di rispondere...
Insomma stasera ho dovuto farlo per chiedere il vostro aiuto, spero che anche voi possiate darmi una mano. Dico anche voi perché ormai il mio cruccio ha coinvolto più forum e credo che già molta gente possa dire di non poterne più delle mie domande.
Mi scuso fin da subito per il post chilometrico, mi spiace davvero, spero di non spaventarvi, è che la storia è lunga e complessa...
Allora il discorso è questo. Sento l'esigenza di dare un aiutino al mio attuale raptor 74Gb 8Mb.
La prima idea era di sostituirlo con un fujitsu mau 15k rpm 74Gb abbinato ad un controller adaptec 29160n. Il controller è pci e non supporta raid, ma per un singolo disco è sufficiente.
Successivamente avrei potiuto espandere la dotazione con un controller migliore ed un secondo disco e fare un raid.
Tutto filava liscio finché non mi sono imbattuto in un articolo su hwupgrade in cui si riportava una costante e cronica lentezza del mau in scrittura. E si è scoperto che niente... è abbastanza normale, d'altra parte i dischi scsi sembrano essere ottimizzatri per caccessi multipli in lettura, meno per la scrittura. Dico pazienza, tanto i file del sistema operativo sono più le volte che li leggo di quelle che li scrivo.
Fattostà che un lkink tira l'altro alla fine sono arrivato su storage review, sito direi molto autorevole che tratta ad ampio raggio le problematiche dello storage su disco.
E sul database dei test di storage review scopro che nei test da loro effettuati risulta che il mau, se usato in modalità single user, quel che alla fine ci farei io, risulta solo poche volte superiore ai nuovi raptor ADFD... mi sembra quasi impossibile, mi informo, mi dicono che non è possibile...
Tuttavia comincia a venirmi il dubbio se non sarebbe meglio un secondo (o altri due) raptor da mettere in raid. Tanto coi 140 euro di mau e controller ci compro tranquillamente due raptor 74Gb 8Mb sul mercatino...uguali al mio...
L'altro giorno la questione pareva risolta, avevo trovato dei seagate 15k.5, dischi sulla carta merabvigliosi, transfer altissimi, da far invidia ad un raid, per via del perpendicular recording per la prima volta implementato su dischi scsi.
Ieri sera stavo quasi per fare il mio bell'ordine di 15k.5 e controller pci-e 1x quando per curiosità torno su storagereview e scopro che fra i dischi testati c'era anche il famoso 15k.5.
Solo che non l'avevo visto perchè.... ERA TALMENTE IN BASSO COME PèRESTAZIONI CHE BISOGNAVA SCORRERE LA MAGGIOR PARTE DEL GRAFICO. In pratica nella maggior parte dei casi è sotto al 7200.9.-....!!!
Mi leggo tutta la recensione sul disco e anche sul forum mi spiegano che in pratica questo disco è molto ottimizzato per uso in sistemi server e quanto a prestazioni nell'uso tradizionale non può reggere il confronto. Vabbè, pace, tornaimo al mau vs raid di raptor.
Nel frattempo li nel forum continuano a dirmi che il raptor è superiore per quel che devo farci e che mi conviene casomai considerare l'idea di un raptor nuovo modello. Fra l'altro, mi dicono, un raid di raptor fa differenza in pochi casi. In sostanza, niente scsi e niente raid mi dicono... boh vabbè.
Ed in effetti a vedere i loro test, il raptor non se la cava niente male, anzi! E' superiore al mau in molti casi o comunque non troppo sotto.
Mi devo fidare secondo voi?
Mi piacerebbe sentire il parere di qualcuno che è passato dal raptor al raid di raptor, dal raptor (e dal raid) allo scsi, e altro. Cosa ne pensate?
Vi prego di aiutarmi perché ormai, chi dice raptor, chi dice scsi, chi dice 15k.5, chi mau, chi raid, chi cambia disco, non so proprio più che pensare...
Voi avete provato? qualche idea?
Seguo da tantissimo questo forum, soprattutto gli articoli, anche se non mi sono mai iscritto, pur avendo avuto in più occasione voglia di rispondere...
Insomma stasera ho dovuto farlo per chiedere il vostro aiuto, spero che anche voi possiate darmi una mano. Dico anche voi perché ormai il mio cruccio ha coinvolto più forum e credo che già molta gente possa dire di non poterne più delle mie domande.
Mi scuso fin da subito per il post chilometrico, mi spiace davvero, spero di non spaventarvi, è che la storia è lunga e complessa...
Allora il discorso è questo. Sento l'esigenza di dare un aiutino al mio attuale raptor 74Gb 8Mb.
La prima idea era di sostituirlo con un fujitsu mau 15k rpm 74Gb abbinato ad un controller adaptec 29160n. Il controller è pci e non supporta raid, ma per un singolo disco è sufficiente.
Successivamente avrei potiuto espandere la dotazione con un controller migliore ed un secondo disco e fare un raid.
Tutto filava liscio finché non mi sono imbattuto in un articolo su hwupgrade in cui si riportava una costante e cronica lentezza del mau in scrittura. E si è scoperto che niente... è abbastanza normale, d'altra parte i dischi scsi sembrano essere ottimizzatri per caccessi multipli in lettura, meno per la scrittura. Dico pazienza, tanto i file del sistema operativo sono più le volte che li leggo di quelle che li scrivo.
Fattostà che un lkink tira l'altro alla fine sono arrivato su storage review, sito direi molto autorevole che tratta ad ampio raggio le problematiche dello storage su disco.
E sul database dei test di storage review scopro che nei test da loro effettuati risulta che il mau, se usato in modalità single user, quel che alla fine ci farei io, risulta solo poche volte superiore ai nuovi raptor ADFD... mi sembra quasi impossibile, mi informo, mi dicono che non è possibile...
Tuttavia comincia a venirmi il dubbio se non sarebbe meglio un secondo (o altri due) raptor da mettere in raid. Tanto coi 140 euro di mau e controller ci compro tranquillamente due raptor 74Gb 8Mb sul mercatino...uguali al mio...
L'altro giorno la questione pareva risolta, avevo trovato dei seagate 15k.5, dischi sulla carta merabvigliosi, transfer altissimi, da far invidia ad un raid, per via del perpendicular recording per la prima volta implementato su dischi scsi.
Ieri sera stavo quasi per fare il mio bell'ordine di 15k.5 e controller pci-e 1x quando per curiosità torno su storagereview e scopro che fra i dischi testati c'era anche il famoso 15k.5.
Solo che non l'avevo visto perchè.... ERA TALMENTE IN BASSO COME PèRESTAZIONI CHE BISOGNAVA SCORRERE LA MAGGIOR PARTE DEL GRAFICO. In pratica nella maggior parte dei casi è sotto al 7200.9.-....!!!
Mi leggo tutta la recensione sul disco e anche sul forum mi spiegano che in pratica questo disco è molto ottimizzato per uso in sistemi server e quanto a prestazioni nell'uso tradizionale non può reggere il confronto. Vabbè, pace, tornaimo al mau vs raid di raptor.
Nel frattempo li nel forum continuano a dirmi che il raptor è superiore per quel che devo farci e che mi conviene casomai considerare l'idea di un raptor nuovo modello. Fra l'altro, mi dicono, un raid di raptor fa differenza in pochi casi. In sostanza, niente scsi e niente raid mi dicono... boh vabbè.
Ed in effetti a vedere i loro test, il raptor non se la cava niente male, anzi! E' superiore al mau in molti casi o comunque non troppo sotto.
Mi devo fidare secondo voi?
Mi piacerebbe sentire il parere di qualcuno che è passato dal raptor al raid di raptor, dal raptor (e dal raid) allo scsi, e altro. Cosa ne pensate?
Vi prego di aiutarmi perché ormai, chi dice raptor, chi dice scsi, chi dice 15k.5, chi mau, chi raid, chi cambia disco, non so proprio più che pensare...
Voi avete provato? qualche idea?
