RAID 0: Problemi e Consigli

Pubblicità
C

Cineteatro

Nuovo Utente
Messaggi
5
Reazioni
0
Punteggio
24
Ci occupiamo di editing video professionale.
Cerchiamo però sempre delle soluzioni che permettano sempre più a tutti di fare cinema, tecnicamente...poi sarà la qualità a scegliere.
Così adesso stiamo studiando, da quasi ignoranti, la possibilità di avere dischi veloci per l'editing non compresso (cioè flussi da 90MByte/sec almeno), valutando la possibilità di aggirare i costi che gli specialisti del settore video-cinema propongono.
La Lyndy propone un cabinet con controller Sil 4726 per quattro dischi in raid 0, collegato ad un controller Addonics su pci-ex (quella piccolina, per intenderci) con Sil 3132. Consigliano di mettere il cabinet in JBOD e il controller Addonics in raid 0 (ho comunque provato anche le altre possibili configurazioni); i dischi sono 4 maxtor/seagate da 32 MB di cache e 500gb ognuno.
Lindy dichiara una velocità max di 160 MB/s. Io con hd tach ho raggiunto al max 90MB/s e più o meno lo stesso con IOmeter (sempre in read sequential).
Perché?????????
Ah, il PC è un dual core 2.60 3GB ram.
Inoltre 2 samsung INTERNI da 500 16MB cache, messi in raid 0 da bios e xp danno la stessa velocità di read e addirittura maggiore di burst.
C'è un esperto in grado di aiutarci?
Grazie,
Bilo-CineTeatro
 
Tanto per cominciare complimenti! Gli HD che usate sono fra i migliori, infatti hanno un Tempo di Accesso ai dati (dichiarato...) di 8,5ms, che è sicuramente un ottimo tempo: per ottenere di meno bisogna passare a dischi più complessi come gli SCSI, che però costano parecchio e richiedono schede interne complesse per il controllo.
Ma quello che interessa a voi è il Transfer Rate e per questo, giustamente fate un Raid0.
Tanto per cominciare però bisogna sapere che nel'impostare un Raid è necessario stabilire il livello di stripe che si vuole usare (viene richiesto all'atto di attivare il Raid), questo livello è in genere variabile fra un minimo di 4Mb fino ad un max di 128Mb; ma per attività di rendering video è consigliato assolutamente stare sul max. E qui sorge il primo motivo di contrasto dei dati: se si imposta uno stripe di 128 si avrà un Transfer Rate molto inferiore rispetto al valore opposto di 4.
Un secondo aspetto è dato dalle prestazioni del controller del NB: il chipset della scheda madre preposto a diverse funzioni fra cui la trasmissione dati. Questo controller è in definitiva un "collo di bottiglia" del sistema e la sua efficienza influenza la velocità di trasmissione dati creando un limite superiore. Tanto per capirci i Sata2 potrebbero andare teoricamente anche a 300MB/s, ma nessun HD riesce ad avere in un normale PC velocità nemmeno pari alla metà di tale cifra, esattamente a causa del controller.
In conclusione se Lindy dichiara trasmissioni di 160Mb in Raid0 con i suoi apparati può essere vero, ma probabilmente con livelli di stripe vicini al minimo (cosa che a voi non può interessare...); inoltre se la massima velocità in trasmissione la ottenete con diversi tipi di HD può proprio voler dire che avete un chipset limitato (e limitante): che chipset è?
Può darsi quindi che scegliendo opportunamente la scheda madre con un chipset più performante otteniate prestazioni sensibilmente superiori (ma assolutamente mai vicine ai 160 dichiarati da Lyndy se continuate con uno stripe di 128, come io vi consiglio).
 
Bene leonidas,
ecco un'altra persona che finalmente SA ciò che dice.
Felice di averti conosciuto.
Tutto ciò che dici si è quasi sicuramente dimostrato vero nel nostro caso e in più mi hai aggiunto due nuove consapevolezze e cioè l'influenza della dimensione dello stripe sulle prestazioni di read e l'importanza del collo bottiglia del controller. Su un'altro forum la cosa è andata avanti e ti linko l'indirizzo...se ti va leggilo e dimmi che ne pensi...
RAID 0: Problemi e Consigli - Hardware Upgrade Forum
Dopo che hai letto se vuoi dammi altri chiarimenti, cioè:
Mi rimane una riflessione a posteriori.
Perché parlare tanto delle expresscard a 3Gbit/s quando in realtà permettono, anche le professionali dedicate, come quella della sonnett nostra, al massimo 110,130 MB/s (cioè meno di sataI)?
Secondo te questa qui
CalDigit - Fast, Reliable, and Secure Storage Solutions
come si comporterà? Sarà meglio dell'Addonics che abbiamo
2 eSATA and SATA II PCI-Express Adapter from Addonics
o entrambe limiteranno i 3Gbits/s???
Nessuno, anche i "professionisti" della CallDigit parla di particolari schede madre...tacciono colpevolmente (come ha fatto la sonnet che adesso in questi giorni ha tirato fuori la versione pro della sua expresscard che arriverebbe almeno a 200MB/s) oppure sul desktop è diverso....io i problemi di read basso li ho riscontrati anche sul desktop con addonics....
 
Guarda c'è poco da confrontare queste varie schede, francamente non le conosco, ma torno a dire il problema non è assolutamente questo!
Quando chiunque parla di 3Gbit/s non fa altro che riferirsi alla capacità di dialogare con HD del tipo Sata2 che notoriamente hanno una teorica capacità di trasferire tale quantità di dati, contro invece i Sata normali (o Sata1 se vogliamo) che per definizione vengono dati per 1,5Gbit/s. Ma tutte queste cifre non hanno nemmeno lontanamente niente a che fare con la quantità di dati che un sistema (qui si deve parlare di un sistema di trasmissione dati composto da più apparati!) può trasmettere in realtà: un sistema trasmette al massimo quello che il suo collo di bottiglia lascia passare e il collo di bottiglia attualmente è dato dal controller del North Bridge. Quindi quando leggete sui dati di targa 3Gb leggete solo una caratteristica di apparati di ultima generazione, che però è più o meno simile per tutti, senza definire nessuna differenza operativa.
In definitiva per aumentare al massimo il transfer rate occorre:
1° un'ottima scheda madre con un ottimo controller (e qui bisogna approfondire a parte l'argomento)
2° una serie di HD di alto livello
3° fare un Raid0 con questi dischi
Dopo di che se si fanno lavori "pesanti" è importante avere un PC "forte", quindi ottimo processore, buone memorie RAM e anche un buon alimentatore. Ad esempio per voi se fate grossi lavori di rendering video sarebbe meglio avere un Quad...
Ciao
 
Bene, allora colma, per favore, la mia sete di conoscenza...quali dati devo leggere su di una scheda madre per sapere se trasmetterà all'optimum??; perché spesso il problema è dato dalla traduzione di diversi modi di intendere la velocità, traduzione che io, per esempio non so fare.
Aiutaci a concepire teoricamente un sistemino senza colli di bottiglia....
 
Caro Leonidas, ho verificato che il problema, come suggerito da CRL nell'altro forum, era solo di doppio controller esata.
Ho collegato il box settato in raid 0 ad una qualsiasi sataII interna ed ecco che la velocità schizza a 185MB/s, addirittura di più di quanto promesso da Lindy!!!
Successo!!
A parte tutto, rimane l'ignoranza dei produttori che non dichiarano che quelle velocità si raggiungono solo senza l'intermediazione di un altro controller...
Grazie Leonidas e buona vita.
 
Ottimo!
(ma comunque per rispondere al tuo post precedente non ci sono nella tecnica sistemi senza colli di bottiglia!)
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top