Quanto è iena la nvidia

[_Gra_]

:asd: GeForce GTX 280M, dietro a un nome l'inganno - Tom's Hardware

Cess, non è possibile, già aveva fatto lo stesso giochetto con la 9800gtx rinominandola gts250 e ora lo fa con la 8800m che diventa addirittura una gtx280m :skept::shock::skept:
Cosa ne pensate dell'ennesima trovata nvidia?

 

[IpTracer]

lolllllllllllllllll :D

 

[Mr6600]

ma guarda... l'utente esperto sa a cosa va incontro e conosce già il giochetto dei chip grafici nvidia rimarchiati, come quello dei chip grafici fallati..

l'utente inesperto guarda solo alla memoria video. se la VGA ha 1358MB di RAM Video allora è buona, pure se sono di una 9200GS in Turbocache.

 

[Iuppiter]

ma guarda... l'utente esperto sa a cosa va incontro e conosce già il giochetto dei chip grafici nvidia rimarchiati, come quello dei chip grafici fallati..

l'utente inesperto guarda solo alla memoria video. se la VGA ha 1358MB di RAM Video allora è buona, pure se sono di una 9200GS in Turbocache.

Come non quotarti :inchino::inchino::inchino:

 

[aku87]

ma guarda... l'utente esperto sa a cosa va incontro e conosce già il giochetto dei chip grafici nvidia rimarchiati, come quello dei chip grafici fallati..

l'utente inesperto guarda solo alla memoria video. se la VGA ha 1358MB di RAM Video allora è buona, pure se sono di una 9200GS in Turbocache.

Quoto anche io. Più che altro Nvidia secondo me ha fatto una mossa commerciale adatta ad ingannare un'altra categoria: quella dei consumatori "semi-esperti", cioè quegli utenti che magari hanno alcune nozioni in campo dei componenti informatici però non ne segueno troppo da vicino il mondo, o comunque non sono in continuo aggiornamento. Ecco che quindi magari un utente (che legge magari qualche recenzione sporadicamente) che conosce la gtx280 nel campo dekstop (anche magari per sentito dire) con questa politica è portatato a pensare che una gtx 280m che si trova su un notebook sia identica (o per lo più di poco inferiore) alla rispettiva scheda dekstop.

 

[_Gra_]

Quoto anche io. Più che altro Nvidia secondo me ha fatto una mossa commerciale adatta ad ingannare un'altra categoria: quella dei consumatori "semi-esperti", cioè quegli utenti che magari hanno alcune nozioni in campo dei componenti informatici però non ne segueno troppo da vicino il mondo, o comunque non sono in continuo aggiornamento. Ecco che quindi magari un utente (che legge magari qualche recenzione sporadicamente) che conosce la gtx280 nel campo dekstop (anche magari per sentito dire) con questa politica è portatato a pensare che una gtx 280m che si trova su un notebook sia identica (o per lo più di poco inferiore) alla rispettiva scheda dekstop.

Esatto, pure secondo me è l'utente inesperto ma anche il semi-esperto che ci rimette, ottima osservazione...

 

[ale1]

si però questo non toglie il fatto che sempre e cmq fa 12000 punti su 3dmark 06 il che la mette davanti a tutte le altre schede video per portatili... quindi da una parte potrebbe essere vista come la naturale evoluzione delle schede grafiche per notebook. se dietro la 280m non c'è una 280gtx ci saranno dei validi motivi coe l'ipossibilità tecnologica di produrre quel chip con un tdp abbastanza bassa da poterne gestire il calore in uno spazio ristretto come quello del notebook. quindi ora mi chiedo se sia meglio che la nvidia ritardi di almeno1 ano l'uscita di una nuova scheda video per notebook (derivata dalla 280) oppure vendere il chip piu potente che attualmente può essere prodotto e metterlo in commercio sotto un nome "falso"??