Quando si acquista un portatile la maggior parte dei consumatori, concentrati su dati quali: CPU, RAM, Hard disc, ecc.. sembrano prestare poca attenzione alla qualità dello schermo.
Non mi spiego in altro modo l'insistenza con cui le case produttrici continuano a proporre portatili di altissimo livello a volte ma con schermi dotati della poverissima risoluzione WXGA 1280x800.
E' il caso di ASUS con il nuovissimo Core Duo A6JA (Scheda grafica ATI X1600!!), è il caso di Toshiba con l'altrettanto nuovo satellite A100-168 con Core Duo T2500 e scheda grafica ATI X1600!!. Ed altre ancora che sarebbe lungo elencare. Persino ACER sul suo Travelmate 8200 Core Duo monta WSXGA 1680x1050.
Ci vuole tanto a proporre un monitor UXGA 1600x1200?
Costerebbe 100 euro in più? E chi se ne frega!
Gli unici sensibili a questo problema mi sono sembrati quelli di Dynamic PC che offrono il loro notebook di punta 15" Skeleton con UXGA 1600x1200.
Cosa ne dite?
Non mi spiego in altro modo l'insistenza con cui le case produttrici continuano a proporre portatili di altissimo livello a volte ma con schermi dotati della poverissima risoluzione WXGA 1280x800.
E' il caso di ASUS con il nuovissimo Core Duo A6JA (Scheda grafica ATI X1600!!), è il caso di Toshiba con l'altrettanto nuovo satellite A100-168 con Core Duo T2500 e scheda grafica ATI X1600!!. Ed altre ancora che sarebbe lungo elencare. Persino ACER sul suo Travelmate 8200 Core Duo monta WSXGA 1680x1050.
Ci vuole tanto a proporre un monitor UXGA 1600x1200?
Costerebbe 100 euro in più? E chi se ne frega!
Gli unici sensibili a questo problema mi sono sembrati quelli di Dynamic PC che offrono il loro notebook di punta 15" Skeleton con UXGA 1600x1200.
Cosa ne dite?