Prendere uno Skylake i3 o i5 per gaming e video editing FullHD? Quanto è grande la reale differenza

[Zedox]

Salve ragazzi,
essendo in procinto di assemblare un pc che abbia una lunga vita (senza entrare al momento in dettagli sulla configurazione... Per quella poi apro una discussione apposita), come a tutti sarà successo (eccetto a chi non ha problemi di budget), mi sto ponendo il dubbio su quale processore prendere in un periodo così strano per questo mercato. :sisi:

Il procio Skylake scelto dovrà lavorare in gaming e video editing, in risoluzione max FullHD. Il 4k non m'interessa.
i7 e modelli K, sono fuori discussione per via del budget, ma penso di prendere comunque una scheda con chipset z170 per l'OC della ram e futuri aggiornamenti del bios per cpu non K :asd:.

Ci tengo a precisare che non sono un esperto, ma nemmeno il principiante saputello di turno... Solo un tizio che pondera il giusto acquisto, studiando e ho aperto questa discussione proprio per chiarire ogni mio dubbio.
Ah, attualmente scrivo da un i3 2328m... Quindi..:asd:

Sono discretamente indeciso tra i seguenti:
-i3 6100 3.7Ghz 3MB
-i3 6300 3.8Ghz 4MB (che guadagna 1MB di cache e 100Mhz) ma che viene a costare circa 50€ in più, quindi :cav:
-i5 6400 2.7Ghz 6MB a parità di prezzo con il 6300
-i5 6500 3.2Ghz 6MB che ha il miglior rapporto durata/prezzo/prestazioni, ma costa circa 70 eurozzi in più.

So' che alla vista degli i3, molti di voi avranno storto il naso, lo so... Gli i5 sono più indicati per il gaming e l'editing video per via dei 4 core fisici, ma è tanto grande questa differenza di prestazioni? (lasciando da parte punteggi di benchmark che nell'uso reale del pc difficilmente si possono notare)

Un i3 6100 con i suoi 2/4 thread è davvero inferiore ai 4 core fisici dell'i5 6400 che ha però 1Ghz in meno?
A parità di hardware, in gaming per esempio, di che differenza di fps si parla? 5-6? E nell'editing di 5-10 minuti in più di tempo per il rendering di un video fullhd? O di tempi molto più lunghi e molti più fps e soprattutto, a favore di chi?

I miei favoriti ad ogni modo sono l'i5 6500 e l'i3 6100.
L'i3 costando circa 70€ in meno, mi consente di mettere 16gb di ram e investire la piccola differenza nel resto dell'hardware.
Prendendo l'i5, mi tocca rinunciare ad un banco di ram ma avrei un procio più longevo(?)
Usando io molto After effects, quel banco di ram in più per l'editing in fullhd ha una notevole importanza... Voi che dite?
Poi io non ho quasi mai opportunità di fare upgrade di qualsiasi tipo, quindi sarebbe un acquisto a luuuungo termine.

Mi raccomando, dateci dentro con le risposte-esperienze personali-opinioni.
Ciao :ciaociao:

- - - Updated - - -

Ps: dimenticavo... A seconda di quanto arriverò a spendere poi tra cpu, scheda madre e ram, vorrei abbinare una scheda video tra r9 380x, r9 390 o gtx 970.

 

[pribolo]

Ciao,
io andrei direttamente sull'i5 6500. La differenza nel rendering o nell'esportazione di video rispetto all'i3 6100 è netta: si parla all'incirca del 50% di velocità in più con l'i5 (se con l'i3 impieghi 30 minuti, con l'i5 ce ne vogliono 20). Nel gaming la differenza dipende moltissimo dalla VGA che userai, dalla tipologia di gioco e dalla risoluzione e dai dettagli che imposterai. In generale possiamo dire che con VGA superiori alla R9 380, la differenza tra i5 6500 e i3 6100 si vede, anche se non in tutti i titoli.
Inoltre, avendo così tanta forza bruta in più, l'i5 durerà tendenzialmente di più, quindi è più indicato se vuoi tenere il PC per diversi anni facendo meno upgrade possibili.
L'i3 6300 e l'i5 6400 non li considero perchè la differenza di prezzo con il 6500 è troppo poca per renderli convenienti: comunque, l'i5 6400 va più dell'i3, in generale, perchè c'è anche il turbo boost da contare, che l'i3 invece non ha.

Come RAM, anche 8GB alla fine andranno abbastanza bene: al limite ne aggiungerai in seguito, ora meglio dare la precedenza alla CPU, almeno la puoi tenere per qualche anno senza problemi.

 

[Zedox]

Ciao,
io andrei direttamente sull'i5 6500. La differenza nel rendering o nell'esportazione di video rispetto all'i3 6100 è netta: si parla all'incirca del 50% di velocità in più con l'i5 (se con l'i3 impieghi 30 minuti, con l'i5 ce ne vogliono 20). Nel gaming la differenza dipende moltissimo dalla VGA che userai, dalla tipologia di gioco e dalla risoluzione e dai dettagli che imposterai. In generale possiamo dire che con VGA superiori alla R9 380, la differenza tra i5 6500 e i3 6100 si vede, anche se non in tutti i titoli.
Inoltre, avendo così tanta forza bruta in più, l'i5 durerà tendenzialmente di più, quindi è più indicato se vuoi tenere il PC per diversi anni facendo meno upgrade possibili.
L'i3 6300 e l'i5 6400 non li considero perchè la differenza di prezzo con il 6500 è troppo poca per renderli convenienti: comunque, l'i5 6400 va più dell'i3, in generale, perchè c'è anche il turbo boost da contare, che l'i3 invece non ha.

Come RAM, anche 8GB alla fine andranno abbastanza bene: al limite ne aggiungerai in seguito, ora meglio dare la precedenza alla CPU, almeno la puoi tenere per qualche anno senza problemi.

Ciao, grazie mille per la risposta. :)

Il 6500 mi fa gola... Tanta gola...
Ammetto d'essere abbastanza indeciso... 70€ di differenza non sono proprio pochi con un budget limitato.
L'intenzione mia effettivamente, era di coprire la "mancanza" del 6100 rispetto al 6500, affiancandoci una scheda madre con chipset z170 (Asrock z170 Pro4S) e RAM a 2666MHz, sperando nel tanto bisbigliato aggiornamento del BIOS per l'OC dei processori non K, visto che praticamente hanno lo stesso costo delle h170 e che i miglioramenti ci sono.
E abbinare il tutto con una Sapphire nitro R9 380x come VGA che, in teoria(?), non dovrebbe dar problemi di bottleneck.
Giocare con dettagli ultra a 1080p con buoni fps ai più recenti titoli, è fattibile o sogno troppo?

Passando al 6500, sicuramente manterrei la scelta sia per scheda madre che per la RAM, ma probabilmente dovrei scendere alla R9 380 (o qualcosa in meno) per adattarmi col costo.
Purtroppo non avendo un fisso da cui recuperare pezzi, devo limitarmi per acquistare pure un monitor e tastiera/mouse... Ovviamente niente di troppo costoso.

Io, come dicevo, non sono interessato al 4K e credo prenderò un monitor da 24" FullHD e alla stessa risoluzione voglio sia giocare che editare.
Dici che non starei stretto con 8GB di ram su AE editando in 1080p usando plugins ed effetti vari?

 

[Aceomron]

Visto che sembra si potrà alzare il bclk della cpu con una mobo decente potresti prendere anche il più basso degli I5 e mettere un dissipatore diverso naturalmente...

 

[Zedox]

Visto che sembra si potrà alzare il bclk della cpu con una mobo decente potresti prendere anche il più basso degli I5 e mettere un dissipatore diverso naturalmente...

E' quello che spero... Ma a poter evitare, è una cosa che eviterei volentieri di fare se non in estremo bisogno.
Comunque dovendo spendere quei soldi in più per un i5, prenderei direttamente il 6500 rispetto al 6400 per 10-15€ di differenza.
Purtroppo le differenze di prezzo tra i processori in casa Intel, son davvero troppo ridicole... Mi chiedo se si decideranno mai a dare una sistemata ai prezzi.

 

[Aceomron]

Ah pensavo rispetto al 6400 70 euro! No prendi il 6500 Punto e basta!!!

 

[pribolo]

Ciao, grazie mille per la risposta. :)

Il 6500 mi fa gola... Tanta gola...
Ammetto d'essere abbastanza indeciso... 70€ di differenza non sono proprio pochi con un budget limitato.
L'intenzione mia effettivamente, era di coprire la "mancanza" del 6100 rispetto al 6500, affiancandoci una scheda madre con chipset z170 (Asrock z170 Pro4S) e RAM a 2666MHz, sperando nel tanto bisbigliato aggiornamento del BIOS per l'OC dei processori non K, visto che praticamente hanno lo stesso costo delle h170 e che i miglioramenti ci sono.
E abbinare il tutto con una Sapphire nitro R9 380x come VGA che, in teoria(?), non dovrebbe dar problemi di bottleneck.
Giocare con dettagli ultra a 1080p con buoni fps ai più recenti titoli, è fattibile o sogno troppo?

Passando al 6500, sicuramente manterrei la scelta sia per scheda madre che per la RAM, ma probabilmente dovrei scendere alla R9 380 (o qualcosa in meno) per adattarmi col costo.
Purtroppo non avendo un fisso da cui recuperare pezzi, devo limitarmi per acquistare pure un monitor e tastiera/mouse... Ovviamente niente di troppo costoso.

Io, come dicevo, non sono interessato al 4K e credo prenderò un monitor da 24" FullHD e alla stessa risoluzione voglio sia giocare che editare.
Dici che non starei stretto con 8GB di ram su AE editando in 1080p usando plugins ed effetti vari?

Prendi l'i5 6500 e risparmiare sulla VGA prendendo la 380. Tanto tra 380x e 380 la differenza di prestazioni è poca: si parla giusto di un 10%, anche meno (Radeon R9 380X in test, Antigua XT alla massima potenza - 2048 shader e 4 GB di memoria GDDR5 - Tom's Hardware)
A 1080p la 380 si comporta bene: i dettagli ultra sono raggiungibili in diversi giochi, mentre in alcuni bisogna scalare alcune cose ad alto per avere una buona fluidità, ma anche per la 380x sarebbe lo stesso.

Invece tra un i3 6100 e un i5 6500 c'è un bel gap, soprattutto nell'editing\rendering. Ma anche si parlasse del solo gaming, preferirei l'i5 e la 380: tanto si sa che entro pochi anni la VGA andrà cambiata (2-3?), per mantenere buone prestazioni, ma se prendi una CPU buona quella ti rimane e la tieni per almeno il doppio del tempo e non sarai mai limitato da essa.

Io non so esattamente le richieste di RAM con After Effects: è probabile che in realtà 16GB facciano comodo. Ma il fatto è che anche l'i5 6500 fa comodo. Se la RAM non ti basta, fai in fretta a prenderne altri 8GB, ma se la CPU non ti basta, cambiarla è un po' più complicato: quanto meno devi rivendere la vecchia e spenderesti di più.
Quindi, se devi scegliere a cosa dare la precedenza, dai la precedenza all'i5, assolutamente.

 

[Zedox]

Prendi l'i5 6500 e risparmiare sulla VGA prendendo la 380. Tanto tra 380x e 380 la differenza di prestazioni è poca: si parla giusto di un 10%, anche meno (Radeon R9 380X in test, Antigua XT alla massima potenza - 2048 shader e 4 GB di memoria GDDR5 - Tom's Hardware)
A 1080p la 380 si comporta bene: i dettagli ultra sono raggiungibili in diversi giochi, mentre in alcuni bisogna scalare alcune cose ad alto per avere una buona fluidità, ma anche per la 380x sarebbe lo stesso.

Invece tra un i3 6100 e un i5 6500 c'è un bel gap, soprattutto nell'editing\rendering. Ma anche si parlasse del solo gaming, preferirei l'i5 e la 380: tanto si sa che entro pochi anni la VGA andrà cambiata (2-3?), per mantenere buone prestazioni, ma se prendi una CPU buona quella ti rimane e la tieni per almeno il doppio del tempo e non sarai mai limitato da essa.

Io non so esattamente le richieste di RAM con After Effects: è probabile che in realtà 16GB facciano comodo. Ma il fatto è che anche l'i5 6500 fa comodo. Se la RAM non ti basta, fai in fretta a prenderne altri 8GB, ma se la CPU non ti basta, cambiarla è un po' più complicato: quanto meno devi rivendere la vecchia e spenderesti di più.
Quindi, se devi scegliere a cosa dare la precedenza, dai la precedenza all'i5, assolutamente.

Sì, mi son convinto dai... Effettivamente è la cosa migliore da fare.
Come dici tu giustamente, meglio spendere quelle 50€ in futuro per aggiungere della RAM, che sentirsi stretti con il processore.
A tal proposito, vale sempre la pena prendere un 2x4GB da 2666mhz a parità di prezzo con frequenze più basse o rischio incompatibilità?

Per quanto riguarda la VGA, seguirò il tuo consiglio e prenderò la 380. Ero interessato alla versione X per la poca differenza di prezzo, ma meglio risparmiare a questo punto.
pribolo Grazie mille davvero. :ok:

 

[pribolo]

Sì, mi son convinto dai... Effettivamente è la cosa migliore da fare.
Come dici tu giustamente, meglio spendere quelle 50€ in futuro per aggiungere della RAM, che sentirsi stretti con il processore.
A tal proposito, vale sempre la pena prendere un 2x4GB da 2666mhz a parità di prezzo con frequenze più basse o rischio incompatibilità?

Per quanto riguarda la VGA, seguirò il tuo consiglio e prenderò la 380. Ero interessato alla versione X per la poca differenza di prezzo, ma meglio risparmiare a questo punto.
pribolo Grazie mille davvero. :ok:

Se prendi una Z170, anche di fascia bassa come la Pro4S, prendi pure le RAM 2666MHz, se le trovi a un prezzo simile rispetto alle 2133MHz: l'unica accortezza è che dovrai impostarle alla massima frequenza nel BIOS la prima volta che avvierai il PC, perchè di default saranno riconosciute come 2133MHz.

 

[Auran]

Ti consiglio anche io una z170....costa poco di piu della h e hai la possibilità di montare ram con frequenze piu alte e in futuro di montare processori da OC.

 

[Zedox]

Se prendi una Z170, anche di fascia bassa come la Pro4S, prendi pure le RAM 2666MHz, se le trovi a un prezzo simile rispetto alle 2133MHz: l'unica accortezza è che dovrai impostarle alla massima frequenza nel BIOS la prima volta che avvierai il PC, perchè di default saranno riconosciute come 2133MHz.

Perfetto allora!
pribolo ti ringrazio davvero per l'aiuto. :ok: