Performance macos sotto vmware

Pubblicità
Davide1979

Davide1979

Utente Attivo
Messaggi
164
Reazioni
7
Punteggio
42
Mi immagino che per virtualizzare serva hardware piu' potente,
tuttavia
si dice che per fare un mac vanilla senza mac si puo' virtualizzare macos sotto vmware.
Anche,per la cronaca
ho letto su una rivista che per creare app per ios si puo' virtualizzare macos,come se fosse conveniente virtualizzare.
ho visto su youtube un video di uno che ha virtualizzato LOGIC sotto vmware e riusciva a farci piccole cose.

Da queste cose sembrerebbe fattibile di virtualizzare un mac per fare piccole cose.

Il problema,è che io su un buon computer del 2008 pure con ram aggiuntiva (4gb)
macos leopard (2008 2009penso quindi dello stesso periodo ),mi va lentissimo,è INUTILIZZABILE pure per piccole cose.
Quindi mi verrebbe da pensare che virtualizzare non sia possibile nemmeno per le piccole cose.

Che sia perchè il mio è uno di quei core2duo che non hanno il supporto alle istruzioni per la virtualizzazione?
Su un computer di adesso i3 i5 con 16gb di ram si riuscirebbe a virtualizzare mojave e farci piccole cose?
E magari far partire logic e fare piccole cose?

In sintesi se su un computer medio del 2009 non va macos del 2009 nemmeno per le piccole cose,perchè su uno medio del 2019 dovrebbe andare macos del 2019?
 
Ultima modifica:
Per virtualizzare BENE (no rallentamenti, no crash) serve un buon ssd, un i7 e poi abbondare con la ram, diciamo che 16 è già stretto ma ci fai un po di cose (non eccessivamente intensive).
Se non hai grossissime pretese va bene anche un i5.

Io con un /portatile/ i7 7700 e 16 gb di ram ci lavoravo su macchine virtuali Win per ricreare ambienti server con software per automazione industriale ma non erano molto pesanti: si parla di ram occupata 8-10gb + windows e a volte stavo al limite (e usavo il file di paging dinamico).

Ma con hdd meccanico è da morirci di lentezza quindi serve un buon ssd, un processore potente il più possibile e ram adeguata.
 
grazie
si se possibile mi faccio l'hackintosh vero,cercavo di capire se era possibile anche virtualizzare come ultima speranza e sopratutto per fare l'hackintosh vanilla.
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Robertob89 ha detto:
Ma con hdd meccanico è da morirci di lentezza quindi serve un buon ssd, un processore potente il più possibile e ram adeguata.
Clicca per espandere...
Intendi un ssd sata o serve uno di quelli che si mettono con le interfacce speciali?
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Considerato che un i7 costa 200 euro in piu' di un i3 e che 32gb di ram aumentano ulteriormente il costo
allora piutttosto che virtualizzare è piu' conveniente comprare un secondo computer mac usato a 300 euro,ci sono i mac mini del 2012 con 4 8gb di ram a 300 euro su ebay,possono far girare fino ad high sierra,l'ultimo logic e final cut
ovviamente si parla sempre di piccole cose se no non parlerei mac mini
 
Va bene un ssd sata di qualità o meglio ancora PCIe che offre una banda molto più ampia e dalla compatibilità del possibile hackintosh (se ti limiti alla virtualizzazione non è un pensiero che ti riguarda).

Comunque dipende esclusivamente dall'uso che ne farai: a che livello pensi di usarlo? Anche perché non sempre riuscirai a percepire la differenza tra un ssd da 600mb/s e uno da 3000 mb/s a meno che tu non vada spostando tanti file molto grandi (in genere per video editing).

Investi anzi sulla ram (parlando di un budget mirato allo scopo) e sul processore.
 
Il tuo ragionamento con il computer del 2008 in cui non ti funzionava Mac os Leopard non ha tanto senso. Bisogna sempre vedere le specifiche dell'hardware. Tieni presente che devi virtualizzare un sistema operativo non parco nell'utilizzo di risorse su un'altro.. quindi l'hardware richiesto deve essere per forza di cose molto potente. Sicuramente non puoi virtualizzare Mac os con un i3 e pensare che si possano usare applicazioni impegnative, considerando che nativamente (non virtualizzato) lavora su un i7... è una questione abbastanza ragionevole.

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk
 
Davide1979 ha detto:
allora piutttosto che virtualizzare è piu' conveniente comprare un secondo computer mac usato a 300 euro,ci sono i mac mini del 2012 con 4 8gb di ram a 300 euro su ebay,possono far girare fino ad high sierra,l'ultimo logic e final cut
ovviamente si parla sempre di piccole cose se no non parlerei mac mini
Clicca per espandere...

Purtroppo non funziona così, magari!
Come ha ben detto Rctimelines, per virtualizzare decentemente hai bisogno di molte risorse (diciamocelo: in abbondanza rispetto ad un sistema basilare) soprattutto se andrai ad usare programmi come gli ultimi OS, Logic e Final Cut (che già fanno "impazzire" i mac più recenti... essendo sostanzialmente castrati su alcuni aspetti).

Considera anche che FCP per editing 4k potrebbe richiedere l'aiuto di una gpu integrata con buone prestazioni o meglio ancora una gpu dedicata.
Logic Pro richiede MINIMO 4 gb di ram e in contesti professionali si parla MINIMO di 8 gb proprio da dire "lo apriamo e carichiamo i file e usiamo qualche filtro".

Questo ESCLUDENDO la virtualizzazione.
 
grazie non voglio fare editing in 4k.
Logic e final cut ci farei piccole cose.

Se su un core2duo si puo' fare video editing in 720p
penso potrei fare lo stesso su mac mini del 2012,che è un i3 di terza generazione,ovviamente sempre minimo 4bg di ram

In virtualizzazione mi accontentavo solo di vedere partire i programmi e vedere i comandi per impararli
 
Ultima modifica:
già,esatto,infatti quello che non capisco è quando dicono che per fare video editing serve hardware potente,in realtà dipende dalla risoluzione.
Poi tra l'altro cè l'editing OFFLINE,che è un termine strano per dire che si puo' avere in output un video ad alta risoluzione lavorando pero' su una versione in bassa risoluzione del video.Dovrei poter fare video in 4k anche su un core2duo teoricamente,lavoro in 480p magari poi l'output lo faccio anche in 4k.O in 8k.Non so se è possibile ma in linea teorica lo sarebbe.
 
No, stai facendo un po' di confusione: Un conto è la riproduzione video (per cui non puoi prescindere dalla risoluzione), e un conto è il rendering necessario per l'editing, che puoi fare offline ma che comunque richiede risorse hardware consistenti e quindi con il core2duo te lo puoi scordare.. poiché anche "offline", com dici tu, i tempi di elaborazione sono gli stessi e il fatto di disporre di tanti threads a clock elevato e con tanta RAM a disposizione, ti permette di fare lo stesso lavoro in una frazione del tempo impiegato da due cores fisici e RAM virtuale.

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk
 
su un computer lento non si lavora sul video originale in 4k,
ma su una copia del video,in risoluzione piu' bassa,
e quindi si va piu' veloci,
poi alla fine si fa l'output basandosi sulla sorgente in alta risoluzione.
In effetti in questo momento si perde del tempo su un computer lento,
pero' si è riusciti a fare l'editing lavorando bene
--- i due messaggi sono stati uniti ---
se la risoluzione è abbastanza bassa si lavora in tempo reale anche su computer lenti,quindi non cè differenza con quelli piu' veloci.
A meno che il progetto non sia complesso,allora si in quel caso la differenza tra processori si vede.
 
Ultima modifica:
Per editing i tempi e la capacità di elaborazione non riguardano la modalità di visualizzazione ma la risoluzione del video su cui lavori.. se 4k resta tale e un dual core ci sta dietro sempre con più difficoltà.

In ogni caso, la discussione riguardava la virtualizzazione di osx e non editing video


Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk
 
vorrei fare una altra domanda:
Ma è piu' veloce macos sotto vmware su un i7 di ultima generazione con 32gb di ram,ssd sata
oppure su un mac mini mdello del 2012 magari aggiunto fino a 8gb o 16gb se li supporta?

E POI altro discorso a parte,tenendo presente sia per applicazioni in cui cè un pesante uso della gpu?
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top