Pc per studio di registrazione

Pubblicità

Blue Haze

Nuovo Utente
Messaggi
1
Reazioni
0
Punteggio
21
Ciao a tutti! ho un po di dubbi riguardo il tipo di pc da prendere da usare in uno studio di registrazione, mi servirebbe per utilizzare sequencer come Cubase, per registrare e mixare pezzi e tutto ciò che serve fare in uno studio di rec. Ho una buona workstation di base, però ho un pc attualmente davvero vecchio e scadente e in studio il Pc é proprio la base e fa tanto. I miei dubbi sono i seguenti: é meglio per le mie esigenze un Mac o un Windows? Che caratteristiche devo guardare e deve avere un pc che possa soddisfare le esigenze che vi ho elencato prima? Spero che qualcuno che se ne intende possa risolvere questi dubbi e darmi qualche indicazione sul pc da prendere! Aspetto risposte, grazie in anticipo!
Ps: posso spendere massimo, massimo 1.000euro.
 
Potresti prendere un MacBook e usare software Apple che conoscerai sicuramente oppure ti fai un pc versatile e più potente con quel budget

Farei così poi mi dici

Fractal design R5 110€ o corsair carbide 100R 55€
RM550x 92€ o EVGA G2 cx450m o cx550m 50/60€
H170 Asus Pro usb 3.1 e m.2 110€ o asrock pro 4 o msi b150m pro vdh 65€
i5 6600 200€ i5 6500 180€
Noctua NH-U12S 65€ o cryorig h7 40€
Ram DDR4 Corsair Vengeance 2*8 75€
Ssd crucial mx200 250gb 80€ o 850 evo
Wd blue 1TB 45€
Vga integrata
Dvdrw LG 10€

Totale: 787€

Ciao!

726d265680cf277f20d6567dc50e89f2.jpg


075cfd29d2ebd57eef4213d81b892c1f.jpg
 
Con 1000 euro prenderei un pc con almeno un i7 6700. Al momento non posso fare una configurazione, comunque non prenderei un macbook

Inviato dal mio SM-N7505 utilizzando Tapatalk
 
Beh si anche un i7 6700 a 280€ solo che per quel tipo di uso basta anche un i5, e risparmia solo per quello son stato basso, se lui ritiene ha margine per salire
 
Beh si anche un i7 6700 a 280€ solo che per quel tipo di uso basta anche un i5, e risparmia solo per quello son stato basso, se lui ritiene ha margine per salire
Se può spendere perché non prendere un i7? È molto meglio e anche più adatto a ciò che deve fare... magari un giorno si ritrova a dover lavorare su sessioni di registrazione di 30 tracce con decine e decine di plugin, un i7 renderebbe di sicuro di più.
E ribadisco NO a un portatile/macbook.

Inviato dal mio SM-N7505 utilizzando Tapatalk
 
Se può spendere perché non prendere un i7? È molto meglio e anche più adatto a ciò che deve fare... magari un giorno si ritrova a dover lavorare su sessioni di registrazione di 30 tracce con decine e decine di plugin, un i7 renderebbe di sicuro di più.
E ribadisco NO a un portatile/macbook.

Inviato dal mio SM-N7505 utilizzando Tapatalk
Ma certo chi dice nulla :asd: lui ha detto che lo usa come PC D appoggio poi veda lui. Anche io andrei di i7

E anche io non comprerei MacBook, so però che per programmi ad hoc molti li puntano ovvio che son sovrapprezzati :-)

La pensiamo uguale eh
 
Ciao a tutti! ho un po di dubbi riguardo il tipo di pc da prendere da usare in uno studio di registrazione, mi servirebbe per utilizzare sequencer come Cubase, per registrare e mixare pezzi e tutto ciò che serve fare in uno studio di rec. Ho una buona workstation di base, però ho un pc attualmente davvero vecchio e scadente e in studio il Pc é proprio la base e fa tanto. I miei dubbi sono i seguenti: é meglio per le mie esigenze un Mac o un Windows? Che caratteristiche devo guardare e deve avere un pc che possa soddisfare le esigenze che vi ho elencato prima? Spero che qualcuno che se ne intende possa risolvere questi dubbi e darmi qualche indicazione sul pc da prendere! Aspetto risposte, grazie in anticipo!
Ps: posso spendere massimo, massimo 1.000euro.


Anzichè chiederti "E' meglio mac o windows?", la domanda che dovresti porti è: "Quali software utilizzo in studio di registrazione"? Perchè buona parte delle DAW moderne esistono sia per Mac che per Windows: Cubase, ProTools, Reaper, Nuendo, Ableton, ecc...girano su entrambi i sistemi operativi.
Se poi usi Logic, allora sei con le mani legate, perchè Logic gira solo ed esclusivamente su Mac. Ma Logic è un caso particolare, come particolare è FinalCut, anch'esso sviluppato da Apple e disponibile solo su Mac.
In tutti gli altri casi, hai la libertà di scegliere se prendere Mac o Windows.
Insomma, piuttosto che partire dall'hardware, io partirei dal software.

Poi dovresti chiarire cosa intendi per "registrare e mixare pezzi". Crei musica al computer partendo da librerie di suoni (i classici pezzi da discoteca/elettronica/new age) o registri strumenti reali (voce, batteria, chitarra, tastiera, basso)? Perchè se registri strumenti reali, non dovresti preoccuparti tanto del PC, quanto della scheda audio. E' quella che fa la differenza. Senza una scheda audio di alto livello, otterrai registrazioni ridicole, molto compresse e e con poca headroom.


Comunque, qualunque delle 2 piattaforme tu scelga, un computer usato solo come DAW non necessita di grandissima potenza di calcolo. Non è come un computer dove gira Photoshop o Premiere, in cui ti servono 32GB di RAM, cpu octacore e schede video con i controcazzi. Io facevo girare benissimo sia Reaper sia ProTools su un vecchio Athlon X2 con 2GB di RAM....parliamo di file audio da qualche decina di MB, non di video Full-HD da 4GB cadauno, e i plugin audio impegnano davvero poco la CPU.
Evita anche assemblati come questo, che vengono spacciati come il non-plus-ultra dei computer, e se li fanno pagare molto più del dovuto
PROJECT LEAD PC Music 10 + Windows 10 64-bit - Digital Audio Workstation Professionale | Strumenti Musicali .net

- - - Updated - - -

Se può spendere perché non prendere un i7? È molto meglio e anche più adatto a ciò che deve fare... magari un giorno si ritrova a dover lavorare su sessioni di registrazione di 30 tracce con decine e decine di plugin, un i7 renderebbe di sicuro di più.
E ribadisco NO a un portatile/macbook.

Nei forum di informatica, termini come Apple, Mac, iPhone e dintorni, sono associati a moda, fanboysmo, fighetto, flame war, ecc...ma, come spiegato sopra, ci sono casi (Logic X, FinalCut Pro) in cui chi compra Mac lo fa per esigenze di lavoro ben specifiche, e non per seguire una moda.
Insomma, è bene distinguire chi usa i computer per cazzeggiare, e chi li usa per lavorare.
Non dimentichiamo anche il fattore "abitudine": chi lavora da 10anni con ProTools in ambiente Mac, probabilmente acquisterà un'altro Mac, pur essendo ProTools disponibile su entrambi i sistemi operativi.
 
Ultima modifica:
Anzichè chiederti "E' meglio mac o windows?", la domanda che dovresti porti è: "Quali software utilizzo in studio di registrazione"? Perchè buona parte delle DAW moderne esistono sia per Mac che per Windows: Cubase, ProTools, Reaper, Nuendo, Ableton, ecc...girano su entrambi i sistemi operativi.
Se poi usi Logic, allora sei con le mani legate, perchè Logic gira solo ed esclusivamente su Mac. Ma Logic è un caso particolare, come particolare è FinalCut, anch'esso sviluppato da Apple e disponibile solo su Mac.
In tutti gli altri casi, hai la libertà di scegliere se prendere Mac o Windows.
Insomma, piuttosto che partire dall'hardware, io partirei dal software.

Poi dovresti chiarire cosa intendi per "registrare e mixare pezzi". Crei musica al computer partendo da librerie di suoni (i classici pezzi da discoteca/elettronica/new age) o registri strumenti reali (voce, batteria, chitarra, tastiera, basso)? Perchè se registri strumenti reali, non dovresti preoccuparti tanto del PC, quanto della scheda audio. E' quella che fa la differenza. Senza una scheda audio di alto livello, otterrai registrazioni ridicole, molto compresse e e con poca headroom.


Comunque, qualunque delle 2 piattaforme tu scelga, un computer usato solo come DAW non necessita di grandissima potenza di calcolo. Non è come un computer dove gira Photoshop o Premiere, in cui ti servono 32GB di RAM, cpu octacore e schede video con i controcazzi. Io facevo girare benissimo sia Reaper sia ProTools su un vecchio Athlon X2 con 2GB di RAM....parliamo di file audio da qualche decina di MB, non di video Full-HD da 4GB cadauno, e i plugin audio impegnano davvero poco la CPU.
Evita anche assemblati come questo, che vengono spacciati come il non-plus-ultra dei computer, e se li fanno pagare molto più del dovuto
PROJECT LEAD PC Music 10 + Windows 10 64-bit - Digital Audio Workstation Professionale | Strumenti Musicali .net

- - - Updated - - -



Nei forum di informatica, termini come Apple, Mac, iPhone e dintorni, sono associati a moda, fanboysmo, fighetto, flame war, ecc...ma, come spiegato sopra, ci sono casi (Logic X, FinalCut Pro) in cui chi compra Mac lo fa per esigenze di lavoro ben specifiche, e non per seguire una moda.
Insomma, è bene distinguire chi usa i computer per cazzeggiare, e chi li usa per lavorare.
Non dimentichiamo anche il fattore "abitudine": chi lavora da 10anni con ProTools in ambiente Mac, probabilmente acquisterà un'altro Mac, pur essendo ProTools disponibile su entrambi i sistemi operativi.

I plugin audio impegnano poco la cpu??? Sul resto però sono d'accordo.

Inviato dal mio SM-N7505 utilizzando Tapatalk
 
Molto poco. Ho appena fatto una prova su Reaper con 4 plugin applicati sulla stessa traccia: un compressore, un equalizzatore, un riverbero e un synth impegnano la CPU per circa lo 0,8-0,9%.
In fondo, mica parliamo di ray-tracing per cui devi fare una enorme mole di calcoli....

Una DAW ruota tutta intorno alla scheda audio, che deve avere buoni preamp interni, dei convertitori A/D di alta qualità, e una bassa latenza. La CPU è davvero l'ultima cosa da attenzionare.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top