• La sezione "Build Gaming" è soggetto a regolamento interno. Chiediamo di prendere visione prima di aprire una discussione.

DOMANDA pc gaming, spendendo meno di 700€

Pubblicità
OK, missà che ci riagiorneremo a settembre/ ottobre , quando uscirà windows 8, vorrei approfondire l'argomento fx6100 vs i5 3450, non riesco a capire uno ha 6 core, 3.3/ 3.9 ghz e 8MB di cache e l'altro 4 core, 3.1/ 3.5 ghz e 6MB di chace, come è possibile che intel vada più forte??
 
Matteo Gessa ha detto:
OK, missà che ci riagiorneremo a settembre/ ottobre , quando uscirà windows 8, vorrei approfondire l'argomento fx6100 vs i5 3450, non riesco a capire uno ha 6 core, 3.3/ 3.9 ghz e 8MB di cache e l'altro 4 core, 3.1/ 3.5 ghz e 6MB di chace, come è possibile che intel vada più forte??
Clicca per espandere...

Lo so anche a me è stato spiegato negli stessi termini. Però già il fatto che costa di meno non è una questione di griffe, ma la faccenda è antica e oramai anche AMD è una griffe che vale uguale come marchio, quindi non costa meno per quello.

A me è stato spiegato che i giochi usano sempre un processore o due mai di più per cui un i3 va come quello. Penso piuttosto che sia una questione manco tanto di hertzaggio ma di materiali e di architettura e processo produttivo.

Una cosa è certa: nei bench l'intel vola sempre di più degli amd e questi restano spesso in coda, almeno per i giochi, se è di questo che stiamo parlando.
 
I bulldozer (serie fx-xxxx) sono lenti perché riassumendo hanno poche istruzioni per ogni ciclo di clock, qui sul forum c'è un topic che spiega molto bene il perché bulldozer va poco
 
moob ha detto:
I bulldozer (serie fx-xxxx) sono lenti perché riassumendo hanno poche istruzioni per ogni ciclo di clock, qui sul forum c'è un topic che spiega molto bene il perché bulldozer va poco
Clicca per espandere...

Ho visto i bench... e li chiamano bulldozer... pfff. A me sembrano ruspette... :asd:
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top