DOMANDA PASCAL e BROADWELL E

Pubblicità
P

PietroCiconali

Nuovo Utente
Messaggi
17
Reazioni
0
Punteggio
25
salve, secondo voi questa configurazione è buona per editare piccoli film amatoriali (in 4k)?
il budget è di 3000 euro circa e sia il processore che la scheda video non sono ancora usciti, quindi i prezzi sono delle speculazioni

Mobo: MSI X99A SLI Plus con usb 3.1 ~225€
Procio: intel core i7 6900k ( octacore a 3.3 GHz, Broadwell-e ) ~1000€
GPU: nVidia Geforce GTX 1080 ( o X80, Pascal ) ~500€
CPU cooler: Be quiet! Dark Rock 3 ~80€
RAM: 32 gb generici ~140€
storage: samsung evo pro 512gb ~220€
case: NZXT S340 razer ~100€
PSU: EVGA supernova 650w ~100€
Monitor: Dell Ultrasharp U3415W ~750€

Le mie domande sono: secondo voi vale la pena l'octacore piuttosto che un eventuale 1080ti?
è meglio un ssd più capiente ($$$) o un hard disk ancora più capiente? è comunque molto importante la velocità per questi progetti.
Lavorerò con dei filmati in 4k di due panasonic lumix g7 e una sony alpha 6300
p.s. mi sono dimenticato di dire che la GPU serve per qualcherobina su AE e magari a giuocarci un po':asd:
 
Ultima modifica:
Beh SSD m.2 assolutamente in una configurazione del genere ci sta un Samsung 950 Pro 512gb senza neanche pensarci su

Il resto "ipotetico" ok anche se andrei di 64gb su un PC del genere con quel budget ed alimentatore un 750w

Ciao!
 
A dire il vero stai sprecando una montagna di soldi.
Ti basterebbe e avanzerebbe molto meno... tranne forse per la VGA visto il monitor.
 
Quoto, è da pazzi mettere un processore da 1000 euro se non hai necessità professionali. Probabilmente non avrai nessun vantaggio pratico.

Questo tipo di processori sono pensati per uso lavorativo , in gaming avresti vantaggi 0 e probabilmente anche in molti altri ambiti.

Ti serve molto molto meno.
 
Ultima modifica:
LordNight ha detto:
A dire il vero stai sprecando una montagna di soldi.
Ti basterebbe e avanzerebbe molto meno... tranne forse per la VGA visto il monitor.
Clicca per espandere...
crimescene ha detto:
Quoto, è da pazzi mettere un processore da 1000 euro se non hai necessità professionali. Probabilmente non avrai nessun vantaggio pratico.

Questo tipo di processori sono pensati per uso lavorativo , in gaming avresti vantaggi 0 e probabilmente anche in molti altri ambiti.

Ti serve molto molto meno.
Clicca per espandere...

Ad entrambi, la scheda video per editing video non serve praticamente a nulla, servirebbe per AE, ma quello non è il grosso del lavoro.
Più core inoltre sono ben più utili nell'esportazione video.
Non sono film amatoriali da festa di compleanno, vedeteli più come film indipendenti senza budget da editare ed esportare in meno tempo possibile
 
PietroCiconali ha detto:
Ad entrambi, la scheda video per editing video non serve praticamente a nulla, servirebbe per AE, ma quello non è il grosso del lavoro.
Più core inoltre sono ben più utili nell'esportazione video.
Non sono film amatoriali da festa di compleanno, vedeteli più come film indipendenti senza budget da editare ed esportare in meno tempo possibile
Clicca per espandere...
Lo so che la VGA serve a poco con quei programmi, anzi, le uniche due cose che la sfruttano davvero sono il MPE ed il Ray Tracing in AE, però tu hai detto che non ti spiacerebbe giocarci e, quindi, ti serve cmq una VGA molto potente per gestire una risoluzione 3.440*1.440.

Quanto ai core, io capisco il tuo discorso ma non significa che sia corretto. Innanzitutto, molti programmi non riescono a sfruttare adeguatamente la tecnologia Hyper Threading che crea una coppia di core logici per ogni core fisico (nel caso, ad esempio, dell'i7-5960X, ci sono 8 core fisici e 16 core logici); in secondo luogo, molti programmi non riescono nemmeno a sfruttare tutti i core fisici presenti ma solo 1 o alcuni e in questi casi risultano determinanti la frequenza e l'IPC (ovvero il numero di istruzioni per ciclo di clock).

In quest'ultimo caso, che è proprio quello di Adobe CC, guarda cosa succede:

premiere-pro-r-600x450_t.png

L'i7-5820K (€ 330) con i suoi 6C/12T è più lento di soli due secondi rispetto al 5960X con i suoi 8C/16T che costa il triplo (€ 1.000) il quale è cmq più lento del 5930K (6C/12T) che costa la metà (€ 500) perché quest'ultimo è quello che ha le frequenze più elevate.

Risultati simili si hanno anche con Sony Vegas Pro, 3DS Max, etc., perché sono pochi i software come Blender che riescono ad avvantaggiarsi della presenza di molti core. Se vuoi una panoramica più esaustiva, ti consiglio questo articolo: Recensione CPU Intel Core i7-5960X, 5930K e 5820K: Haswell-E e le DDR4 - Tom's Hardware

Quindi, come dicevo nel mio primo post, se questo è il tuo ambito di utilizzo spendere molto non significa beneficiare necessariamente di prestazioni maggiori. Poi, peraltro, a Giugno dovrebbero presentare anche i nuovi processori AMD Zen, basati anch'essi sull'architettura SMT degli i7, quindi potresti trovarti una bella sorpresa...
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top