DOMANDA parere/sondaggio ssd

[Cleopatrick8]

Ciao a tutti, sto decidendo un M2 da prendere,però sono curioso del vostro pensiero, il "sondaggio" è anche in vendita futura, valutare i pensieri soggettivi, di voi del settore,anche in base a cosa farebbe gola, la miglior soluzione,
Diciamo il mio pensiero che un gen 4 per i vari usi standard, neanche serve,ma è invitante,
su base x570 tuf plus, budget 60 euro non voglio alzare perché sono calati i prezzi, perciò taglio 500gb bastano,per il sistema operativo,
esempi su cosa sto valutando io,con dram.
gen3, andrei su
- 970 plus ,quindi tlc e dram,300tbw
- 970 pro mlc e 600tbw in occasione,lo valuto perché molto da sfruttare
Gen 4
- Kingson kc3000 tlc, più veloce di questa lista, e 400tbw
- Crucial P5 plus poco inferiore di velocità tlc 300tbw
- Sabrent 4.0 tlc il "più lento" ma 800tbw
Alcuni scaldano di più altri meno, in generale hanno tutti punti di forza diversi Ma possono andar bene tutti, voi che dite.

 

[scopp]

Ho avuto un SSD da 512GB per diversi anni e negli ultimi tempi, con la dimensione che hanno raggiunto gli ultimi giochi e applicazioni, la gestione dello spazio è stata un pain in the a**. Secondo me 1TB è il minimo oggigiorno se non si vuole impazzire.
Ho comprato proprio 1 mesetto fa un WD SN770 da 1TB a 70€. 10-15€ in più rispetto al budget preventivato non sono niente rispetto ai benefici che avresti...

 

[BAT]

voi che dite.

dico che il taglio da 500 GB è sbagliato, ai costi attuali non bisogna prendere in considerazione SSD da meno di 1 TB, io prenderei questo:

• Kingston KC3000 (SKC3000S/1024G) 1 TB
  ➜ Spefiche tecniche: 1024 GB, NVME 1.4 / PCIe Gen4x4, 1 GB DDR4-2666 DRAM cache, M.2 2280, seq.read/write 7000/6000 MB/s, random 4K read/write 900k/1000k IOPS, endurance 800 TBW, controller Phison PS5018-E18-41, Micron 176-layer 3D TLC.

 

[Cleopatrick8]

Ho avuto un SSD da 512GB per diversi anni e negli ultimi tempi, con la dimensione che hanno raggiunto gli ultimi giochi e applicazioni, la gestione dello spazio è stata un pain in the a**. Secondo me 1TB è il minimo oggigiorno se non si vuole impazzire.
Ho comprato proprio 1 mesetto fa un WD SN770 da 1TB a 70€. 10-15€ in più rispetto al budget preventivato non sono niente rispetto ai benefici che avresti...

Certo capisco,ci sta tutta la valutazione, sicuramente un 1tb è una scelta saggia,
Per quanto mi riguarda diciamo che per interderci sto con un 120gb Kingston da anni per il Sistema operativo, proprio perché non ci sposto dati,e i giochi li lasciavo su altri hard disk, cioè se fosse per me avrei preso un lexar nm620 e via, più che altro lo faccio perché vorrò lasciare un bel disco a chi comprerà il PC,come sistema operativo,poi si mettono loro quello che vogliono,(Così avevo pensato,diciamo che non volevo arrivare a 80 credo ci scappano)
Dici che è meglio 1tb senza dram?
--- i due messaggi sono stati uniti ---

dico che il taglio da 500 GB è sbagliato, ai costi attuali non bisogna prendere in considerazione SSD da meno di 1 TB, io prenderei questo:

• Kingston KC3000 (SKC3000S/1024G) 1 TB
  ➜ Spefiche tecniche: 1024 GB, NVME 1.4 / PCIe Gen4x4, 1 GB DDR4-2666 DRAM cache, M.2 2280, seq.read/write 7000/6000 MB/s, random 4K read/write 900k/1000k IOPS, endurance 800 TBW, controller Phison PS5018-E18-41, Micron 176-layer 3D TLC.

Eh concordo sul Kingston sarebbe la prima scelta,non so, per il prezzo, dici che anche con le premesse che ho fatto, un 500 è proprio da escludere?
Forse ho un abitudine io di usare poco il primo SSD con sistema operativo e mi durano parecchio.

 

[BAT]

un 500 è proprio da escludere?

finisce in un batter d'occhio ed il parametro TBW (di scritture garantite) su 1 TB a parità di modello è esattamente il doppio rispetto al 500GB
con 1 TB hai il doppio di spazio ed il doppio di TBW, anche prestazioni superiori perché il controller ha il doppio delle linee da indirizzare parallelamente d il doppio della cache DRAM, il prezzo però è molto meno del doppio rispetta ad un 500 GB, guarda:

• Kingston KC3000 (SKC3000S/1024G) 1 TB --> 79-82€ a seconda dei momenti
  ➜ Spefiche tecniche: 1024 GB, NVME 1.4 / PCIe Gen4x4, 1 GB DDR4-2666 DRAM cache, M.2 2280, seq.read/write 7000/6000 MB/s, random 4K read/write 900k/1000k IOPS, endurance 800 TBW, controller Phison PS5018-E18-41, Micron 176-layer 3D TLC.
• Kingston KC3000 (SKC3000S/512G) 512 GB --> 65€
  ➜ Spefiche tecniche: 512 GB, NVME 1.4 / PCIe Gen4x4, 512 MB DDR4-2666 DRAM cache, M.2 2280, seq.read/write 7000/3900 MB/s, random 4K read/write 450k/900k IOPS, endurance 400 TBW, controller Phison PS5018-E18-41, Micron 176-layer 3D TLC.

in pratica un 500 GB è uno spreco inutile di soldi

 

[Cleopatrick8]

finisce in un batter d'occhio ed il parametro TBW (di scritture garantite) su 1 TB a parità di modello è esattamente il doppio rispetto al 500GB
con 1 TB hai il doppio di spazio ed il doppio di TBW, anche prestazioni superiori perché il controller ha il doppio delle linee da indirizzare parallelamente d il doppio della cache DRAM, il prezzo però è molto meno del doppio rispetta ad un 500 GB, guarda:

• Kingston KC3000 (SKC3000S/1024G) 1 TB --> 79-82€ a seconda dei momenti
  ➜ Spefiche tecniche: 1024 GB, NVME 1.4 / PCIe Gen4x4, 1 GB DDR4-2666 DRAM cache, M.2 2280, seq.read/write 7000/6000 MB/s, random 4K read/write 900k/1000k IOPS, endurance 800 TBW, controller Phison PS5018-E18-41, Micron 176-layer 3D TLC.
• Kingston KC3000 (SKC3000S/512G) 512 GB --> 65€
  ➜ Spefiche tecniche: 512 GB, NVME 1.4 / PCIe Gen4x4, 512 MB DDR4-2666 DRAM cache, M.2 2280, seq.read/write 7000/3900 MB/s, random 4K read/write 450k/900k IOPS, endurance 400 TBW, controller Phison PS5018-E18-41, Micron 176-layer 3D TLC.

in pratica un 500 GB è uno spreco inutile di soldi

Nel mio caso specifico anche un sabrent 500gb 4.0 che ha 800tbw anche più del kingson kc3000,o meglio come il kingson di 1tb, pensavo potesse essere una buona via di mezzo,Sicuramente aldilà dei tbw non riuscirà a smistare perché ha la metà a disposizione per il controller,
Però ecco non pensavo erano così poco sfruttabili,che non conviene oggettivamente senz'altro,
Il kc3000 scaldicchia, secondo te con il dissipatore basico della mobo va comunque bene?

 

[BAT]

Nel mio caso specifico anche un sabrent 500gb 4.0 che ha 800tbw

800 TBW su un 500GB sono poco plausibili, modello preciso dell'SSD?

 

[Cleopatrick8]

800 TBW su un 500GB sono poco plausibili, modello preciso dell'SSD?

Dovrebbe essere ufficiale

SABRENT SSD 500 GB, SSD interno, Rocket SSD NVMe PCIe 4.0 M.2 2280, Disco a stato solido a massime prestazioni, Gen 4, per PS5, Lettura fino a 5000 (MB/s), (SB-ROCKET-NVMe4-500)

https://amzn.eu/d/330DXWh

 

[BAT]

Dovrebbe essere ufficiale

addirittura secondo Techpowerup dovrebbero essere 850 TBW, essendo il codice dell'unità SB-ROCKET-NVMe4-500
https://www.techpowerup.com/ssd-specs/sabrent-rocket-4-0-500-gb.d549
lo stesso SSD in versione da 1TB ha addirittura 1800 TBW
purtroppo quelli nuovi non li producono più con quelle celle di memoria

 

[Cleopatrick8]

addirittura secont Techpowerup dovrebbero essere 850 TBW, essendo il codice dell'unità SB-ROCKET-NVMe4-500
https://www.techpowerup.com/ssd-specs/sabrent-rocket-4-0-500-gb.d549
lo stesso SSD in versione da 1TB ha addirittura 1800 TBW
purtroppo quelli nuovi non li producono più con quelle celle di memoria

Effettivamente ho letto diversi articoli dei 850tbw, ma per non fare lo sborone ho riportato quella ufficiale del loro sito a 800tbw
C'è anche la versione plus a 10 euro in più,molto più veloce, ma di tbw scende a 350 (sempre 500gb)
Sono più interessato alla longevità,
Comunque preferirei anch'io il kingson e 1tb ovviamente.
Ma forse a 58 euro con un buon 850tbw anche se solo 500gb e i suoi limiti,
opterò per questo sabrent,sono combattuto,ma non me li sfrutto così tanto da spenderci troppo.

 

[Liupen]

Vi ricordo che i TBW Terabyte Scritti sono un dato che fissa esclusivamente il produttore, non c'è un organismo terzo che lo assegna ne si capisce con quale principio un azienda o un altra arriva a quel numero.
C'è per imporre un paletto nella garanzia, sull'uso da parte di un eventuale uso troppo "professionale" (esempio un Data Center, che però avranno sicuramente altri modi per ricambiare l'hardware esausto...).
Dunque paragonare la durata di un ssd perchè il produttore assegna al suo prodotto 200 TBW in più di un altro è privo di contenuto oggettivo.

Un esempio concreto è proprio il paragone tra i modelli Kingston e Sabrent che vengono citati sopra; sono in effetti lo stesso acquisto di componenti : controller Phison E18 https://www.phison.com/en/technologies-gen4/pcie-gen4-awareness/1151-ps5018-e18 con le memorie Micron B47R https://semiengineering.com/micron-b47r-3d-ctf-cua-nand-die-worlds-first-176l-195t/

invece...

un sabrent 500gb 4.0 che ha 800tbw anche più del kingson kc3000,o meglio come il kingson di 1tb

In estrema sintesi, se si considerano solo gli elementi costruttivi e non la temperatura e umidità ambientale in cui lavora l'ssd o le eventuali variazioni di tensione cui è sottoposto nell'uso, in un ssd si possono guardare:

- controller:
-- la propensione a non scaldare eccessivamente
-- la gestione energetica
-- l'efficienza degli algoritmi di gestione (GC, WL, ECC) sulle memorie NAND

- memorie NAND:
-- come caratteristica costruttiva (ed è, si può dire, un dato che le diverse aziende produttrici hanno, perchè li testano sia in fase progettuale che in fase pre-produttiva)

 

[Cleopatrick8]

Vi ricordo che i TBW Terabyte Scritti sono un dato che fissa esclusivamente il produttore, non c'è un organismo terzo che lo assegna ne si capisce con quale principio un azienda o un altra arriva a quel numero.
C'è per imporre un paletto nella garanzia, sull'uso da parte di un eventuale uso troppo "professionale" (esempio un Data Center, che però avranno sicuramente altri modi per ricambiare l'hardware esausto...).
Dunque paragonare la durata di un ssd perchè il produttore assegna al suo prodotto 200 TBW in più di un altro è privo di contenuto oggettivo.

Un esempio concreto è proprio il paragone tra i modelli Kingston e Sabrent che vengono citati sopra; sono in effetti lo stesso acquisto di componenti : controller Phison E18 https://www.phison.com/en/technologies-gen4/pcie-gen4-awareness/1151-ps5018-e18 con le memorie Micron B47R https://semiengineering.com/micron-b47r-3d-ctf-cua-nand-die-worlds-first-176l-195t/

invece...



In estrema sintesi, se si considerano solo gli elementi costruttivi e non la temperatura e umidità ambientale in cui lavora l'ssd o le eventuali variazioni di tensione cui è sottoposto nell'uso, in un ssd si possono guardare:

- controller:
-- la propensione a non scaldare eccessivamente
-- la gestione energetica
-- l'efficienza degli algoritmi di gestione (GC, WL, ECC) sulle memorie NAND

- memorie NAND:
-- come caratteristica costruttiva (ed è, si può dire, un dato che le diverse aziende produttrici hanno, perchè li testano sia in fase progettuale che in fase pre-produttiva)

Ottima anlisi,
da quel che ho letto io comunque quel sabrent specifico dovrebbe essere abbinato con Kioxia e phison e16

 

[Liupen]

Ho pensato fosse il Sabrent Rocket 4 Plus per paragonarlo al kc3000, sorry.

Comunque il giochino a spararla più alta, funziona anche con il Sabrent Rocket NVMe 4.0 , quello che intendi (Phison PS5016-E16 + BiCS4 Kioxia purtroppo penso siano rimaste quelle poichè il modello è EOL), ha dichiarate 1650TBW ma se prendiamo ad esempio un ssd con le stesse componenti come il Corsair MP600 sono 1800TBW

Chiediamoci: può un controller più vecchio essere di qualità costruttiva migliore o avere algoritmi migliori di uno di due generazioni dopo?
Improbabile.
Quindi sono le NAND a fare la differenza? Le celle a 96L sono due volte più durature delle celle a 112L (si passa da 1800 a 800 TBW)?

La cosa potrebbe essere verosimile, non lo nego ma và approfondita.... si legge come le BICS4 e le BICS5 mantengano lo stesso conteggio di durata

 

[Cleopatrick8]

Ho pensato fosse il Sabrent Rocket 4 Plus per paragonarlo al kc3000, sorry.

Comunque il giochino a spararla più alta, funziona anche con il Sabrent Rocket NVMe 4.0 , quello che intendi (Phison PS5016-E16 + BiCS4 Kioxia purtroppo penso siano rimaste quelle poichè il modello è EOL), ha dichiarate 1650TBW ma se prendiamo ad esempio un ssd con le stesse componenti come il Corsair MP600 sono 1800TBW

Chiediamoci: può un controller più vecchio essere di qualità costruttiva migliore o avere algoritmi migliori di uno di due generazioni dopo?
Improbabile.
Quindi sono le NAND a fare la differenza? Le celle a 96L sono due volte più durature delle celle a 112L (si passa da 1800 a 800 TBW)?

La cosa potrebbe essere verosimile, non lo nego ma và approfondita.... si legge come le BICS4 e le BICS5 mantengano lo stesso conteggio di durata

Infatti per me era interessante sapere in dettaglio, quanta verità può esserci nei dati che riportano, di conseguenza valutare secondo la mia necessità,
(alla fine non sono i 20 euro in più del kc3000 1tb)
ma visto il mio uso,al giorno d'oggi ci si ritrova sempre a puntare su cose che poi all'atto pratico non servono (per noi "personalmente")
poi che 1tb in realtà è il minimo indispensabile per una scelta sensata, è sacrosanto, ma insomma se era un suo punto di forza punterei sicuramente su questo non sulla velocità,
Comunque il Rocher liscio gen 3 aveva il BiCS5 se non erro

 

[Liupen]

poi che 1tb in realtà è il minimo indispensabile per una scelta sensata

Si ma per il costo al GB, poi ognuno penso sia libero di scegliere un ssd anche da 250GB se "gli basta".

Comunque il Rocher liscio gen 3 aveva il BiCS5 se non erro

La produzione penso sia iniziata con le Toshiba BiCS3 poi passati in un giochetto alla fornitura tra Micron e Toshiba con le B27A e le BICS4, ma senz'altro sono passati alle 1xxL essendo ancora un ssd molto venduto e d'altra parte andando le celle a 96L fuori produzione.

Sabrent Rocket 1TB NVMe SSD review

How good (or bad) is a 149 USD M2 SSD bought from Amazon? We received an email from Sabrent claiming they offer an 1TB NVMe PCIe3 x4 SSD that often is as fast as a Samsung EVO 970. ... Specifications & Features

www.guru3d.com

Per esempio, nelle ultime review di un prodotto simile, sono citate le Micron B47R

Sabrent Rocket 2230 SSD Review: Tiny Powerhouse

A better retail “name brand” 2230 SSD

www.tomshardware.com

è possibile quindi che anche il modello Rocket 3.0 2280 abbia aggiornate le NAND pur mantenendo l'ennesima versione dell'E12 di Phison.