Panasonic 42ST60 o 42GT60, gli unici.. possibile??

Pubblicità

valentino77

Nuovo Utente
Messaggi
3
Reazioni
0
Punteggio
24
Ciao a tt, l'ultima volta nel settembre 2009 impiegai 2 mesi (con tutto lo studio fatto) x comprarmi un ottimo 32' philips, grazie ai vs consigli.
Ora devo comprare un tv x altra casa e velocemente ho studiato stasera, e mi son fatto un idea,
ma attendo lumi, prima di imbarcarmi nella ricerca (spero breve, max un mese).


1) compro online serenamente per ottener miglior prezzo
2) non posseggo sky hd, solo DDT HD, qualche blu-ray,
no smart-tv (dato che ci lavoro con internet dal 1997...), magari un giorno inserimento parabola motorizzata per satellitare hd, no gaming
3) Anno di introduzione almeno inizio 2013
4) no 3D
5) collegato a hd multimediale per vedere film mkv da 10gb almeno




Indicazioni tratte dal breve studio:


Le TV al plasma (ovviamente da 40 pollici in su) vantano livelli di contrasti più elevato del LED oltre alla gamma di colori più ampia, angolo di visione maggiore e tempi di risposta più bassi.


Ma è anche vero che i recenti LED, (EDGE led è una soluzione molto + economica del plasma) tramite tecniche di Local Dimming insieme all'ottimo FULL led hanno permesso di ottenere contrasti e livelli di nero decisamente più elevati, in ogni modo il risultato finale è generalmente più “artificiale” e qualitativamente inferiore rispetto al plasma. Comunque offrono generalmente una luminosità più elevata, "ottimo" se si guarda la TV in pieno giorno in punti della casa illuminati da luce solare, ed hanno bassi consumi energetici, addirittura possono differire fino a al 50% rispetto al plasma (ma si parla di 40€ all'anno di differenza??)


Inoltre utilizzo maggiormente la TV di sera, e sono abituati a spegnere le luci durante un film, allora meglio preferire i livelli più profondi di nero offerti dal plasma?




Domande:


- ma è vero che purtroppo la qualità visiva di una Smart TV è (spesso)
superiore a quella di una TV senza servizi multimediali??
- se il canale televisivo in DTT ha una frequenza di refresh di 50Hz:
che senso ha acquistare il tv a (100 Hz, 200Hz, 600Hz ecc..) ?


Chi mi aiuta nell'ardua scelta, dopo avermi puntualmente smentito su quanto scritto?


grazie






--------------------------------------------------------------



I modelli che mi hanno consigliato sono: Panasonic 42ST60 o 42GT60
ma il primo impossibile da trovare dato che panasonic non farà + plasma..


mi chiedo è possibile che ormai si trovino solo smart tv?
è possibile che da fine 2014 non esiste un buon full hd senza tanti fronzoli?

mi dicono Sony 40w905 o 42W805 , vero?

grazie
 
ciao
Ormai tutte le tv sono smart tv. Generalmente le non-smart sono relegate alla fascia bassa di mercato (pannelli inferiori, elettroniche inferiori ecc....) ecco perchè le smart tv sono "migliori"...non perchè sono smart ma perchè hanno sistemi migliori.

50hz? Domanda difficile e da intenditore la tua, e ti complico di più la cosa....se un film è a 24fps e il lettore bd esce a 24hz che senso ha il tutto?
Devi scindere plasma da lcd che funzionano diversamente.
Il plasma risolve tutte le 1080 linee dell'immagine senza l'uso di elettronica invasica...l' lcd si ferma a 300. Deve aggiungere frame extra per aumentare la risoluzione in movimento (100hz ne aggiungo uno finto tra due veri, 200hz ne aggiunge 3 finti tra due veri)...ma questo causa effetto soap opera che è l'anti-cinema per eccellenza.
Per i film in tv tieni off, quindi guardatelo a 50hz.
Con lo sport attivi questo filtro e riduci le scie.
Gli lcd si fermano a 200hz. Poi hanno altri sistemi che lavorano in parallelo che vengono sommati (ma non ha senso sommarli) per fare il numero da esporre in negozio.
Idem per i bd, esci a 24hz e tieni tutto off, la tv porta il segnale a 72/96 mantenendo la cadenza filmica corretta.

Per il tuo uso o un plasma pana (se lo trovi) o un w905 è la scelta migliore.
No il w805 che ha un ips con un nero schifoso, se ti piacciono i bd apprezzerai il w905 che è una validissima alternativa ai plasma pana.
Lascia stare il nuovo w955.
 
ciao
Ormai tutte le tv sono smart tv. Generalmente le non-smart sono relegate alla fascia bassa di mercato (pannelli inferiori, elettroniche inferiori ecc....) ecco perchè le smart tv sono "migliori"...non perchè sono smart ma perchè hanno sistemi migliori.

50hz? Domanda difficile e da intenditore la tua, e ti complico di più la cosa....se un film è a 24fps e il lettore bd esce a 24hz che senso ha il tutto?
Devi scindere plasma da lcd che funzionano diversamente.
Il plasma risolve tutte le 1080 linee dell'immagine senza l'uso di elettronica invasica...l' lcd si ferma a 300. Deve aggiungere frame extra per aumentare la risoluzione in movimento (100hz ne aggiungo uno finto tra due veri, 200hz ne aggiunge 3 finti tra due veri)...ma questo causa effetto soap opera che è l'anti-cinema per eccellenza.
Per i film in tv tieni off, quindi guardatelo a 50hz.
Con lo sport attivi questo filtro e riduci le scie.
Gli lcd si fermano a 200hz. Poi hanno altri sistemi che lavorano in parallelo che vengono sommati (ma non ha senso sommarli) per fare il numero da esporre in negozio.
Idem per i bd, esci a 24hz e tieni tutto off, la tv porta il segnale a 72/96 mantenendo la cadenza filmica corretta.

Per il tuo uso o un plasma pana (se lo trovi) o un w905 è la scelta migliore.
No il w805 che ha un ips con un nero schifoso, se ti piacciono i bd apprezzerai il w905 che è una validissima alternativa ai plasma pana.
Lascia stare il nuovo w955.


grazie, in effetti la scelta plasma vince al 100%.
sto cercando anche il 42GT60 che se riesco a 890€ lo prendo al volo a questo punto.
il 42ST60 lo sto monitorando online a 700-750€...
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top