Ansem
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,197
- Reazioni
- 31
- Punteggio
- 58
Se leggi le specifiche, la gtx216 è meno potente della gtx260, mentre rv770xt. è la GPU della hd4870 tuttora
cosa intendi con "è la GPU della hd4870 tutt'ora"? :boh:
Segui il video qui sotto per vedere come installare il nostro sito come web app sulla tua schermata principale.
Nota: Questa funzionalità potrebbe non essere disponibile in alcuni browser.
Pubblicità
Se leggi le specifiche, la gtx216 è meno potente della gtx260, mentre rv770xt. è la GPU della hd4870 tuttora
Se ti riferisci a RV775-XT sarà abbastanza più veloce di una 4870.raga ma la GTX216 sarà più potente della GTX260+? e la RV770XT sarà anch'essa più potente della HD4870?
Se ti riferisci a RV775-XT sarà abbastanza più veloce di una 4870.
mi dice link inesistente o.o e non ho visto topic simili in 1° pagina
Acciderbolina, la questione è lunga e delicata.
Le RAM per PC e schede grafiche hanno un CLOCK (la frequenza di base) ed una frequenza di I/O (input output).
Le RAM forniscono i dati sulla base di una coda di prefetch (un buffer prefecth che colleziona i dati richiesti dalla CPU prima di inviarli in blocco).
Il cas latency, indica il numero di clock necessari a riempire questo buffer e cambiano a seconda dell'architettura delle RAM stesse.
Le DDR hanno un buffer prefetch di 2 informazioni, le DDR2 4 e le DDR3 8.
Variando la dimensione del contenitore da riempire, variano anche i clock necessari al suo riempimento, quindi con un prefetch minore, il riempimento è più veloce; difatti tutti sapete che le DDR hanno latenze molto ridotte.
Nelle DDR2 il riempimento richiederà più cicli, dove le DDR impiegano 2clock a caricare il buffer, le DDR2 ne impiegano 4 , ma grazie a frequenza doppia ed un invio dati per clock più grande, il tempo totale di caricamento rimane lo stesso.
Una volta caricato il buffer però, le DDR2 lo invieranno ad una velocità maggiore rispetto alle DDR.
C'è quindi un'aumento prestazionale, ma i consumi diminuiscono, perché a parità di clock base, le DDR2 hanno una frequenza effettiva maggiore.
Se le DDR2 quindi hanno un ritardo totale pari alle DDR, ma hanno una banda passante migliore (doppia),dimezzando il BUS di connessione tra la CPU e le DDR2 si otterrebbero le prestazioni delle DDR semplici, ma con consumi ancora più ridotti.
Questo discorso vale anche per le DDR2-DDR3 e superiori.
E' veramente difficile spiegare il concetto, per ora mi fermo qui.
Se servono ulteriori spiegazioni chiedete.
Acciderbolina, la questione è lunga e delicata.
Le RAM per PC e schede grafiche hanno un CLOCK (la frequenza di base) ed una frequenza di I/O (input output).
Le RAM forniscono i dati sulla base di una coda di prefetch (un buffer prefecth che colleziona i dati richiesti dalla CPU prima di inviarli in blocco).
Il cas latency, indica il numero di clock necessari a riempire questo buffer e cambiano a seconda dell'architettura delle RAM stesse.
Le DDR hanno un buffer prefetch di 2 informazioni, le DDR2 4 e le DDR3 8.
Variando la dimensione del contenitore da riempire, variano anche i clock necessari al suo riempimento, quindi con un prefetch minore, il riempimento è più veloce; difatti tutti sapete che le DDR hanno latenze molto ridotte.
Nelle DDR2 il riempimento richiederà più cicli, dove le DDR impiegano 2clock a caricare il buffer, le DDR2 ne impiegano 4 , ma grazie a frequenza doppia ed un invio dati per clock più grande, il tempo totale di caricamento rimane lo stesso.
Una volta caricato il buffer però, le DDR2 lo invieranno ad una velocità maggiore rispetto alle DDR.
C'è quindi un'aumento prestazionale, ma i consumi diminuiscono, perché a parità di clock base, le DDR2 hanno una frequenza effettiva maggiore.
Se le DDR2 quindi hanno un ritardo totale pari alle DDR, ma hanno una banda passante migliore (doppia),dimezzando il BUS di connessione tra la CPU e le DDR2 si otterrebbero le prestazioni delle DDR semplici, ma con consumi ancora più ridotti.
Questo discorso vale anche per le DDR2-DDR3 e superiori.
E' veramente difficile spiegare il concetto, per ora mi fermo qui.
Se servono ulteriori spiegazioni chiedete.
Quoto, aggiungendo per quanto riguarda i consumi totali (vantaggiosi per le DDR o gDDR di ultima generazione), la minor tensione richiesta per il funzionamento dai chip di memoria. :)
Se fosse confermato il prezzo (inferiore a 100 $) e le prestazioni "promesse", saremmo di fronte ad un autentico best-buy. :birra:
:D
I voltaggi minori dipendono molto dal processo produttivo delle memorie e da vari affinamenti. ricordate che una volta i pin erano a lato dei chip?:D