leonidas45
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,302
- Reazioni
- 63
- Punteggio
- 79
Ciao a tutti.
Inizio questo thread dopo alcuni giorni di studi e di ricerche, perchè con l'occasione di un nuovo PC Desktop, con nuova MoBo e nuova CPU, debbo ripensare anche a tutto il sistema degli HD.
Premetto che non ho ancora raggiunto un'idea definitiva, ma sono sulla buona strada.
I punti salienti del problema sono:
1° come organizzare la parte di sistema?
2° quanti HD e quale capienza avere come dati/archivio
3° come organizzare gli HD di dati/archivio (Raid0, non Raid0, ecc.)
4° come organizzare il backup?
Risposta 1
La parte di sistema sembra essere la più chiara per me: 2 Raptor da 75GB in Raid0 con 3 partizioni. 2 Partizioni di sistema per XP e Vista e la parte rimanente per i dati "operativi", cioè per la gestione normale e continua del PC (giochi, downloads, attività varie, documenti, ecc).
In questo modo ho un PC snello e potente perchè lavora solo in ambiente Raid0 senza scambio di dati con altri HD, tranne che in operazioni rare e poco importanti.
Restano solo due interrogativi:
A) Quale ampiezza per le due partizioni di sistema?
B) Tolgo il file di paging e lo metto in una partizione apposita in un altro disco o no?
Ci sarebbe anche un altro problema (che però ho risolto) lascio o tolgo il "Ripristino di sistema"? Lo tolgo perchè faccio delle immagini che salvo altrove. E così guadagno spazio sulle partizioni attive.
Per il punto A) La mia esperienza attuale di impiego delle partizioni di sistema (ognuno ha esigenze diverse, quindi non può esserci una regola universale) mi porta alla seguente decisione: 19,5GB per XP e 19,5GB per Vista e il rimanente 100GB per la parte operativa (si, perchè il totale dei due Raptor dà infatti 139GB "operativi" per le ben note ragioni).
E a me piacciono le cifre tonde ;)
Per il punto B) debbo dire che credo che lascerò il file di paging dove sta, perchè francamente ho trovato che la differenza di prestazioni nei due casi non è molto rilevante (ma aspetto contraddizioni in merito per verificare meglio...).
Ci sarebbe anche un altro punto molto importante: quali parametri di Raid0 usare? Cioè farlo da 128, da 64, o...ecc?
Ma qui entriamo in un ambito estremamente tecnico...comunque un'idea ce l'ho: lo farò intermedio, probabilmente da 64.
Ultimo pensiero: per me oggi sono sufficienti 2 Raptor da 75 (69,5GB effettivi), ma se occorresse più spazio operativo bisognerebbe passare su un Raid0 di due Raptor da 150 (che tra l'altro hanno singolarmente le prestazioni massime e maggiori di quelli da 75). Ma il costo!!!
Comunque si fa per dire...
Aggiungo che con il livello dei controller attuali un Raid0 di due SataII da 80Gb (o da 120) sarebbe più che sufficiente. Le prestazioni sono comunque quasi equivalenti, la differenza è visibile solo a livello di benchmark, ma difficilmente rilevabile in condizioni di funzionamento normali (lo dico per esperienza diretta...). Io ho 2 Raptor perchè sono un fanatico, ma chi volesse un buon sistema economico non tema, 2 SataII in Raid0 vanno benissimo ;)
Risposte 2 e 3
Per la parte di archiviazione dati non ho ancora ben deciso.
Il punto fondamentale è che ho accumulato nel tempo un numero cospicuo di HD di varie taglie, con i continui upgrade, e non mi sembra il caso di continuare ad acquistare HD...:)
Ho due ipotesi: A) mettere due HD medio-piccoli in Raid0 anche qui, oppure B) un discreto HD solamente?
Ovviamente il Raid0 mi permette prestazioni superiori, ma...raddoppia statisticamente l'ipotesi di rottura e di perdita di dati!:mad:
Ed inoltre mi occorre veramente velocità con i dischi di archivio?
In conclusione ho pensato di dividere l'Archivio in due parti, la parte più attiva e quella remota. Sono cioè orientato ad usare un solo HD da 160Gb SataII per la parte più attiva (musica, file exe di lancio delle applicazioni, foto, libri, documenti operativi vari e soprattutto "salvataggi" di documenti e dati importanti) e lasciare fuori dal PC i files che si usano rarissimamente (film, exe dei giochi).
Risposta 4
Tutto quanto sopra dovrà essere archiviato quanto meno in doppio.
Allora userò:
-1 HD da 120 SataI in box eSata per tenere tutti i filmati con il suo doppio HD da 120 SataI in box USB
-1 HD da 120 SataI (quelli ho...) in box eSata per gli exe dei giochi con il suo doppio (gemello) in box USB
-1 HD da 160 SataII in box eSata per il Backup dell'archivio
Variante: dato che avrò 6 porte Sata sul controller ICH9R posso mettere anche gli HD principali dei film e dei giochi all'interno del PC così come il backup dell'archivio, MA STACCANDO L'ALIMENTAZIONE IN CONDIZIONE DI NORMALE UTILIZZO, in modo da preservare la durata degli HD (non servono normalmente) e diminuire il consumo ed il riscaldamento. Quando mi occorreranno (raramente) aprirò il coperchio laterale e (a PC spento!) collegherò l'alimentazione dell'HD richiesto (fortunatamente posseggo un case Enermax che monta gli HD in posizione verticale nella parte alta del PC facilmente accessibili dal lato posteriore).
Così non dovrò comperare neanche un box eSata ;) anche se non potrò usare l'"hot-plug" :(
Terrò all'esterno solo i miei due USB per il backup dei film e dei giochi, cioè backup rari di HD rari.
In futuro magari compererò un box eSata per provare.
Il post è lungo (spero che non sia troppo), ma credo che possa servire da utile meditazione per molti.
Io aspetto conferme o critiche perchè, come ho detto all'inizio, non ho ancora deciso bene e il vostro parere è molto gradito in ogni caso :)
Grazie
Inizio questo thread dopo alcuni giorni di studi e di ricerche, perchè con l'occasione di un nuovo PC Desktop, con nuova MoBo e nuova CPU, debbo ripensare anche a tutto il sistema degli HD.
Premetto che non ho ancora raggiunto un'idea definitiva, ma sono sulla buona strada.
I punti salienti del problema sono:
1° come organizzare la parte di sistema?
2° quanti HD e quale capienza avere come dati/archivio
3° come organizzare gli HD di dati/archivio (Raid0, non Raid0, ecc.)
4° come organizzare il backup?
Risposta 1
La parte di sistema sembra essere la più chiara per me: 2 Raptor da 75GB in Raid0 con 3 partizioni. 2 Partizioni di sistema per XP e Vista e la parte rimanente per i dati "operativi", cioè per la gestione normale e continua del PC (giochi, downloads, attività varie, documenti, ecc).
In questo modo ho un PC snello e potente perchè lavora solo in ambiente Raid0 senza scambio di dati con altri HD, tranne che in operazioni rare e poco importanti.
Restano solo due interrogativi:
A) Quale ampiezza per le due partizioni di sistema?
B) Tolgo il file di paging e lo metto in una partizione apposita in un altro disco o no?
Ci sarebbe anche un altro problema (che però ho risolto) lascio o tolgo il "Ripristino di sistema"? Lo tolgo perchè faccio delle immagini che salvo altrove. E così guadagno spazio sulle partizioni attive.
Per il punto A) La mia esperienza attuale di impiego delle partizioni di sistema (ognuno ha esigenze diverse, quindi non può esserci una regola universale) mi porta alla seguente decisione: 19,5GB per XP e 19,5GB per Vista e il rimanente 100GB per la parte operativa (si, perchè il totale dei due Raptor dà infatti 139GB "operativi" per le ben note ragioni).
E a me piacciono le cifre tonde ;)
Per il punto B) debbo dire che credo che lascerò il file di paging dove sta, perchè francamente ho trovato che la differenza di prestazioni nei due casi non è molto rilevante (ma aspetto contraddizioni in merito per verificare meglio...).
Ci sarebbe anche un altro punto molto importante: quali parametri di Raid0 usare? Cioè farlo da 128, da 64, o...ecc?
Ma qui entriamo in un ambito estremamente tecnico...comunque un'idea ce l'ho: lo farò intermedio, probabilmente da 64.
Ultimo pensiero: per me oggi sono sufficienti 2 Raptor da 75 (69,5GB effettivi), ma se occorresse più spazio operativo bisognerebbe passare su un Raid0 di due Raptor da 150 (che tra l'altro hanno singolarmente le prestazioni massime e maggiori di quelli da 75). Ma il costo!!!
Comunque si fa per dire...
Aggiungo che con il livello dei controller attuali un Raid0 di due SataII da 80Gb (o da 120) sarebbe più che sufficiente. Le prestazioni sono comunque quasi equivalenti, la differenza è visibile solo a livello di benchmark, ma difficilmente rilevabile in condizioni di funzionamento normali (lo dico per esperienza diretta...). Io ho 2 Raptor perchè sono un fanatico, ma chi volesse un buon sistema economico non tema, 2 SataII in Raid0 vanno benissimo ;)
Risposte 2 e 3
Per la parte di archiviazione dati non ho ancora ben deciso.
Il punto fondamentale è che ho accumulato nel tempo un numero cospicuo di HD di varie taglie, con i continui upgrade, e non mi sembra il caso di continuare ad acquistare HD...:)
Ho due ipotesi: A) mettere due HD medio-piccoli in Raid0 anche qui, oppure B) un discreto HD solamente?
Ovviamente il Raid0 mi permette prestazioni superiori, ma...raddoppia statisticamente l'ipotesi di rottura e di perdita di dati!:mad:
Ed inoltre mi occorre veramente velocità con i dischi di archivio?
In conclusione ho pensato di dividere l'Archivio in due parti, la parte più attiva e quella remota. Sono cioè orientato ad usare un solo HD da 160Gb SataII per la parte più attiva (musica, file exe di lancio delle applicazioni, foto, libri, documenti operativi vari e soprattutto "salvataggi" di documenti e dati importanti) e lasciare fuori dal PC i files che si usano rarissimamente (film, exe dei giochi).
Risposta 4
Tutto quanto sopra dovrà essere archiviato quanto meno in doppio.
Allora userò:
-1 HD da 120 SataI in box eSata per tenere tutti i filmati con il suo doppio HD da 120 SataI in box USB
-1 HD da 120 SataI (quelli ho...) in box eSata per gli exe dei giochi con il suo doppio (gemello) in box USB
-1 HD da 160 SataII in box eSata per il Backup dell'archivio
Variante: dato che avrò 6 porte Sata sul controller ICH9R posso mettere anche gli HD principali dei film e dei giochi all'interno del PC così come il backup dell'archivio, MA STACCANDO L'ALIMENTAZIONE IN CONDIZIONE DI NORMALE UTILIZZO, in modo da preservare la durata degli HD (non servono normalmente) e diminuire il consumo ed il riscaldamento. Quando mi occorreranno (raramente) aprirò il coperchio laterale e (a PC spento!) collegherò l'alimentazione dell'HD richiesto (fortunatamente posseggo un case Enermax che monta gli HD in posizione verticale nella parte alta del PC facilmente accessibili dal lato posteriore).
Così non dovrò comperare neanche un box eSata ;) anche se non potrò usare l'"hot-plug" :(
Terrò all'esterno solo i miei due USB per il backup dei film e dei giochi, cioè backup rari di HD rari.
In futuro magari compererò un box eSata per provare.
Il post è lungo (spero che non sia troppo), ma credo che possa servire da utile meditazione per molti.
Io aspetto conferme o critiche perchè, come ho detto all'inizio, non ho ancora deciso bene e il vostro parere è molto gradito in ogni caso :)
Grazie
