Nuovo PC AMD

Pubblicità
D

dimaiogiovanni61

Nuovo Utente
Messaggi
34
Reazioni
2
Punteggio
26
Salve,

per il mio nuovo pc ho in mente 2 configurazioni:
Crosshair Formula Z + AMD 9590 + Sapphire R9 280
oppure
Asus A88X Gamer + AMD A10 7870K

Quale ritenete sia più valida?
La prima con componenti un po' più DATATI o la seconda con materiale più NUOVO?

A me serve un PC il più veloce possibile nel multitasking e che renda il massimo graficamente su un monitor tv Samsung da 32 pollici.

Non faccio videogiochi e non supero mai un overclock del 10%

Non mi interessano nè gli Intel nè le schede Nvidia.

Grazie anticipatamente a chi vorrà rispondermi con cognizione di causa.
 
Ma sono due cose completamente diverse...

La prima è assolutamente no: cpu schifosa, va meno di un i5, consuma 264W, lavora ad 1,5V ed è un aborto totale. Non dovrebbero nemmeno permetterne la vendita.

La seconda è una configurazione che non ha nemmeno una GPU discreta. Inoltre le APU kaveri in multitasking valgono poco , hanno un comparto CPU troppo scarso.

Se non ti interessa giocare la scelta migliore resta un i7 su scheda H97. Se proprio vuoi stare su prodotti di 4-5 anni fa (perchè questo putroppo sono gli AMD FX, CPU del 2011 su socket del 2009) prendi una mobo come la Gigabyte 970A-UD3P e abbinala ad un FX 8320 o un 8350, poi da overclockare, altrimenti le prestazioni in single core sono troppo basse ormai. Non vale la pensa di spendere tanto su questa piattaforma, dato che nel giro di pochi mesi sarà del tutto morta e superata.
 
Sono due configurazioni totalmente diverse, non sono confrontabili. Capisco che non vuoi fare overclock, ma col 9590 vai a spendere una barca di soldi per un FX 8320 overclockato di fabbrica. Inoltre se hai bisogno di molta potenza bruta lato processore le APU non sono consigliabili, non sono pensate per quello scenario di utilizzo, si prestano meglio a HTPC e computer tutto fare entry level.

Personalmente punterei su FX 8350 per avere una buona base di partenza a 4GHz a un prezzo ragionevole (poco più di 150€ in alcuni shop), prenderei una buona scheda madre con almeno 10 fasi, un dissipatore come dio comanda, diciamo dal Noctua NH-D15 in su, e cercherei di spingerlo a 4,7GHz per avere le stesse prestazioni dell'FX 9590 spendendo la metà. Con quello che risparmi potresti pensare ad un buon dissipatore a liquido, così abbatti le temperature e la rumorosità.

My 0.02$.
 
Non voglio contraddirti ma dal link in basso AMD 9590 non mi sembra proprio scarso soprattutto per il prezzo. Per 5Ghz con un ì7 devo spendere almeno il doppio.

PassMark Intel vs AMD CPU Benchmarks - High End

- - - Updated - - -

Kha-Jinn ha detto:
Sono due configurazioni totalmente diverse, non sono confrontabili. Capisco che non vuoi fare overclock, ma col 9590 vai a spendere una barca di soldi per un FX 8320 overclockato di fabbrica. Inoltre se hai bisogno di molta potenza bruta lato processore le APU non sono consigliabili, non sono pensate per quello scenario di utilizzo, si prestano meglio a HTPC e computer tutto fare entry level.

Personalmente punterei su FX 8350 per avere una buona base di partenza a 4GHz a un prezzo ragionevole (poco più di 150€ in alcuni shop), prenderei una buona scheda madre con almeno 10 fasi, un dissipatore come dio comanda, diciamo dal Noctua NH-D15 in su, e cercherei di spingerlo a 4,7GHz per avere le stesse prestazioni dell'FX 9590 spendendo la metà. Con quello che risparmi potresti pensare ad un buon dissipatore a liquido, così abbatti le temperature e la rumorosità.

My 0.02$.
Clicca per espandere...


Capisco quello che mi dici ma il fascino di possedere il massimo di una cpu AMD non ha prezzo (almeno per me). Mi puoi indicare quali Noctua scegliere per tale cpu (in quanto il raffreddamento a liquido ha comunque due ventole e suppongo rumorose)
 
dimaiogiovanni61 ha detto:
Non voglio contraddirti ma dal link in basso AMD 9590 non mi sembra proprio scarso soprattutto per il prezzo. Per 5Ghz con un ì7 devo spendere almeno il doppio.

PassMark Intel vs AMD CPU Benchmarks - High End
Clicca per espandere...

E buonanotte, su passmark... E' come CPU Boss quel sito, la sua parola vale tanto quanto quella di un terrorista in chiesa. La realtà è ben diversa.

1) Un pentium haswell in single core distrugge qualunque FX: qualunque FX ha prestazioni single core che ormai appartengono al decennio scorso, nemmeno lontanamente paragonabili a quelle di un Intel di 2a generazione. Un FX ha un ICP anche leggermente inferiore rispetto ad un i7 920, non so se mi spiego.

2) Dal punto di vista multithread uno di questi aborti informatici si avvicinerebbe ad un i7 (ma nemmeno tanto, a meno che non si usino tutti e i 4 moduli, e sottolineo moduli, perchè queste CPU non sono octa core reali) e rigorosamente senza usare l'FPU. Tradotto: gli FX vanno bene per renderizzare, punto e basta. Le 4 FPU di un FX8350 vanno tanto quanto la FPU di un singolo core di Haswell.

3) Un FX9000 consuma la bellezza di 260W. Ora, non sono un ambientalista, ma questa si chiama follia pura elevata al quadrato. Una CPU che va meno di un i7 e consuma più di 3 volte tanto?

Queste CPU sono ridicole dalla nascita. Non sono altro che FX8350 overclockati (hanno UNO VIRGOLA CINQUE VOLT DI VVORE; non so se mi spiego). Scaldano come forni, necessitano di un dissipatore costosissimo e mettono a dura prova anche le migliori mobo am3+. Questo non perchè sono buone CPU, ma appunto perchè sono dei cessi mal pensati a 32 nm vecchi di quasi 5 anni e senza futuro già da un pezzo.

Anzi, vedere questo coso inserito nella lista High End mi fa riflettere ancora di più sulla serietà del sito. Scusa la franchezza, io AMD la rispetto, ma questa serie di CPU ha confermato ancora una volta come l'azienda non abbia più idea di dove aggrapparsi per non colare a picco.. Hanno puntato tutto sullo "spenniamo quelli che leggono 8 core e 5 GhZ e lasciano la moglie per avere i soldi per comprare le nostre nuovissime CPU".

- - - Updated - - -

dimaiogiovanni61 ha detto:
Capisco quello che mi dici ma il fascino di possedere il massimo di una cpu AMD non ha prezzo (almeno per me). Mi puoi indicare quali Noctua scegliere per tale cpu (in quanto il raffreddamento a liquido ha comunque due ventole e suppongo rumorose)
Clicca per espandere...

Ho capito, ma questa non è una top AMD, è una top cagata di AMD. E le top AMD erano top forse nel 2009, ora sono top obsolete :sisi:
 
dimaiogiovanni61 ha detto:
... e poi meglio due r7 250x in crossfire o una r9 280 che come prezzi stiamo lì per entrambe le soluzioni?
Clicca per espandere...

Ah beh tra le due sicuramente la 280. Le 250x in Crossifire hanno meno senso della CPU... Non si fa crossfire tra schede di fascia così bassa. Ma se non devi giocare che te ne fai di una 280? OpenCL?
 
kevin.camporacosta ha detto:
E buonanotte, su passmark... E' come CPU Boss quel sito, la sua parola vale tanto quanto quella di un terrorista in chiesa. La realtà è ben diversa.

1) Un pentium haswell in single core distrugge qualunque FX: qualunque FX ha prestazioni single core che ormai appartengono al decennio scorso, nemmeno lontanamente paragonabili a quelle di un Intel di 2a generazione. Un FX ha un ICP anche leggermente inferiore rispetto ad un i7 920, non so se mi spiego.

2) Dal punto di vista multithread uno di questi aborti informatici si avvicinerebbe ad un i7 (ma nemmeno tanto, a meno che non si usino tutti e i 4 moduli, e sottolineo moduli, perchè queste CPU non sono octa core reali) e rigorosamente senza usare l'FPU. Tradotto: gli FX vanno bene per renderizzare, punto e basta. Le 4 FPU di un FX8350 vanno tanto quanto la FPU di un singolo core di Haswell.

3) Un FX9000 consuma la bellezza di 260W. Ora, non sono un ambientalista, ma questa si chiama follia pura elevata al quadrato. Una CPU che va meno di un i7 e consuma più di 3 volte tanto?

Queste CPU sono ridicole dalla nascita. Non sono altro che FX8350 overclockati (hanno UNO VIRGOLA CINQUE VOLT DI VVORE; non so se mi spiego). Scaldano come forni, necessitano di un dissipatore costosissimo e mettono a dura prova anche le migliori mobo am3+. Questo non perchè sono buone CPU, ma appunto perchè sono dei cessi mal pensati a 32 nm vecchi di quasi 5 anni e senza futuro già da un pezzo.

Anzi, vedere questo coso inserito nella lista High End mi fa riflettere ancora di più sulla serietà del sito. Scusa la franchezza, io AMD la rispetto, ma questa serie di CPU ha confermato ancora una volta come l'azienda non abbia più idea di dove aggrapparsi per non colare a picco.. Hanno puntato tutto sullo "spenniamo quelli che leggono 8 core e 5 GhZ e lasciano la moglie per avere i soldi per comprare le nostre nuovissime CPU".

- - - Updated - - -



Ho capito, ma questa non è una top AMD, è una top cagata di AMD. E le top AMD erano top forse nel 2009, ora sono top obsolete :sisi:
Clicca per espandere...


Ok. Allora quale altenativa Intel/Asus/Sapphire mi consiglia a parità di prezzo o poco più? Grazie.
 
Grazie dei suggerimenti. La 280 mi servirebbe per vedere i film in bluray. Ho visto la Gigabyte ma preferirei un Asus per il semplice fatto che Asus ha monopolizzato il mercato e se non facesse prodotti superiori agli altri non sarebbe cosi. Vedo l'i5...
 
dimaiogiovanni61 ha detto:
Grazie dei suggerimenti. La 280 mi servirebbe per vedere i film in bluray. Ho visto la Gigabyte ma preferirei un Asus per il semplice fatto che Asus ha monopolizzato il mercato e se non facesse prodotti superiori agli altri non sarebbe cosi. Vedo l'i5...
Clicca per espandere...

Ma per vedere i film in bluray non serve una scheda di fascia alta. Basta l'integrata dell'i5 e anche di gran lunga :D

Asus ha monopolizzato il mercato? 10 anni fa forse, ora è ultima in tutte le classifiche di vendita, e il motivo è la sua bassissima qualità. Torni pure a fare selfie phone, per le cose serie va evitata come la peste.
 
Ho visto che Intel ha diversi socket. Può indicarmi quello più niovo per un i7 visto che monto amd da sempre. l'ultimo intel che ho avuto è stato un pentium d...
 
dimaiogiovanni61 ha detto:
ma è certo che una scheda grafica piuù costosa non serve per vedere meglio i bluray? e perchè? pensavo che migliorasse i dettagli.
Clicca per espandere...

Ma figurati, assolutamente no. Il bluray quello è e così viene riprodotto da qualunque GPU. Servissero 200 euro di GPU per vedere un DVD saremmo messi male non trovi? :D E' una cosa che si riesce a fare anche con un'integrata di un Pentium da 60 euro senza alcun problema ;)
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top