DOMANDA Notebook - Uso Gaming - Budget 500€

Pubblicità
D

dublin71

Nuovo Utente
Messaggi
4
Reazioni
1
Punteggio
26
* Ciao a tutti,

seguo spesso questo forum per i consigli utili che si possono trovare e ora vi chiedo la gentilezza di consigliarmi per l'acquisto di un Notebook principalmente da Gaming ma il mio budget è di circa 500 Euro, max 550 se necessario. Non sono un neofita nel mondo dei PC ma ho utilizzato i notebook principalmente in ambito professionale, per il gaming ho sempre assemblato i miei PC ma la casa è piccola, mio figlio usa spesso il PC Desktop e ho deciso di comprarmi un Notebook a tale scopo, anche se non mi aspetto ovviamente prestazioni estreme per questa fascia di prezzo. Ok, scusate la lunga premessa... :)

Dopo giorni a leggere i vari post, recensioni, anche straniere (notebookcheck per esempio), e varie offerte online ("per strada" i prezzi salgono un po'), sono giunto alla seguente scelta (se riuscite anche a dirmi se hanno un Display simile):

ASUS A56CB-XX176H (i5-3317U, HD 500GB, RAM 4GB, GT 740M 2GB) a 549 Euro su Saturno
SAMSUNG NP370R5E-S01I (i5-3210M, HD 1TB, RAM 4GB, HD 8750M 1GB) a 527 Euro, sempre online
A meno c'è un Samsung con i3-3110M + HD 8750M, ma ho letto qui che sembra abbia problemi di temperatura, è poi non ha il TurboBoost; anche se il prezzo è 439 Euro, avrei già un handicap in partenza.

Il dubbio è appunto fra la CPU i5 modello "U" con la più performante GT740M (è 64 o 128bit? come faccio a capirlo? Non trovo il modello del notebook sul sito Asus) ...
oppure la CPU più potente i5 serie "M" abbinata ad una GPU meno performante...

Il mio dubbio è soprattutto: quanto in precentuale la 740M viene sfruttata con la l'i5-U ?
Considerando che gioco principalmente a Football Manager 2013, Civ 5, ma non disdegno Far Cry 3, qual è il miglior compromesso?

Spero possiate aiutarmi nel dilemma :-)
Grazie in anticipo!
 
Ultima modifica:
La GT740M è leggermente più veloce della 8750M:
Radeon HD 8750M vs GeForce GT 740M
L'i5-3210M è leggermente più veloce dell'i5-3317U:
Intel Core i5 3317U vs 3210M
E' preferibile, a mio avviso, orientarsi sulla 8750M, che è poco meno performante della 740M, e avere una CPU con TDP standard da 35W, con clock più alti rispetto a quelli di una CPU ULV a bassa tensione, in modo che le prestazioni non risultino limitate "termicamente" :asd:
Opta, quindi, per il Samsung NP370R5E con l'i5-3210M e la Radeon 8750M :sisilui:
 
Prima di tutto grazie per la risposta :)
Esaminando le caratteristiche delle 2 GPU, non mi sembra sia così lieve la differenza, la 740 sembrerebbe avere numeri decisamente più alti. A patto ovviamente di non avere la 740 un po' castratta dalla CPU ULV... che dici? :)
 
E' la CPU ULV a fare da collo di bottiglia nei confronti della 740M e inoltre hai citato due giochi, Civilization 5 e FM2013, che sono CPU-limited (FC3 è invece GPU-limited), cioè hanno bisogno maggiormente della potenza della CPU (che deve elaborare gli algoritmi di Fisica e dell'AI) :sisi:
Cito testualmente quanto riportato su Notebookcheck (recensione dell'S56CM con l'i5-3317U e una GT635M, molto più lenta della 740M): "Unfortunately, the low-voltage CPU specified in the ultrabook guidelines SLOWS the potential of GT635M BY APPROXIMATELY 20% in contrast to a comparable standard voltage processor" :shock:
Review Asus S56CM Ultrabook - NotebookCheck.net Reviews
Se l'i5 ULV rallenta la 635M di un buon 20%, non oso pensare di quanto rallenterà la 740M ! :shocked:
Sostanzialmente, ribadisco quanto già scritto sopra: orienta la tua scelta verso una CPU a TDP standard, nella fattispecie sul Samsung con l'i5-3210M :sisilui:
 
Ma la gt740m ha 2GB, l'HD 8750M 1 GB , la differenza non è poi così leggera come invece tra un i5 3317-U e un i5 3210M. A mio avviso punta sul Asus. Dal punto di vista qualitativo è indubbio che sia migliore dei portatili samsung (spesso difettosi, ma per questo puoi anche solo scrivere in rete Problema notebook Samsung e ne trovi a bizzeffe). E' vero quanto riporta gronag riguardo la cpu, ma credo anche che dublin71 non si soffermerà a giocare solamente a Football Manager13 e Civ5, o CPU-limited in generale. Ci sono altri giochi che adorano spremere la GPU, quindi secondo me è consigliabile ragionare in vista di questo, almeno secondo me.
 
Artorias ha detto:
Ma la gt740m ha 2GB, l'HD 8750M 1 GB , la differenza non è poi così leggera come invece tra un i5 3317-U e un i5 3210M. A mio avviso punta sul Asus. Dal punto di vista qualitativo è indubbio che sia migliore dei portatili samsung (spesso difettosi, ma per questo puoi anche solo scrivere in rete Problema notebook Samsung e ne trovi a bizzeffe). E' vero quanto riporta gronag riguardo la cpu, ma credo anche che dublin71 non si soffermerà a giocare solamente a Football Manager13 e Civ5, o CPU-limited in generale. Ci sono altri giochi che adorano spremere la GPU, quindi secondo me è consigliabile ragionare in vista di questo, almeno secondo me.
Clicca per espandere...

Si dai,ora il samsung è difettoso,l'hp ha un'ottima dissipazione,l'acer è fatto di diamante e gli haswell in italia vengono venduti a 99 centesimi.
Ma dai. Allora vai a cercare "problema notebook asus",trovi un casino di problemi anche lì.
Io punterei sul samsung però aggiungendoci successivamente altri 4 gb di ram in caso di problemi.
E comunque,secondo dati affidabilissimi dati da un noto sito italiano,i notebook samsung nel 2011/2012 sono stati gli unici ad avere un aumento delle vendite dell'1%,mentre TUTTE e SOTTOLINEO TUTTE le altre marche dei notebook come asus,dell,acer,hp,toshiba,lenovo hanno avuto dei cali.
Vabbè @dublin71 io ti consiglio con tutto il cuore il samsung.
 
Artorias ha detto:
Ma la gt740m ha 2GB, l'HD 8750M 1 GB , la differenza non è poi così leggera come invece tra un i5 3317-U e un i5 3210M. A mio avviso punta sul Asus. Dal punto di vista qualitativo è indubbio che sia migliore dei portatili samsung (spesso difettosi, ma per questo puoi anche solo scrivere in rete Problema notebook Samsung e ne trovi a bizzeffe). E' vero quanto riporta gronag riguardo la cpu, ma credo anche che dublin71 non si soffermerà a giocare solamente a Football Manager13 e Civ5, o CPU-limited in generale. Ci sono altri giochi che adorano spremere la GPU, quindi secondo me è consigliabile ragionare in vista di questo, almeno secondo me.
Clicca per espandere...

Innanzitutto c'è da puntualizzare che la capacità della memoria video non ha nulla a che vedere con la potenza dell'elaboratore grafico :sisilui:
In secondo luogo il gap tra le due CPU è maggiore di quello tra le due GPU, il Samsung da questo punto di vista costituisce un sistema più equilibrato :sisi:
Infine non mi soffermavo sui giochi, quello è un discorso marginale mentre il mio è più generale :)
 
Vanquiish ha detto:
Si dai,ora il samsung è difettoso,l'hp ha un'ottima dissipazione,l'acer è fatto di diamante e gli haswell in italia vengono venduti a 99 centesimi.
Ma dai. Allora vai a cercare "problema notebook asus",trovi un casino di problemi anche lì.
Io punterei sul samsung però aggiungendoci successivamente altri 4 gb di ram in caso di problemi.
E comunque,secondo dati affidabilissimi dati da un noto sito italiano,i notebook samsung nel 2011/2012 sono stati gli unici ad avere un aumento delle vendite dell'1%,mentre TUTTE e SOTTOLINEO TUTTE le altre marche dei notebook come asus,dell,acer,hp,toshiba,lenovo hanno avuto dei cali.
Vabbè @dublin71 io ti consiglio con tutto il cuore il samsung.
Clicca per espandere...

Potevi semplicemente dare il tuo semplice consiglio a @dublin71 invece della solita parapippa iniziale sentita e risentita e detta senza cognizione di cosa si stia parlando. Non puoi paragonare un notebook ASUS con un Samsung, molti riderebbero solo al confronto. Il marchio (Peg)Asus è conosciuto per l'ottima fattura delle schede madri, schede video, componenti audio, sistemi di raffreddamento e per i suoi notebook che complessivamente sono dei gioiellini, proprio per questo è stata insignita con numerosi premi ( CES 2012: Asus Premiata con Sei Innovations Awards - VirtuaLearn tanto per un minimo esempio). Non credo proprio che nel 2011/2012 le altre marche abbiano avuto dei cali. Evidentemente abbiamo fonti differenti, ma Asus si è piazzata al 4 posto su 5 riguardo l'aumento di vendite del 2011. In queste 5 Samsung è assente del tutto.
Troverai facilmente questa classifica in rete. E' vero che puoi trovare benissimo problemi scrivendo "problema notebook asus", la maggior parte di questi problemi riguardano probabilmente i monitor (pixel, sfarfalli ecc...), mentre scorrendo tra i "problemi samsung" trovi notebook che nemmeno si accendono, oltre all'audio inesistente di cui sono quasi tutti dotati.
Alla fin fine non sono quì certo per elogiare l'ASUS, visto che a me non me ne entra in tasca niente, ma ovviamente di fronte al contro elogio di un marchio come il Samsung che sia per esperienza personale che per esperienze multiple riscontrate sul web pullula di difetti mi pare assolutamente sbagliato consigliarne l'acquisto, specifiche tecniche a parte.
 
* Grazie a tutti per i vostri suggerimenti, ma non litigate eh :-)
Per Gronag, mi piacerebbe focalizzare il discorso sul gaming poichè per quello generale possiamo onestamente dire che qualsiasi notebook nuovo in commercio va bene, e parlo di navigazione, multimediale, etc... sto scrivendo da un pluriennale Travelmate 6293 col quale vedo film in HD, navigo, e riesco anche a giocare a Fm2013 e Civ5 settaggi minimi con gli ultimi driver serie 8 per la super scheda video intel HD 4500 Express :-) Ok, sono anche moddati e più di questo non si riesce a fare :-)

Tornando al discorso i5U + 740M o i5M + 8750M, in effetti sono ancora abbastanza confuso. Vi faccio vedere la recensione su NotebookCheck del notebook Asus Pro P56CB-XO193G Ultrabook che monta addirittura un i3-3217U + 740M... nella parte dove vengono riportati i Bench 3D Mark 2011 il valore è uguale al notebook che monta sempre la 740M ma con la CPU i7-3540M... stesso discorso andando a fare comparazione con recensioni simili con notebook aventi la 740M ma con CPU diverse, sia U che M, i5 o i7, anche con test più stressanti e GPU dipendenti...

Inoltre confrontate i seguenti 2 gaming test, uno con notebook i3-3217U + 740M e l'altro con i7-3540M + 740M:

http://www.notebookcheck.net/Review-Asus-A56CB-XX053H-Notebook.90108.0.html
http://www.notebookcheck.net/Review-Nexoc-M512-Clevo-W650EH-Notebook.93332.0.html

Non nego che le mie perplessità sono aumentate... :-)
 
Ultima modifica:
Artorias ha detto:
Potevi semplicemente dare il tuo semplice consiglio a @dublin71 invece della solita parapippa iniziale sentita e risentita e detta senza cognizione di cosa si stia parlando. Non puoi paragonare un notebook ASUS con un Samsung, molti riderebbero solo al confronto. Il marchio (Peg)Asus è conosciuto per l'ottima fattura delle schede madri, schede video, componenti audio, sistemi di raffreddamento e per i suoi notebook che complessivamente sono dei gioiellini, proprio per questo è stata insignita con numerosi premi ( CES 2012: Asus Premiata con Sei Innovations Awards - VirtuaLearn tanto per un minimo esempio). Non credo proprio che nel 2011/2012 le altre marche abbiano avuto dei cali. Evidentemente abbiamo fonti differenti, ma Asus si è piazzata al 4 posto su 5 riguardo l'aumento di vendite del 2011. In queste 5 Samsung è assente del tutto.
Troverai facilmente questa classifica in rete. E' vero che puoi trovare benissimo problemi scrivendo "problema notebook asus", la maggior parte di questi problemi riguardano probabilmente i monitor (pixel, sfarfalli ecc...), mentre scorrendo tra i "problemi samsung" trovi notebook che nemmeno si accendono, oltre all'audio inesistente di cui sono quasi tutti dotati.
Alla fin fine non sono quì certo per elogiare l'ASUS, visto che a me non me ne entra in tasca niente, ma ovviamente di fronte al contro elogio di un marchio come il Samsung che sia per esperienza personale che per esperienze multiple riscontrate sul web pullula di difetti mi pare assolutamente sbagliato consigliarne l'acquisto, specifiche tecniche a parte.
Clicca per espandere...

Nel report della Rescuecom riguardante i primi 4 mesi dell'anno 2013, la Samsung risulta essere al primo posto tra le marche di laptop e tablet più affidabili mentre la Asus si trova al 4° posto, dopo la Apple e la Lenovo/IBM.
Computer Reliability Report 2013 Q1 Now Including Tablets!
Da notare che la Sony neanche rientra nella classifica per mancanza di punti di affidabilità hi hi hi hi :hihi:
 
gronag ha detto:
Nel report della Rescuecom riguardante i primi 4 mesi dell'anno 2013, la Samsung risulta essere al primo posto tra le marche di laptop e tablet più affidabili mentre la Asus si trova al 4° posto, dopo la Apple e la Lenovo/IBM.
Computer Reliability Report 2013 Q1 Now Including Tablets!
Da notare che la Sony neanche rientra nella classifica per mancanza di punti di affidabilità hi hi hi hi :hihi:
Clicca per espandere...

Non vorrei litigare,perciò non rispondo :D
La Samsung stà a 1170 ed è prima,mentre l'apple che stà seconda 200 e qualcosa lololol
 
* Ok, i report sia prestazionali che di "marketing" devono essere presi con le molle :)
Comunque quella classifica include anche i tablet, non è un dato da poco, e poi in questa discussione stiamo parlando di notebook prodotti in precedenza, non so se sia un paragone attendibile o meno :)

E poi... che ne dite delle 2 review che ho messo a confronto nel precdente post, compresi i benchmark di alcuni giochi in comune?
Considerando ovviamente che ci sono motori grafici che sono più succhia-CPU e altri succhia-GPU :)
 
Ultima modifica:
gronag ha detto:
Nel report della Rescuecom riguardante i primi 4 mesi dell'anno 2013, la Samsung risulta essere al primo posto tra le marche di laptop e tablet più affidabili mentre la Asus si trova al 4° posto, dopo la Apple e la Lenovo/IBM.
Computer Reliability Report 2013 Q1 Now Including Tablets!
Da notare che la Sony neanche rientra nella classifica per mancanza di punti di affidabilità hi hi hi hi :hihi:
Clicca per espandere...

A parte che riguarda unicamente i primi 4 mesi, come riporta anche @dublin71 la classifica include anche i tablet e sappiamo più o meno tutti che la samsung (come la apple) ci campa sui tablet :sisilui: oltretutto siccome il notebook che gli interessa è stato prodotto prima del 2013 non credo sinceramente abbia tutto questo gran valore, a parte che da fonte a fonte ottieni cifre diverse in rete.
Stesso discorso per le vendite in aumento. Anche i Sony Vaio, grazie al marchio e alla pubblicità, sono riusciti a vendere (e continuano tutt'ora), ma provate ad andare sul sito della Vaio, leggere le richieste degli utenti/acquirenti infuriati (i quali hanno comunque contribuito all'aumento di vendite), assillati dai difetti del proprio laptop che non ricevono nemmeno risposta dagli operatori della Sony o i quali rispondono con scontrosità, poi vediamo se ne comprereste uno di notebook vaio. Questo era solo un breve esempio (da notare che odio la Sony profondamente). Non ci so può fidare alla cieca di statistiche, classifiche, report etc... bisogna toccare con mano per comprendere realmente, io da parte mia ho avuto modo di usare sia un samsung che un asus. Il Samsung si spense e non si riaccese più (fuori garanzia), l'Asus, seppur vecchiotto, funziona ancora.
Potrebbe anche darsi che il SAMSUNG NP370R5E-S01I sia migliore del ASUS A56CB-XX176H, perchè no? Questo di sicuro lo scoprirà solamente @dublin71 acquistando o uno o l'altro. Il mio consiglio l'ho dato e rimane quello, le polemiche (qualora ve ne fossero state) sono inutili e sterili visto che nessuno quì lavora per la Samsung o per l'Asus (si spera!):asd:
 
Artorias ha detto:
A parte che riguarda unicamente i primi 4 mesi, come riporta anche @dublin71 la classifica include anche i tablet e sappiamo più o meno tutti che la samsung (come la apple) ci campa sui tablet :sisilui: oltretutto siccome il notebook che gli interessa è stato prodotto prima del 2013 non credo sinceramente abbia tutto questo gran valore, a parte che da fonte a fonte ottieni cifre diverse in rete.
Stesso discorso per le vendite in aumento. Anche i Sony Vaio, grazie al marchio e alla pubblicità, sono riusciti a vendere (e continuano tutt'ora), ma provate ad andare sul sito della Vaio, leggere le richieste degli utenti/acquirenti infuriati (i quali hanno comunque contribuito all'aumento di vendite), assillati dai difetti del proprio laptop che non ricevono nemmeno risposta dagli operatori della Sony o i quali rispondono con scontrosità, poi vediamo se ne comprereste uno di notebook vaio. Questo era solo un breve esempio (da notare che odio la Sony profondamente). Non ci so può fidare alla cieca di statistiche, classifiche, report etc... bisogna toccare con mano per comprendere realmente, io da parte mia ho avuto modo di usare sia un samsung che un asus. Il Samsung si spense e non si riaccese più (fuori garanzia), l'Asus, seppur vecchiotto, funziona ancora.
Potrebbe anche darsi che il SAMSUNG NP370R5E-S01I sia migliore del ASUS A56CB-XX176H, perchè no? Questo di sicuro lo scoprirà solamente @dublin71 acquistando o uno o l'altro. Il mio consiglio l'ho dato e rimane quello, le polemiche (qualora ve ne fossero state) sono inutili e sterili visto che nessuno quì lavora per la Samsung o per l'Asus (si spera!):asd:
Clicca per espandere...

Ma che centra?
Io ho tenuto un acer in condizioni pessime (viaggi e varie) per 6-7 anni e non l'ho mai portato in assistenza.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top