Ne vale la pena?

[Gcaso93]

Salve a tutti ragazzi.
vengo subito al dunque. Ho trovato un offerente per il mio attuale pc (quello in firma ma senza la scheda video).
Avevvo pensato con i soldi che ricavo da questo di farmi un sistema micro atx, che consumi poco e poco rumoroso.
Diciamo che il pc lo uso principalmente per giocare, ma non sono uno di quei giocatori incalliti che richiede i 120 fps fissi a grafica ultra. a me interessa che i giochi vadano bene.
Avevo adocchiato l i3 6300 dell intel uscito da poco. oppure l 'i5 6500.
Fra i 2 ce una bella differenza di prezzo. io con il mio attuale FX 6300 riesco a fare di tutto. il pc va da Dio.
secondo voi l i3 6300 sta alla pari dell fx in game? (dai alcuni bench che ho visto sta anche avanti) soprattutto durerà nel tempo? anche perche e solo un dual core. (i 2 thread in piu non so quanto facciano la differenza sinceramente).
oppure punto direttamente sull i5?
Grazie a tutti in anticipo per le risposte :)

 

[DadoSnyper]

Salve a tutti ragazzi.
vengo subito al dunque. Ho trovato un offerente per il mio attuale pc (quello in firma ma senza la scheda video).
Avevvo pensato con i soldi che ricavo da questo di farmi un sistema micro atx, che consumi poco e poco rumoroso.
Diciamo che il pc lo uso principalmente per giocare, ma non sono uno di quei giocatori incalliti che richiede i 120 fps fissi a grafica ultra. a me interessa che i giochi vadano bene.
Avevo adocchiato l i3 6300 dell intel uscito da poco. oppure l 'i5 6500.
Fra i 2 ce una bella differenza di prezzo. io con il mio attuale FX 6300 riesco a fare di tutto. il pc va da Dio.
secondo voi l i3 6300 sta alla pari dell fx in game? (dai alcuni bench che ho visto sta anche avanti) soprattutto durerà nel tempo? anche perche e solo un dual core. (i 2 thread in piu non so quanto facciano la differenza sinceramente).
oppure punto direttamente sull i5?
Grazie a tutti in anticipo per le risposte :)

Se ce la fai con i soldi l' I5 è decisamente meglio nei giochi come bf in cui quei 2 core in più si vedono decisamente e durerebbe più tempo

 

[pribolo]

Concordo, la differenza è piuttosto evidente: con un i3 non riusciresti a sfruttare al meglio la GTX970 (anche ora sei CPU Limited). Se puoi prendere l'i5 6500 o al limite anche il 6400 è meglio.

 

[Gcaso93]

Concordo, la differenza è piuttosto evidente: con un i3 non riusciresti a sfruttare al meglio la GTX970 (anche ora sei CPU Limited). Se puoi prendere l'i5 6500 o al limite anche il 6400 è meglio.

Ok quindi niente i3
Allora se riesco a vendere il mio avevo adocchiato questi pezzi
Case: Thermaltake core v21 Micro-ATX
Ali : Thermaltake smart SE semi-modu da 530w
Ram : Kingston hyperx Fury 8gb (2x4) ddr4 2133
HDD : OCZ SSD 120 GB serie Trion 100
MB : GIGABYTE H170M-D3H socket 1151 mATX
CPU: Intel i5 6500 3.2 GH/z
che ne pensate?

 

[nicky98]

d'accordo che magari l'i5, in ottica futura, potrebbe avere maggiore durabilità, ma l'3 ha un'ottimo potenziale anche in game.. per adesso nei monitor a 60fps 1920x1080 non ha praticamente quasi mai ilimiti, se non quelli dati dai 60hz del monitor.. non vanno cosi snobbati
p.s l'i3 è mooolto meglio dell'fx 6300, che non ti pensare abbia 6 core reali in game :)
p.p.s. se ti interessa l'i3 meglio risparmiare con l'i3 6100, tanto la differenza principale è la grafica

 

[pribolo]

Digital Foundry ottiene risultati strani a volte, lo prenderei un po' con le pinze...
Sicuramente comuqneu riuscirebbe a giocarci abbastanza bene anche con l'i3, ma non sfrutterebbe al massimo la VGA in diversi titoli: l'i3 6100 va bene in gaming ed è ottimo accoppiato a una GTX960\R9 380, ma per sfruttare veramente una scheda del calibro della 970, secondo me l'i5 è d'obbligo. E l'i5 garantisce anche una longevità futura decisamente migliore, perchè un domani potrebbe cambiare VGA con una più veloce senza problemi: con l'i3 no, dato che già con la 970 alle volte è CPU Limited.

 

[nicky98]

Digital Foundry ottiene risultati strani a volte, lo prenderei un po' con le pinze...
Sicuramente comuqneu riuscirebbe a giocarci abbastanza bene anche con l'i3, ma non sfrutterebbe al massimo la VGA in diversi titoli: l'i3 6100 va bene in gaming ed è ottimo accoppiato a una GTX960\R9 380, ma per sfruttare veramente una scheda del calibro della 970, secondo me l'i5 è d'obbligo. E l'i5 garantisce anche una longevità futura decisamente migliore, perchè un domani potrebbe cambiare VGA con una più veloce senza problemi: con l'i3 no, dato che già con la 970 alle volte è CPU Limited.

Purtroppo l hanno fatto solo loro questo test... Se avevo i soldi giuro che lo facevo :) comunque si,non metto in dubbio che dove ci sia la possibilità l i5 è indubbiamente la scelta migliore, ma non vedo il motivo di sconsigliarlo a prescindere, alcune volte succede

 

[Tom_Tom]

Io voto per l'i5... :sisilui:

Se devi fare un upgrade fallo come si deve. :sisi:

 

[Gcaso93]

Purtroppo l hanno fatto solo loro questo test... Se avevo i soldi giuro che lo facevo :) comunque si,non metto in dubbio che dove ci sia la possibilità l i5 è indubbiamente la scelta migliore, ma non vedo il motivo di sconsigliarlo a prescindere, alcune volte succede

L i3 mi affascinava, ma non sono un tipo che cambia pezzi ogni anno, a sto punto mi conviene prendere un i5. :)
Secondo te il mio pc, senza hard disk e con una HD 7770 al posto della mia 970, a quanto lo riuscirei a vendere? (windows 10 è originale. comprai l anno scorso windows 8.1 pro ed ho aggiornato)