MSI MPG 271QRX QD-OLED

Pubblicità
che è un buon monitor ma 360hz son eccessivi
Intendi che sono eccessivi semplicemente perché alzano inutilmente il prezzo o perché posso creare problemi giocando a fps decisamente più bassi?

Comunque sono più che d'accordo, infatti lo sceglierei solo per la nuova tecnologia anti burn... non credo sia presente in altri monitor, oppure sbaglio?

p.s comunque, che tu sappia, è compatibile con il gsync?

p.p.s grazie per la risposta!
 
Opinione personale: io aspetterei la seconda parte del 2024 per avere un termine di paragone, ossia il pannello WOLED 1440p480hz di Lg display.
A quel punto si potrà valutare l'opzione migliore (ci sono fattori da valutare come il volume colore o il nero-grigiastro del pannello QD-OLED in condizioni di elevata luminosità).

Riportando l'altro argomento di discussione qui, tutti i monitor con HDMI 2.1 non hanno bisogno di certificazione Gsync compatible perché il VRR via HDMI 2.1 funziona a prescindere.
 
Intendi che sono eccessivi semplicemente perché alzano inutilmente il prezzo o perché posso creare problemi giocando a fps decisamente più bassi?

Comunque sono più che d'accordo, infatti lo sceglierei solo per la nuova tecnologia anti burn... non credo sia presente in altri monitor, oppure sbaglio?

p.s comunque, che tu sappia, è compatibile con il gsync?

p.p.s grazie per la risposta!
ti ha risposto @Ottoore praticamente per tutto
 
seguo
--- i due messaggi sono stati uniti ---

rispetto a quel miniled VA che mi dicevi questi OLED sono cmq superiori?
ovviamente, costano anche più del doppio però ed hanno caratteristiche differenti

I mini led non degradano e generalmente hanno un HDR superiore per via della luminanza molto elevata

Se vuoi il nero "perfetto" senza alcun tipo di blooming chiaramente si va di oled

In ogni modo la tecnologia mini led è molto valida quando si ha un ottimo rapporto qualità prezzo come il monitor che ho recensito perchè rappresenta un alternativa economica validissima se si paga il giusto.
 
ovviamente, costano anche più del doppio però ed hanno caratteristiche differenti

I mini led non degradano e generalmente hanno un HDR superiore per via della luminanza molto elevata

Se vuoi il nero "perfetto" senza alcun tipo di blooming chiaramente si va di oled

In ogni modo la tecnologia mini led è molto valida quando si ha un ottimo rapporto qualità prezzo come il monitor che ho recensito perchè rappresenta un alternativa economica validissima se si paga il giusto.
per avere il minor blurring possibile meglio oled o miniled VA? del nero assoluto non mi importa
 
per avere il minor blurring possibile meglio oled o miniled VA? del nero assoluto non mi importa
Oled. Nelle tecnologie sample&hold, quindi una schermata è renderizzata e lì resta fino all'aggiornamento successivo, 2 sono le componenti:
-il response time, quindi il tempo che il pixel impiega a cambiare colore;
-il refresh rate, quindi quanto spesso viene aggiornato il display.

Sul primo le tecnologie autoemessive (oled, in futuro microled) sono inarrivabili perché non c'è una retroilliminazione. Unisci il response time istantaneo all'altissimo refresh rate (poi qui si può aprire un dibattito e c'è una componente soggettiva) e il motion blur diventa un ricordo.
 
Ultima modifica:
Opinione personale: io aspetterei la seconda parte del 2024 per avere un termine di paragone, ossia il pannello WOLED 1440p480hz di Lg display.
A quel punto si potrà valutare l'opzione migliore (ci sono fattori da valutare come il volume colore o il nero-grigiastro del pannello QD-OLED in condizioni di elevata luminosità).

Riportando l'altro argomento di discussione qui, tutti i monitor con HDMI 2.1 non hanno bisogno di certificazione Gsync compatible perché il VRR via HDMI 2.1 funziona a prescindere.
Grazie per la risposta! Ora, non vorrei abusare della tua pazienza, ma si sa già qualcosa di questo confronto WOLED vs QD OLED?

Primo fattore è sicuramente il prezzo... perché già il monitor linkato costa 1000€ ed è in preordine (e onestamente nemmeno so se, una volta uscito, il prezzo aumenterà). Se quello LG venisse sui 1300€, inizierebbe a essere troppo

Normalmente sono paziente, ma è già quasi un anno che non posso sfruttare a dovere il PC nuovo fiammante perché mi manca un monitor adatto... e questo OLED mi interessava per la tecnologia anti burn-in, problema che finora mi ha sempre frenato. Nella mia situazione, varrebbe davvero la pena aspettare altri mesi?
ti ha risposto @Ottoore praticamente per tutto
Sì però, se posso chiedere, l'unica cosa che ancora non capisco è cosa intendessi con "gli hz sono eccessivi". Soprattutto perché, l'altro OLED proposto, non ne ha addirittura di più?
 
Grazie per la risposta! Ora, non vorrei abusare della tua pazienza, ma si sa già qualcosa di questo confronto WOLED vs QD OLED?

Primo fattore è sicuramente il prezzo... perché già il monitor linkato costa 1000€ ed è in preordine (e onestamente nemmeno so se, una volta uscito, il prezzo aumenterà). Se quello LG venisse sui 1300€, inizierebbe a essere troppo

Normalmente sono paziente, ma è già quasi un anno che non posso sfruttare a dovere il PC nuovo fiammante perché mi manca un monitor adatto... e questo OLED mi interessava per la tecnologia anti burn-in, problema che finora mi ha sempre frenato. Nella mia situazione, varrebbe davvero la pena aspettare altri mesi?

Sì però, se posso chiedere, l'unica cosa che ancora non capisco è cosa intendessi con "gli hz sono eccessivi". Soprattutto perché, l'altro OLED proposto, non ne ha addirittura di più?
sono eccessivi nel senso ceh in nessuna scheda attuale ti serviranno ma a un prezzo cosi alto ci sta anche quello
 
Pubblicità
Pubblicità

Discussioni Simili

Indietro
Top