Ciao. Per il monitor ti sta rispondendo
@Ottoore. Lui prima non ti ha detto una cosa sbagliata riguardo alla cpu! Ho capito che non vuoi regalare soldi ad intel, ma sappi che con ryzen è molto facile (anzi abbastanza sicuro) che a 240fps non ci arrivi. Allora sorge una domanda: perche affermi che ti servono 8c/16t? Te lo chiedo perché se userai il pc prevalentemente per gaming e streaming puoi anche riversare su un i7 9700k, che a 5ghz performa allo stesso modo di un i9 9900k a 5ghz. Sappi che anche un i5 9600k va meglio di un r7 2700x...
Grazie per l’osservazione, in effetti sono combattuto su questo perché so che gli Intel vanno meglio in gaming per IPC migliore e frequenze più alte rispetto ai Ryzen.
Provo a elencarti i motivi per cui sto guardando verso una piattaforma con Ryzen 8C/16T:
- questione aggiornabilità: voglio essere in grado di poter aggiornare con facilità la CPU non appena usciranno modelli nuovi, senza cambiare scheda madre (AMD mi sembra vincente sotto questo punto di vista).
- 16 threads: utilizzo Streamlabs OBS e a breve inizierò a trasmettere e registrare in 1080p60 (il mio attuale i5 7600k è sempre al 100% tenendo lo stream a 720p60). Inoltre per me il multitasking è fondamentale e ho paura che un i5 non sia sufficiente.
- questione durabilità: le nuove applicazioni e videogiochi fanno sempre più largo uso delle CPU multi-core.
- i videogiochi che voglio portare competitivamente non pesano molto sulla CPU e verranno giocati a una risoluzione più bassa del 1080p (una stretched, probabilmente 1600x1200 pixel), quindi presumo che raggiungere i 240fps non sarà un problema.
- A pari prezzo di un i5 9600K trovo un Ryzen 7 2700: sto valutando se voglio fare overclock alla CPU, ma non è una mia priorità.
- La differenza di prestazioni tra un Ryzen 7 2700 e un i5/i7 di ultima generazione non è abissale.
Però le tue osservazioni mi sono già state proposte e sono sicuramente da prendere in considerazione.
Detto questo, cosa ne pensi? Può starci il mio ragionamento?
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Il pannello è sicuramente lo stesso per lg e acer, è molto probabile che sia lo stesso anche per il Benq visto che i modelli 27" 240hz sono quelli ed un pannello ad hoc mi pare poco realistico.
L' acer costa di più per il modulo g-sync, il benq non offre né g-sync né dyac quindi quel prezzo è abbastanza incomprensibile.
La differenza è più vicina ai 200 che ai 100€.
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Una nota personale: non vuoi regalare 600€ ad intel e questo può anche essere condivisibile però andresti a spendere 500€ per un inutile monitor 240hz. Rivedrei un attimo le valutazioni.
Riguardo la tua nota personale, “inutile” è un termine con valore del tutto soggettivo in questo caso. Forse per te lo è, per me sono 500 euro che spendo per portare avanti una mia passione anche a livello competitivo :)
