Monitor 144hz FullHD per una RX6650XT

Pubblicità

PeppeTesta05!

Utente Attivo
Messaggi
241
Reazioni
12
Punteggio
37
Ciao ragazzi, ho assemblato da poco il mio pc, essendo che ha una rx6650xt ( che va più per il fhd) avrei bisogno di un monitor con le seguenti specifiche: (il budget è di 200€ +/-)
Refresh a 144hz
Casse audio integrate
Possibilmente 1ms di risposta ma valutate voi
24”
Ovviamente Full HD
Display Port 1.4 Essendo che la rx ne ha 1 così la sfrutto al meglio.

Grazie a chi risponderà
 
sv bere il DP 1.4 sul full hd non porta assolutamente a nulla e non ha senso non "sfrutti melgio"nulla mi sa che nemmeno lo fanno monitor con un DP 1.4 full hd

E'come se hai un autostrada dove al massimo passano 10 auto all'ora e tu invece di fare 2 semplici corsie ne fai 8, il fatto che tu fai 7 corsie non cambia assolutamente nulla hai sprecato solo tempo e soldi per fare corsie aggiuntive inutili, non so se rendo l'idea

ti consiglio QUESTO BENQ
 
sv bere il DP 1.4 sul full hd non porta assolutamente a nulla e non ha senso non "sfrutti melgio"nulla mi sa che nemmeno lo fanno monitor con un DP 1.4 full hd

E'come se hai un autostrada dove al massimo passano 10 auto all'ora e tu invece di fare 2 semplici corsie ne fai 8, il fatto che tu fai 7 corsie non cambia assolutamente nulla hai sprecato solo tempo e soldi per fare corsie aggiuntive inutili, non so se rendo l'idea

ti consiglio QUESTO BENQ
e perché la rx6650xt na messo un uscita dp 1.4 se non porta da nessuna parte?
--- i due messaggi sono stati uniti ---
e perché la rx6650xt na messo un uscita dp 1.4 se non porta da nessuna parte?
cioè io non ho mai capito cosa cambia tra dp 1.2/1.3/1.4, io ho detto 1.4 perché la rx6650xt ha l’uscita a 1.4 e credo che la sfrutto di più, come dovrebbe funzionare?

altra domanda, questo benq è il migliore in questa fascia di prezzo?
--- i due messaggi sono stati uniti ---
e perché la rx6650xt na messo un uscita dp 1.4 se non porta da nessuna parte?
--- i due messaggi sono stati uniti ---

cioè io non ho mai capito cosa cambia tra dp 1.2/1.3/1.4, io ho detto 1.4 perché la rx6650xt ha l’uscita a 1.4 e credo che la sfrutto di più, come dovrebbe funzionare?

altra domanda, questo benq è il migliore in questa fascia di prezzo?

p.s ho controllato ora ma il benq non li spediscono da me e ho provato qualunque cosa ma non lo spediscono, lo definiscono come materiale pericoloso, un’altro monitor?
 
Ultima modifica:
e perché la rx6650xt na messo un uscita dp 1.4 se non porta da nessuna parte?

La larghezza di banda è legata alle risoluzioni in FULL HD il DP 1.4 non può essere sfruttato in nessun modo con un singolo monitor (servono al massimo 8,96 Gpbps)
ha una larghezza di banda di 17,28 gpb

A che serve in full hd? a nulla o a collegare più monitor sulla stessa porta o ad usare una risoluzione superiore che però la tua scheda non è in grado di sostenere al livello di grafica


cioè io non ho mai capito cosa cambia tra dp 1.2/1.3/1.4, io ho detto 1.4 perché la rx6650xt ha l’uscita a 1.4 e credo che la sfrutto di più, come dovrebbe funzionare?
Non sfrutti un bel nulla quello che cambia è la larghezza di banda massima supportata che aumenta in virtù della RISOLUZIONE DEL MONITOR e del numero di monitor connessi

immagina al collegamento tra monitor e schede come un autostrada la versione del DP è più o meno la "quatità di traffico" massima che questa autostrada può supportare

Se tu colleghi un monitor full HD la quantità massima "di traffico: che il monitor richiede sarà di 8,96Gpbs e saranno sempre quelli
Tu ne hai 17,28 quindi nons frutti un bel nulla sono dati che passano su un cavo la quantità massima di dati che servono al monitor per "funzionare" sono estremamente inferiori a quelli che supporta il DP 1.2 avere un bus più ampio non fa alcuna differenza, il livello massimo di "bitrate"scambiati tra monitor e scheda grafica sarà sempre e solo al massimo di 9 Gpbs, tui ne hai a disposizione con il DP 1.2 ben 18

Se ne avesse 200 Gpbs ( numero a caso) il monitor richiederebbe sempre quei circa 9 Gpbs quindi aumentare la larghezza di banda non porta in se nessun beneficio utile





altra domanda, questo benq è il migliore in questa fascia di prezzo?
Secondo me si ed ha le caratteristiche che chiedi
 
Ultima modifica:
La larghezza di banda è legata alle risoluzioni in FULL HD il DP 1.4 non può essere sfruttato in nessun modo con un singolo monitor (servono al massimo 8,96 Gpbps)
ha una larghezza di banda di 17,28 gpb

A che serve in full hd? a nulla o a collegare più monitor sulla stessa porta o ad usare una risoluzione superiore che però la tua scheda non è in grado di sostenere al livello di grafica



Non sfrutti un bel nulla quello che cambia è la larghezza di banda massima supportata che aumenta in virtù della RISOLUZIONE DEL MONITOR e del numero di monitor connessi

immagina al collegamento tra monitor e schede come un autostrada la versione del DP è più o meno la "quatità di traffico" massima che questa autostrada può supportare

Se tu colleghi un monitor full HD la quantità massima "di traffico: che il monitor richiede sarà di 8,96Gpbs e saranno sempre quelli
Tu ne hai 17,28 quindi nons frutti un bel nulla sono dati che passano su un cavo la quantità massima di dati che servono al monitor per "funzionare" sono estremamente inferiori a quelli che supporta il DP 1.2 avere un bus più ampio non fa alcuna differenza, il livello massimo di "bitrate"scambiati tra monitor e scheda grafica sarà sempre e solo al massimo di 9 Gpbs, tui ne hai a disposizione con il DP 1.2 ben 18

Se ne avessi 200 ( numero a caso) il monitor richiederebbe sempre quei circa 9 Gpbs quindi aumentare la largezza di banda non porta in se nessun beneficio utile






Secondo me si ed ha le caratteristiche che chiedi
quindi il dp 1.2 è più che sufficiente in paroloni e gli altri 1.3/1.4 servono per risoluzioni più “grandi” da quello che ho capito

altra cosa, un’altro monitor?
--- i due messaggi sono stati uniti ---
La larghezza di banda è legata alle risoluzioni in FULL HD il DP 1.4 non può essere sfruttato in nessun modo con un singolo monitor (servono al massimo 8,96 Gpbps)
ha una larghezza di banda di 17,28 gpb

A che serve in full hd? a nulla o a collegare più monitor sulla stessa porta o ad usare una risoluzione superiore che però la tua scheda non è in grado di sostenere al livello di grafica



Non sfrutti un bel nulla quello che cambia è la larghezza di banda massima supportata che aumenta in virtù della RISOLUZIONE DEL MONITOR e del numero di monitor connessi

immagina al collegamento tra monitor e schede come un autostrada la versione del DP è più o meno la "quatità di traffico" massima che questa autostrada può supportare

Se tu colleghi un monitor full HD la quantità massima "di traffico: che il monitor richiede sarà di 8,96Gpbs e saranno sempre quelli
Tu ne hai 17,28 quindi nons frutti un bel nulla sono dati che passano su un cavo la quantità massima di dati che servono al monitor per "funzionare" sono estremamente inferiori a quelli che supporta il DP 1.2 avere un bus più ampio non fa alcuna differenza, il livello massimo di "bitrate"scambiati tra monitor e scheda grafica sarà sempre e solo al massimo di 9 Gpbs, tui ne hai a disposizione con il DP 1.2 ben 18

Se ne avesse 200 Gpbs ( numero a caso) il monitor richiederebbe sempre quei circa 9 Gpbs quindi aumentare la larghezza di banda non porta in se nessun beneficio utile






Secondo me si ed ha le caratteristiche che chiedi
come mai il monitor ne chiede solo 8 se la displayport 1.2 ne ha 17.28?
--- i due messaggi sono stati uniti ---
La larghezza di banda è legata alle risoluzioni in FULL HD il DP 1.4 non può essere sfruttato in nessun modo con un singolo monitor (servono al massimo 8,96 Gpbps)
ha una larghezza di banda di 17,28 gpb

A che serve in full hd? a nulla o a collegare più monitor sulla stessa porta o ad usare una risoluzione superiore che però la tua scheda non è in grado di sostenere al livello di grafica



Non sfrutti un bel nulla quello che cambia è la larghezza di banda massima supportata che aumenta in virtù della RISOLUZIONE DEL MONITOR e del numero di monitor connessi

immagina al collegamento tra monitor e schede come un autostrada la versione del DP è più o meno la "quatità di traffico" massima che questa autostrada può supportare

Se tu colleghi un monitor full HD la quantità massima "di traffico: che il monitor richiede sarà di 8,96Gpbs e saranno sempre quelli
Tu ne hai 17,28 quindi nons frutti un bel nulla sono dati che passano su un cavo la quantità massima di dati che servono al monitor per "funzionare" sono estremamente inferiori a quelli che supporta il DP 1.2 avere un bus più ampio non fa alcuna differenza, il livello massimo di "bitrate"scambiati tra monitor e scheda grafica sarà sempre e solo al massimo di 9 Gpbs, tui ne hai a disposizione con il DP 1.2 ben 18

Se ne avesse 200 Gpbs ( numero a caso) il monitor richiederebbe sempre quei circa 9 Gpbs quindi aumentare la larghezza di banda non porta in se nessun beneficio utile






Secondo me si ed ha le caratteristiche che chiedi
ah ok ho capito praticamente stiamo scegliendo il 1.2 perché ha 18 e la il monitor ne vuole comunque 9 quindi allargarsi non ha senso
 
quindi il dp 1.2 è più che sufficiente in paroloni e gli altri 1.3/1.4 servono per risoluzioni più “grandi” da quello che ho capito

altra cosa, un’altro monitor?

esattamente ma molto più grandi tanto che la tua scheda come chip grafico proprio sarebbe inutile

il benq e molto buono come monitor

Ci sta QUESTO HP ma io consiglio il benQ
 
Ultima modifica:
La larghezza di banda è legata alle risoluzioni in FULL HD il DP 1.4 non può essere sfruttato in nessun modo con un singolo monitor (servono al massimo 8,96 Gpbps)
ha una larghezza di banda di 17,28 gpb

A che serve in full hd? a nulla o a collegare più monitor sulla stessa porta o ad usare una risoluzione superiore che però la tua scheda non è in grado di sostenere al livello di grafica



Non sfrutti un bel nulla quello che cambia è la larghezza di banda massima supportata che aumenta in virtù della RISOLUZIONE DEL MONITOR e del numero di monitor connessi

immagina al collegamento tra monitor e schede come un autostrada la versione del DP è più o meno la "quatità di traffico" massima che questa autostrada può supportare

Se tu colleghi un monitor full HD la quantità massima "di traffico: che il monitor richiede sarà di 8,96Gpbs e saranno sempre quelli
Tu ne hai 17,28 quindi nons frutti un bel nulla sono dati che passano su un cavo la quantità massima di dati che servono al monitor per "funzionare" sono estremamente inferiori a quelli che supporta il DP 1.2 avere un bus più ampio non fa alcuna differenza, il livello massimo di "bitrate"scambiati tra monitor e scheda grafica sarà sempre e solo al massimo di 9 Gpbs, tui ne hai a disposizione con il DP 1.2 ben 18

Se ne avesse 200 Gpbs ( numero a caso) il monitor richiederebbe sempre quei circa 9 Gpbs quindi aumentare la larghezza di banda non porta in se nessun beneficio utile






Secondo me si ed ha le caratteristiche che chiedi
come faccio a determinare quanti gpbs servono al monitor massimo? c’è scritto nelle specifiche di qualcosa o?
--- i due messaggi sono stati uniti ---
esattamente ma molto più grandi tanto che la tua scheda come chip grafico proprio sarebbe inutile

il benq e molto buono come monitor

Ci sta QUESTO ACER ma io consiglio il benQ
pirtroppo il benq non me lo spediscono, aver credo vada bene pure sennò trovo un modo per il benq
--- i due messaggi sono stati uniti ---
come faccio a determinare quanti gpbs servono al monitor massimo? c’è scritto nelle specifiche di qualcosa o?
--- i due messaggi sono stati uniti ---

pirtroppo il benq non me lo spediscono, aver credo vada bene pure sennò trovo un modo per il benq
ma anche con un 1440p a 144hz la banda è di 15,93gpbs quindi anche un 1.2 qui può andare bene da quello che ho capito..

ho usato la tabella di intel: https://www.intel.it/content/www/it/it/support/articles/000023004/graphics.html
 
Ultima modifica:
allora scusa ma l'acer non mi sono accorto che era 27 pollici e non va bene con el casse ce ne stanno pochi

Ci sta LG a 199

oppure HPx24i


ma non hanno le casse integrate solo uscita audio
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top