L's-pls è una riposizione in chiave differente dell'ips prodotta da samung quindi ufficialmente è considerata una tipologia diversa anche se praticamente sono identici e in ambito domestico la differenza si vede, in positivo.
I pannelli IPS continuano nonostante molte lamentele ad usare il solito rivestimento e così lo fan tutti altri modelli.
Il pannello è una cosa, il monitor è un altra cosa, la Samsung ha fornito con la sua linea SA850, un prodotto con scarse qualità costruttive, problemi di illuminazioni gravi e controllo di qualità pessimi, ma questo centra poco o nulla con il tipo di pannelli montati, poteva esserci qualsiasi tipo di pannello lì dentro, sarebbe cambiato nulla, difatto un prodotto samsung serie 850 se in condizioni perfette mostra un livello di immagine strepitoso.
Queste cose se possono consolarti sono successe anche sugli Asus della serie pro art di tipo ips ( stessi pannelli dei dell 23-24 se può consolarti )dove era quasi tutti difettati, fra bleeding estremo, ronzii fastidiosi, e flickering selvaggio, supporto scarso e RMA lenti.
Eizo non ha migliorato nulla, il pannello è di samsung, Eizo ha semplicemente costruito un buon prodotto attorno al pannello utilizzato, sfruttandolo appieno, come fa anche quasi sempre con tutti gli altri come PVA, TN e IPS.
Tuttavia questo tipo di pannello è usato solo su 4 modelli in tutto il mercato ed è uscito da pochi mesi, che samsung abbia floppato poi è ancora presto, era la sua prima linea di produzione, difatto ora è atteso proprio da samsung la nuova linea di fascia alta SA970.
Stando su questo argomento sappi che anche i monitor basati su IPS prodotti dalla stessa casa madre ovvero LG lasciano a desiderare rispetto a tutti gli altri distributori.
Comunque non ho mica detto nulla a riguardo del prezzo / prestazioni, solamente che è un fattore soggettivo e non oggettivo, che eizo costi il doppio del dell u2312 per alcuni può non valerne la pena ma per altri sì.
Sheldon da quanto ho capito ha detto solo che l'u2412 è il top e che prezzo / prestazioni Eizo non vale la pena di fronte ad esso, non varrà per lui semmai, senza considerare che l'u2412m sarà veloce ma ha parecchio overshoot per overdrive eccessivamente spinto e cali di illuminazione agli angoli, senza considerare che se si guarda in ottica giochi e film il 16:10 non è supportato da tutti e castra il polliciaggio nei film, quindi giudicare un Eizo guardando solo dei numerini trovati in una review è offensivo, fra l'altro leggendo solo metà dei dati.
