BloodyPlayer
Utente Attivo
- Messaggi
- 6
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 24
buongiorno a tutti
sono un vecchio utente registrato nel forum, anche se ho molto di rado postato o risposto a domande sul forum, ho sempre e solo letto per cui vi prego di perdonarmi se faccio una domanda a cui gia avete risposto ma non so dove sbattere la testa, i tempi stringono e non vorrei fare ca##ate (visto anche che l occasione di spendere un pò di soldi non mi capita affatto spesso).
premetto che non sono un hacker e neanche un esperto, anche se 5 6 anni fa, con 700 euro, mi sono costruito un pc game che ancora oggi mi fa giocare a tutto quasi al massimo, tranne directx 11.. (:
ma la domanda è sui portatili di "ultima" generazione e sinceramente non avendo continuato ad informarmi sulle specifiche, ho perso quel po che sapevo.
or dunque, la domanda è la seguente.
considerando che l uso che vorrei farne è navigazione, autocad 3D, e possibilmente anche crysis 3 e compagnia bella (non al massimo dei dettagli, x carità)
ho individuato 2 portatili (okok non sono il massimo x giocare ma mi serve portatile, il fisso ce l ho, ma quando suono mi serve il portatile per scrivere e ascoltare le basi senza alzarmi di continuo)
la differenza di prezzo è di 50euro, non è un problema, e li prenderei da 2 catene di negozi "famosi" presenti in ogni città (senza nominare)
le caratteristiche:
Samsung 3 Series NP350V5C
i7-3630QM 2.4 ghz
4 gb ram ddr3 1600 mhz
500 gb hard disc sata II
AMD Radeon HD 7670M 1gb ddr3
display led 1366 x 768
HP Pavilion g6-2306el
i5 3230M 2.6 ghz
8 gb ram ddr3 1600 mhz
500 gb hard disc sata
AMD Radeon HD 7670M 1gb ddr3
display led 1366 x 768
in pratica cambiano su cpu, ram e uno è sata e l altro sata 2.
ora, penso che tra sata 1 e 2 non ci siano differenze sostanziali, sbaglio?
ma piuttosto mi chiedevo è meglio 4 giga di ram in piu o una cpu quad core, per l uso che ne farei io?
poi, ho letto molti.. moltissimi lamentarsi dell hp..
surriscaldamento eccessivo, plastiche scadenti.. display scadente, tipo pixellosi..
(ma poi non erano praticamente tutti samsung i monitor?) ..sapete niente??
non è una cosa da prendere alla leggera credo quella del display.
poi, ho letto inoltre che per x giochi, web e anche per autocad presumo, un quad core è sprecato.. sbaglio?
ora come ora non prevedo di avere programmi in background o di tenerne aperti chissà quanti (se lavoro lavoro, se gioco gioco, se navigo navigo..)
ma il punto principale è che l aggeggio DEVE DURARE (lo tratto bene, figuriamoci)
non nel senso che tra 10 anni ci faccio girare crysis 13 (??) ma che non si deformi, tipo.. o che non dia problemi hardware.. se poi l hardware diventa obsoleto poco conta, non giocherò alle ultime uscite, ma continuerò a navigare e lavorare.
e visto che sono due marche diverse, e la differenza di prezzo è di soli 50 euro vorrei consigli UTILI E MOTIVATI (per carità..) per prendere il migliore tra i due valutando sia le caratteristiche tecniche che quelle di affidabilità nel tempo su cui sono del tutto inesperto..
beh, scusate per il papiro :p
la parola a voi e grazie anticipate (:
sono un vecchio utente registrato nel forum, anche se ho molto di rado postato o risposto a domande sul forum, ho sempre e solo letto per cui vi prego di perdonarmi se faccio una domanda a cui gia avete risposto ma non so dove sbattere la testa, i tempi stringono e non vorrei fare ca##ate (visto anche che l occasione di spendere un pò di soldi non mi capita affatto spesso).
premetto che non sono un hacker e neanche un esperto, anche se 5 6 anni fa, con 700 euro, mi sono costruito un pc game che ancora oggi mi fa giocare a tutto quasi al massimo, tranne directx 11.. (:
ma la domanda è sui portatili di "ultima" generazione e sinceramente non avendo continuato ad informarmi sulle specifiche, ho perso quel po che sapevo.
or dunque, la domanda è la seguente.
considerando che l uso che vorrei farne è navigazione, autocad 3D, e possibilmente anche crysis 3 e compagnia bella (non al massimo dei dettagli, x carità)
ho individuato 2 portatili (okok non sono il massimo x giocare ma mi serve portatile, il fisso ce l ho, ma quando suono mi serve il portatile per scrivere e ascoltare le basi senza alzarmi di continuo)
la differenza di prezzo è di 50euro, non è un problema, e li prenderei da 2 catene di negozi "famosi" presenti in ogni città (senza nominare)
le caratteristiche:
Samsung 3 Series NP350V5C
i7-3630QM 2.4 ghz
4 gb ram ddr3 1600 mhz
500 gb hard disc sata II
AMD Radeon HD 7670M 1gb ddr3
display led 1366 x 768
HP Pavilion g6-2306el
i5 3230M 2.6 ghz
8 gb ram ddr3 1600 mhz
500 gb hard disc sata
AMD Radeon HD 7670M 1gb ddr3
display led 1366 x 768
in pratica cambiano su cpu, ram e uno è sata e l altro sata 2.
ora, penso che tra sata 1 e 2 non ci siano differenze sostanziali, sbaglio?
ma piuttosto mi chiedevo è meglio 4 giga di ram in piu o una cpu quad core, per l uso che ne farei io?
poi, ho letto molti.. moltissimi lamentarsi dell hp..
surriscaldamento eccessivo, plastiche scadenti.. display scadente, tipo pixellosi..
(ma poi non erano praticamente tutti samsung i monitor?) ..sapete niente??
non è una cosa da prendere alla leggera credo quella del display.
poi, ho letto inoltre che per x giochi, web e anche per autocad presumo, un quad core è sprecato.. sbaglio?
ora come ora non prevedo di avere programmi in background o di tenerne aperti chissà quanti (se lavoro lavoro, se gioco gioco, se navigo navigo..)
ma il punto principale è che l aggeggio DEVE DURARE (lo tratto bene, figuriamoci)
non nel senso che tra 10 anni ci faccio girare crysis 13 (??) ma che non si deformi, tipo.. o che non dia problemi hardware.. se poi l hardware diventa obsoleto poco conta, non giocherò alle ultime uscite, ma continuerò a navigare e lavorare.
e visto che sono due marche diverse, e la differenza di prezzo è di soli 50 euro vorrei consigli UTILI E MOTIVATI (per carità..) per prendere il migliore tra i due valutando sia le caratteristiche tecniche che quelle di affidabilità nel tempo su cui sono del tutto inesperto..
beh, scusate per il papiro :p
la parola a voi e grazie anticipate (:
