Come da titolo sto valutando l'acquisto di una reflex. Inizialmente ero partito con l'idea di una mirrorless per via del minor peso (devo portarla in un viaggio) ma sembrano costare più delle reflex a pari qualità.
Inizialmente pensavo alla pentax k-50 con 18-55 wr, anche perchè devo andare in scozia e non vorrei che, visto il tempo imprevedibile di quelle zone, piova tutto il tempo e io quindi non possa fare fotografie, mi dispiacerebbe un sacco.. solo che 500€ per quanto pochi nel mondo delle reflex mi sembrano soggettivamente ancora "tanti" se considero che è solo con il vetro base. Inoltre ha lo stesso prezzo della nikon d5200 che ha un corpo inferiore ma sensore e parco ottiche superiore.
Allora ho pensato di abbassare le pretese e prendere la k-500, che non è tropicalizzata, non ha la livella e non mostra i punti autofocus nel mirino, ma costa 180€ in meno che non sono pochi e con la differenza ci comprerei un 50mm 1.8, oppure un vecchio 50mm 1.4 manuale usato. Inoltre ha lo stesso sensore della sorella maggiore che non credo sia male.
Infine grazie anche alla guida di tom's ora sto valutando anche l'acquisto della Sony a58 sempre con 18-55. Il vantaggio è che ho un buono Mediaworld che sta per scadere e lo devo usare e con quello la pagherei 270€ in kit. Gli svantaggi ci sono, come il mirino oled invece che ottico (ho paura che al buio non si veda niente dentro... smentitemi vi prego). La differenza la userei sempre per comprare un 50mm 1.8 e eventualmente un filtro polarizzatore.
Detto questo vorrei i vostri pareri. In particolare qui Pentax K-500 vs Sony SLT A58 - Our Analysis sembra che la sony sia nettamente inferiore alla k-500. D'altro canto da altre parti leggo che i punti AF nel mirino sono utilissimi e che è una seria mancanza nella k-500 a differenza della k-50, così come la tropicalizzazione è molto utile ad esempio per prevenire l'ingresso di polvere. Tuttavia è anche vero che le foto dipendono più dalle ottiche che dai corpi (oltre che naturalmente dal fotografo), quindi comprare un sacco di features e non avere ottiche non mi sembra il massimo..
Insomma che ne dite? Che mi consigliate?
Inizialmente pensavo alla pentax k-50 con 18-55 wr, anche perchè devo andare in scozia e non vorrei che, visto il tempo imprevedibile di quelle zone, piova tutto il tempo e io quindi non possa fare fotografie, mi dispiacerebbe un sacco.. solo che 500€ per quanto pochi nel mondo delle reflex mi sembrano soggettivamente ancora "tanti" se considero che è solo con il vetro base. Inoltre ha lo stesso prezzo della nikon d5200 che ha un corpo inferiore ma sensore e parco ottiche superiore.
Allora ho pensato di abbassare le pretese e prendere la k-500, che non è tropicalizzata, non ha la livella e non mostra i punti autofocus nel mirino, ma costa 180€ in meno che non sono pochi e con la differenza ci comprerei un 50mm 1.8, oppure un vecchio 50mm 1.4 manuale usato. Inoltre ha lo stesso sensore della sorella maggiore che non credo sia male.
Infine grazie anche alla guida di tom's ora sto valutando anche l'acquisto della Sony a58 sempre con 18-55. Il vantaggio è che ho un buono Mediaworld che sta per scadere e lo devo usare e con quello la pagherei 270€ in kit. Gli svantaggi ci sono, come il mirino oled invece che ottico (ho paura che al buio non si veda niente dentro... smentitemi vi prego). La differenza la userei sempre per comprare un 50mm 1.8 e eventualmente un filtro polarizzatore.
Detto questo vorrei i vostri pareri. In particolare qui Pentax K-500 vs Sony SLT A58 - Our Analysis sembra che la sony sia nettamente inferiore alla k-500. D'altro canto da altre parti leggo che i punti AF nel mirino sono utilissimi e che è una seria mancanza nella k-500 a differenza della k-50, così come la tropicalizzazione è molto utile ad esempio per prevenire l'ingresso di polvere. Tuttavia è anche vero che le foto dipendono più dalle ottiche che dai corpi (oltre che naturalmente dal fotografo), quindi comprare un sacco di features e non avere ottiche non mi sembra il massimo..
Insomma che ne dite? Che mi consigliate?
