dipende......
il LED consuma molto meno nonostante abbia ottime prestazioni dal punto di vista del contrasto e definizione, ma costicchia un bel po'!
il PLASMA invece consuma sicuramente molto di più, però ha un contrasto molto nativo molto elevato, luminosità ottima, definizione ottima, frequenza di refreshing molto elevata (fino a 600hz) e costa molto meno sicuramente!
a te interessa una TV sottile da appendere al muro o da tenere con piedistallo??
ho sbagliato a scrivere "molto nativo" scusatemi!!
ma quindi vorresti dire che i 600Hz non servono a nulla?? che la qualità è penosa??? scusami ma mi sembra strano anche xchè la differenza tra un 100 e un 600 io la noto eccome!!
so come il 600Hz funziona, ripetendo la stessa immagine 10 o 12 volte non ricordo bene e cambiando solo leggermente l'illuminazione.....
il discorso è che io usando SKY HD senza Intelligent Frame Creation Pro attivo (cioè 100Hz) lo vedo veramente poco fluido, e usando il 600Hz invece l'immagine è pazzescamente fluida, senza però perdere qualità! sicuramente il processore Vreal pro 5 non è il massimo, e verrà migliorato nel V20 e VT20 ma per ora mi sembra davvero eccellente come definizione, contrasto, fluidità ecc..
l'unica cosa fatta male nei pana serie G è lo scaler, che è davvero scarso, ed è x questo che sono stato obbligato a prendere Sky HD!:asd::asd::asd:
cmq devo ammettere che anche io consiglierei un plasma, specialmente i pana, oppure se proprio si vuole un Led allora Sharp che su alcuni siti famosi e di rivenditori grossi ha davvero prezzi competitivi!!:ok::ok:
No,Se il gioco non è la tua priorità Prenditi un bel Panasonic 50G20!!!
Riguardo ai consumi sulle schede tecniche il Pana consuma circa 2,5 volte il samsung perà c'è da dire che il plasma con le scene scure si "spegne" quindi secondo me il consumo energentico durante il normale utilizzo scende. (liberi di contraddirmi se ho detto una cavolata).