meglio meno ram ma più veloce?

[aka399]

spiego meglio:
per usare 3 banchi da 512 sulla mia mobo sono costretto a impostare 333Mhz come freq. invece dei 400 raggiungibili.meglio quindi 1 giga a 400 o 1,5 a 333?
a me sembra che con la seconda ipotesi sia un tantino più lento.
esprimetevi.

 

[andy84]

spiego meglio:
per usare 3 banchi da 512 sulla mia mobo sono costretto a impostare 333Mhz come freq. invece dei 400 raggiungibili.meglio quindi 1 giga a 400 o 1,5 a 333?
a me sembra che con la seconda ipotesi sia un tantino più lento.
esprimetevi.

meglio 1GB a 400MHz perchè così hai il dual channel, invece se li metti tutti e 3 lo perdi

 

[Nandos]

quoto andy, si nota tantissimo la presenza o meno del dual channel ;)

 

[lo squartatore]

no vai sulla quantità se hai 1GB
il dual channel oramai non è più indispensabile come una volta, con le freq delle attuali ram se ne può far benissimo a meno

 

[aka399]

meglio 1GB a 400MHz perchè così hai il dual channel, invece se li metti tutti e 3 lo perdi

ma anche la mia a7v600x ha il dual channel?

 

[DANY 76]

no ma cmq meglio 1gb a 400mhz che 1,5gb a 333mhz.

IMHO ovviamente.

 

[robbie88]

no ma cmq meglio 1gb a 400mhz che 1,5gb a 333mhz.

IMHO ovviamente.

così si evitano i "colli di bottiglia" del sistema nei passaggi più critici!

 

[-NeMo-]

Già qui si parlava di un problema molto simile... Secondo me il parametro da tenere in considerazione è quanta RAM effettivamente usi.. Controlla con task manager mentre usi normalmente il pc: se usi più di un giga di ram ti conviene tenerne 1,5GB a 333MHZ, mentre se ne usi meno sicuramente ti conviene tenerne meno più veloce... Infatti quando ti serve più ram di quanta in effetti ne hai il sistema usa parte del disco fisso come se fosse ram ("file di paging"), ma questo rallenta parecchio il tutto, più che avere la ram a 333MHz!