DOMANDA Mac o Pc per ingegneria informatica?

Pubblicità

udragon

Nuovo Utente
Messaggi
4
Reazioni
0
Punteggio
23
Salve a tutti ragazziiii :D,
volevo comprare un notebook per l'università ( facoltà di ingegneria) che sia portatile, potente, che non sia obsoleto tra qualche anno e che mi permetta di giocare a qualche titolo non troppo famoso, ma il gaming non è tanto importante per me. Stavo decidendo tra un acer vn7-571g-77we, un lenovo y50-70 e un hp k112nl che sono pc ottimi per l'utilizzo che ne voglio fare e sfioravano il budget che mi ero prefissato, poi però ho pensato ad un macbook pro retina 13'' . Il mac secondo me mi durerebbe di più e non prende tanti virus quanto un windows, allo stesso tempo vedo che è più veloce e scattante sia nel gestire e aprire i programmi ( soprattutto per l'unità PCIe) che navigare su internet. Che ne pensate? Ne vale circa 300 euro in più per l'uso che ne voglio fare?
Preciso che so usare tutti e due i sistemi operativi e che la compatibilità non è un problema.
Grazie mille, voi di questo forum mi state aiutando tantissimo :D .
 
Salve a tutti ragazziiii :D,
volevo comprare un notebook per l'università ( facoltà di ingegneria) che sia portatile, potente, che non sia obsoleto tra qualche anno e che mi permetta di giocare a qualche titolo non troppo famoso, ma il gaming non è tanto importante per me. Stavo decidendo tra un acer vn7-571g-77we, un lenovo y50-70 e un hp k112nl che sono pc ottimi per l'utilizzo che ne voglio fare e sfioravano il budget che mi ero prefissato, poi però ho pensato ad un macbook pro retina 13'' . Il mac secondo me mi durerebbe di più e non prende tanti virus quanto un windows, allo stesso tempo vedo che è più veloce e scattante sia nel gestire e aprire i programmi ( soprattutto per l'unità PCIe) che navigare su internet. Che ne pensate? Ne vale circa 300 euro in più per l'uso che ne voglio fare?
Preciso che so usare tutti e due i sistemi operativi e che la compatibilità non è un problema.
Grazie mille, voi di questo forum mi state aiutando tantissimo :D .

Se prendi il mac lo sai che non puoi usare programmi di rendering e 3d e neanche giochi?? Tra quelli che hai elencato tu il lenovo e assolutamente il più potente in quella fascia di prezzo , di gran lunga più potente del mac.
 
Mi aggiungo alla discussione perchè in questi giorni ho esattamente lo stesso dubbio. Sto per laurearmi in ing informatica e il mio asus tra web server e eclipse strapieno sta dando i numeri dopo 4 anni di sforzi.
Non ho alcun interesse nei giochi, ma lo userei solo per l'università.

Ho ascoltato le opinioni di amici che sono passati al macbook e mi dicono di essere stracontenti (io stesso l'ho trovato davvero buono).
D'altra parte vengono da notebook di fascia bassa e quindi penso che il loro parere non sia affidabile per un confronto pari-prezzo.

Il mio dubbio deriva dal non aver mai provato un notebook di 1000 e passa euro :(
 
Mi aggiungo alla discussione perchè in questi giorni ho esattamente lo stesso dubbio. Sto per laurearmi in ing informatica e il mio asus tra web server e eclipse strapieno sta dando i numeri dopo 4 anni di sforzi.
Non ho alcun interesse nei giochi, ma lo userei solo per l'università.

Ho ascoltato le opinioni di amici che sono passati al macbook e mi dicono di essere stracontenti (io stesso l'ho trovato davvero buono).
D'altra parte vengono da notebook di fascia bassa e quindi penso che il loro parere non sia affidabile per un confronto pari-prezzo.

Il mio dubbio deriva dal non aver mai provato un notebook di 1000 e passa euro :(
Io non sto mettendo in dubbio che il Macbook sia un buon computer(ci mancherebbe) solo che non possa reggere programmi pesanti avendo un processore dual-core core e soprattutto programmi in 3d dove ha una misera integrata che non è niente in confronto ad una gtx860.
Però sinceramente non se si serve davvero tutta questa potenza, dato che si sacrifichera l'autonomia , consiglierei una via di mezzo tipo l'asus ux303ln, con un autonomia paragonabile al mac, stesso processore, scheda grafica di media fascia, design secondo me molto gradevole e prezzo sotto i 900.
 
Ingegneria = ?
Devi fare simulazioni? Modelli tridimensionali? Rendering? O sarebbe una mera calcolatrice/strumento di consultazione?
Perché in quest'ultimo caso, va bene anche il paleolaptop con DOS che mio padre usava negli anni '90 ;P
 
Non volevo sembrare critico, mi scuso se ho dato questa impressione.
Io personalmente sono nella confusione più totale poiché mi rendo conto che con 1300 euro potrei acquistare un notebook che da specifiche tecniche sarebbe incredibilmente migliore del mac allo stesso prezzo.

Quello che cercavo in effetti è il parere di qualcuno che avesse avuto esperienza con mac e notebook di pari prezzo.

Per l'uso che ne faccio la scheda grafica è davvero poco importante, io do la precedenza a cpu, ram e autonomia.
In particolare quest'anno sono rimasto sconvolto dalla differenza nella velocità di esecuzione di un programma Matlab tra me e un mio collega con un macbook. A parità di processore e ram questo impiegava diversi secondi in meno e non riesco tuttora a spiegarmelo tanto da farmi pensare a un migliore utilizzo delle risorse (?).

P.S.: In più orientarsi nella giungla di fan boy sul web da una parte e dall'altra in questa eterna guerra fa cadere ogni discussione ragionata...
 
Ultima modifica:
Non volevo sembrare critico, mi scuso se ho dato questa impressione.
Io personalmente sono nella confusione più totale poiché mi rendo conto che con 1300 euro potrei acquistare un notebook che da specifiche tecniche sarebbe incredibilmente migliore del mac allo stesso prezzo.

Quello che cercavo in effetti è il parere di qualcuno che avesse avuto esperienza con mac e notebook di pari prezzo.

Per l'uso che ne faccio la scheda grafica è davvero poco importante, io do la precedenza a cpu, ram e autonomia.
In particolare quest'anno sono rimasto sconvolto dalla differenza nella velocità di esecuzione di un programma Matlab tra me e un mio collega con un macbook. A parità di processore e ram questo impiegava diversi secondi in meno e non riesco tuttora a spiegarmelo tanto da farmi pensare a un migliore utilizzo delle risorse (?).

P.S.: In più orientarsi nella giungla di fan boy sul web da una parte e dall'altra in questa eterna guerra fa cadere ogni discussione ragionata...
Se un programma è hardware-dipendente la velocità per il 90/95% dipende dall'hardware. Lo stesso processore avrà gli stessi GFlops sia FP32 che FP64 su un Mac come su un PC e lo stesso può dirsi per il bandwidth di RAM con uguali frequenze e latenze, etc.

Il punto è capire cosa ci devi fare... se quello che ti serve è pura potenza di calcolo, allora devi andare su qualcosa che monti un i7 QuadCore Mobile con 16GB di RAM DDR3 1600MHz, SSD da 256/512GB di SSD, etc. Se, poi, usi programmi che sfruttano la capacità di calcolo delle GPU (GPGPU), allora anche la GPU ha la sua importanza.

In sintesi, non c'è una risposta buona per tutto ma bisogna capire che programmi userai, capire come funzionano e/o cosa richiedono, etc.
 
Se un programma è hardware-dipendente la velocità per il 90/95% dipende dall'hardware. Lo stesso processore avrà gli stessi GFlops sia FP32 che FP64 su un Mac come su un PC e lo stesso può dirsi per il bandwidth di RAM con uguali frequenze e latenze, etc.

Il punto è capire cosa ci devi fare... se quello che ti serve è pura potenza di calcolo, allora devi andare su qualcosa che monti un i7 QuadCore Mobile con 16GB di RAM DDR3 1600MHz, SSD da 256/512GB di SSD, etc. Se, poi, usi programmi che sfruttano la capacità di calcolo delle GPU (GPGPU), allora anche la GPU ha la sua importanza.

In sintesi, non c'è una risposta buona per tutto ma bisogna capire che programmi userai, capire come funzionano e/o cosa richiedono, etc.

Sicuramente mi concentrerei più sulla potenza di calcolo.
Hai qualche modello in particolare da consigliarmi?
 
Se il tuo programma usa CUDA o OpenCL può sfruttare la GPU (come ha detto prima LordNight, usandola come GPGPU). Nel caso di matlab, dovrebbe essere possibile l'uso di CUDA, anche se non so se sia al 100% funzionale. Ad ogni modo, nella maggior parte dei casi in cui è possibile, le GPU possono effettuare calcoli parallelizzati molto più rapidamente di una CPU, potendo lavorare su centinaia di thread contemporaneamente. Ancora una volta, tutto dipende dal tipo di calcolo che devi fare ;)
 
Non volevo sembrare critico, mi scuso se ho dato questa impressione.
Io personalmente sono nella confusione più totale poiché mi rendo conto che con 1300 euro potrei acquistare un notebook che da specifiche tecniche sarebbe incredibilmente migliore del mac allo stesso prezzo.

Quello che cercavo in effetti è il parere di qualcuno che avesse avuto esperienza con mac e notebook di pari prezzo.

Per l'uso che ne faccio la scheda grafica è davvero poco importante, io do la precedenza a cpu, ram e autonomia.
In particolare quest'anno sono rimasto sconvolto dalla differenza nella velocità di esecuzione di un programma Matlab tra me e un mio collega con un macbook. A parità di processore e ram questo impiegava diversi secondi in meno e non riesco tuttora a spiegarmelo tanto da farmi pensare a un migliore utilizzo delle risorse (?).

P.S.: In più orientarsi nella giungla di fan boy sul web da una parte e dall'altra in questa eterna guerra fa cadere ogni discussione ragionata...
No tranquillo non hai dato nessuna impressione, e se vuoi un mix secondo me perfetto tra potenza e mobilità (autonomia, peso, dimensioni) devi andare o sul MBP 15 con scheda grafica o sul Dell xps 15 9530, l'unico che riesce a tener testa al Mac costando 1000 euro di meno.
 
Puoi provare a configurare qualche Santech o Raiontech secondo le tue esigenze :ok:
Non metto in dubbio che sono pc che quasi quasi ti ci fanno mettere in processore desktop, però andando all'università gli serve anche l'autonomia e da quello che so non superano le 3-4 ore, così come msi e alien.
 
Non metto in dubbio che sono pc che quasi quasi ti ci fanno mettere in processore desktop, però andando all'università gli serve anche l'autonomia e da quello che so non superano le 3-4 ore, così come msi e alien.
Classico caso da botte piena e moglie ubriaca. Se vuoi un PC performante, è ovvio che non puoi pretendere la durata della batteria di un ultrabook, ovvero di un sistema basato su processori ULV, che sia un Apple o un PC.
Puoi ottimizzare i consumi, disabilitare la scheda video dedicata, etc., ma un processore i7 4C/8T non ti permetterà cmq di lavorare per più di 3 ore in tranquillità.
 
Classico caso da botte piena e moglie ubriaca. Se vuoi un PC performante, è ovvio che non puoi pretendere la durata della batteria di un ultrabook, ovvero di un sistema basato su processori ULV, che sia un Apple o un PC.
Puoi ottimizzare i consumi, disabilitare la scheda video dedicata, etc., ma un processore i7 4C/8T non ti permetterà cmq di lavorare per più di 3 ore in tranquillità.
Guarda che il MBP e il Dell hanno un i7 4710 HQ, un gran processore ed hanno comunque un autonomia a massimo carico di circa 4-5 ore, quando quegli altri a pieno carico ne fanno 2-3 e con un utilizzo medio arrivano a 8.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top