DOMANDA l'M.2 è il disco più "performante" in termini di accesso a migliaia di piccoli file (foto/video)?

[ROCKMAN]

Ciao a tutti,
non sapevo come impostare al meglio la domanda, ora vi spiego:
continuo a fare backup manuale (drag&drop) mensile su HDD esterno 3.0 avendo già Google Photo ma, un'ulteriore copia fisica è sempre utile.
Ho un HDD da 2TB quasi pieno e volevo capire se esiste un disco specifico per accedere più velocemente ai file, avendone qualche decina di migliaia e usarlo anche come archivio per progetti video in 4K.
L'idea è prendere un M.2 interno e renderlo un disco esterno. Basterebbe quello?
Che caratteristica devo vedere affinchè possa capire che quel disco è meglio rispetto ad un altro per accedere più velocemente ai file?

Grazie

 

[crimescene]

L'idea è prendere un M.2 interno e renderlo un disco esterno. Basterebbe quello?

non proprio sarebbe comunque limitato dall'interfaccia usb che utilizzi

Che caratteristica devo vedere affinchè possa capire che quel disco è meglio rispetto ad un altro per accedere più velocemente ai file?

il bottleneck per i file non è dato dal disco, ma dall'interfaccia USB se utilizzi un nvme

Le usb possono dare velocità di trasferimento molto differenti, che si tratti di usb 2.0, 3.0, 3.1 thunderbolt ecc

A seocnda del tipo varia di moltissimo la velocità di trasferimento dati

A meno che non possiedi una thunderbolt 4 che può arrivare a velocità di trasferimento di 40 Gb i Pc moderni hanno di solito solo una porta o due che supporta i 10-20 gigabit

 

[Real Black]

L'idea è prendere un M.2 interno e renderlo un disco esterno. Basterebbe quello?

Sì, gli SSD sono più performanti degli HDD non avendo parti meccaniche al loro interno. Tieni conto che la differenza con file piccoli (quindi con I/O randomici generalmente, file 4KB) la noti poco tra i vari SSD, io prenderei un buon modello a seconda del budget e del taglio da te richiesto e anche un buon enclosure anche se come dice Crimescene limita la velocità del drive per forza di cose.

 

[ROCKMAN]

non proprio sarebbe comunque limitato dall'interfaccia usb che utilizzi


il bottleneck per i file non è dato dal disco, ma dall'interfaccia USB se utilizzi un nvme

Le usb possono dare velocità di trasferimento molto differenti, che si tratti di usb 2.0, 3.0, 3.1 thunderbolt ecc

A seocnda del tipo varia di moltissimo la velocità di trasferimento dati

A meno che non possiedi una thunderbolt 4 che può arrivare a velocità di trasferimento di 40 Gb i Pc moderni hanno di solito solo una porta o due che supporta i 10-20 gigabit

ho un galaxy book 3 (sembra USB 3.2 type-C) e un fisso la cui scheda madre ha un'unica porta type-c con il "10" come apice. Immagino sia 10 Gbps?

Sì, gli SSD sono più performanti degli HDD non avendo parti meccaniche al loro interno. Tieni conto che la differenza con file piccoli (quindi con I/O randomici generalmente, file 4KB) la noti poco tra i vari SSD, io prenderei un buon modello a seconda del budget e del taglio da te richiesto e anche un buon enclosure anche se come dice Crimescene limita la velocità del drive per forza di cose.

quale modello potresti consigliarmi?

 

[Real Black]

WD SN850X se hai budget sufficiente altrimenti Lexar NM790, Fanxiang S880 o Fikwot FN955 (son tutti la stessa roba).