PROBLEMA LInux in dual boot con Windows e HD non riconosciuto

[capaio]

Salve, a tutti,

ho un pc win 8.1 installato su ssd e un disco che uso che per salvare i dati.

Ho installato ubuntu 16.10 (nel disco dei dati) e ora questo disco non è più accessibile da windows, ma solamente da ubuntu. come posso tornare alla situazione precedente?

grazie!

 

[davethecipo]

voglio sperare che tu non abbia sovrascritto la partizione che c'era prima con i dati

 

[capaio]

No, il contenuto è comunque accessibile da Ubuntu

 

[centoventicinque]

windows è piccolo , stupido ed egocentrico, non legge che una manciata di filesysten, ovviamente ext4 non è tra questi.

http://www.ext2fsd.com/?tag=ext3fsd

installa lui lato windows , assegna una lettera alla partizione che ti interessa ma non farci troppo affidamento in scrittura.

 

[davethecipo]

@centoventicinque dunque sarebbe meglio fare una nuova partizione in NTFS, dato che linux non ha problemi in scrittura su questo filesystem

 

[centoventicinque]

@centoventicinque dunque sarebbe meglio fare una nuova partizione in NTFS, dato che linux non ha problemi in scrittura su questo filesystem

lol, li ha e grossi!

 

[davethecipo]

ah si? link? io ho sempre letto che non ha problemi, a parte i primissimi anni

 

[centoventicinque]

frammenta molto i file tipo

 

[davethecipo]

Eh vabè, però non sono corrotti, io intendevo problemi di questo tipo. La frammentazione si risolve con defraggler o programmi simili. Dato che affermi di non fidarsi di ext2fsd in scrittura, la soluzione di usare ntfs mi sembra più utile.

 

[centoventicinque]

quindi.

ti effideresti meno in RW ad un driver per un filesystem open source , ben documentato, che ad uno closed con documentazione ridicola ricavaro con il RE ?

lol

 

[davethecipo]

Guarda, il punto è che tu hai detto "non affidarti troppo in scrittura con ext2fsd". Suppongo che tu lo abbia detto con cognizione di causa perché hai letto che non è affidabile in scrittura. Adesso invece mi vieni a dire che è meglio di ntfs-3g, il cui unico problema in base alle tue informazioni è che frammenta...

 

[centoventicinque]

è un discorso di realizzazione.

ext4 è documentato, si tratta di scrivere un driver
ntfs non lo è.

entrambe le soluzioni non sono ottime , ma tra le 2 la peggio è ntfs-3g

 

[davethecipo]

Ti fissi sulla questione open/closed ma non vai a guardare i bug report. Io la chiudo qua.

 

[centoventicinque]

ciao .

ricapitolo la mia posizione in modo dettagliato .

ntfs-3g implementa in user space un driver per leggere/scrivere su ntfs in linux.

è ricavato con un po di reverse engeenering su ntfs, che non ha specifiche pubbliche, quindi si è andati alla cieca finchè non ha funzionato.

ext2fs fa la stessa cosa su windows, ma permette di leggere e scrivere un FS documentato.

dei 2 quale è fatto meglio?

il secondo per forza di cose, e non è un capolavoro.

oppure sentiti libero di scrivere da linux a windows grandi dati, poi quando ti si sminchia il filesystem non piangerci su .