LG L5 2 O GALAXY CORE?? grz

[Sasy3000]

Quale comprare secondo voi tra questi 2?? PS anche come aggiornamenti software in futuro

 

[77fabio]

Tra i due io prenderei sicuramente L5 2. Se non sei vincolato da qualche offerta, valuta però anche i terminali huawei di quella fascia di prezzo, sono più nuovi e più performanti. Se puoi spendere di più L7 2 (batteria migliore e display più grande) o motorola moto G che nella fascia di prezzo dei 200 euro è il migliore in assoluto.

Aggiunta: come aggiornamenti software, tra i due che nomini non se ne salva uno salvo ricorrere a rom custom, parlando di moto g, ha appena ricevuto android 4.4 e grazie al supporto di google molto probabilmente riceverà gli aggiornamenti subito dopo la gamma nexus e si spera per almeno 18-20 mesi come i nexus.

 

[Utente cancellato 142496]

Aggiunta: come aggiornamenti software, tra i due che nomini non se ne salva uno salvo ricorrere a rom custom, parlando di moto g, ha appena ricevuto android 4.4 e grazie al supporto di google molto probabilmente riceverà gli aggiornamenti subito dopo la gamma nexus e si spera per almeno 18-20 mesi come i nexus.

Quoto, Moto G tutta la vita! È un ottimo smartphone per quella fascia di prezzo, senza porcherie aggiuntive in stile Samsung, fluido e con uno schermo buono. Solo la fotocamera non è il top, ma comunque non è pessima ;)

 

[gianluigics]

Galaxy core 100 volte meglio,Fidati la serie optimus è uscita veramente male! (lag improvvisi,crash del SO) Poi vedi tu

 

[Utente cancellato 142496]

Galaxy core 100 volte meglio,Fidati la serie optimus è uscita veramente male! (lag improvvisi,crash del SO) Poi vedi tu

Quoto che il "Samsung Galaxy Core" è meglio del "LG L5 II". ;)
Ma dimmi tu cosa ha il "Samsung Galaxy Core" di tanto speciale rispetto al "Motorola Moto G"?
Se metti a confronto le caratteristiche tecniche vedi come il Moto G da 16GB sia migliore.

Il "Samsung Galaxy Core" ha la CPU DualCore da 1,2GHz, la memoria RAM pari a ad 1GB, la memoria interna di 8GB (bisogna vedere poi quanti ce ne sono disponibili in realtà), display da 4,3" con risoluzione da 480x800 e fotocamera da 5MPx. Il tutto unito ad Android 4.1 (direi abbastanza datato) e chissà se verrà aggiornato ad una versione più recente. La batteria è da 1800MAH. Poi con la pesante (a quel che sento dire, non provato direttamente) TouchWiz di Samsung non sarà proprio un fulmine ;)

Il "Motorola Moto G" ha la CPU QuadCore da 1,2GHz, la memoria RAM pari ad 1GB, la memoria interna di 8GB/16GB (anche qui bisogna vedere poi quanti ce ne sono disponibili in realtà), display da 720x1280 (Quindi HD Ready) e fotocamera da 5MPx. Il tutto unito ad Android 4.3, che è stato già aggiornato a KitKat. La batteria è da 2070MAH. Con Android non personalizzato, la fluidità sarà buona.

Gli unici "vantaggi" (se così li possiamo definire) del "Samsung Galaxy Core" rispetto al "Motorola Moto G" sono la memoria espandibile, la batteria removibile, la confezione più "ricca" (in quella del "Motorola Moto G non c'è neanche l'alimentatore, ma solo il cavo (non ricordo se è USB, MicroUSB o propietario)) e qualche funzione aggiunta nella personalizzazione di "Samsung" :)

In tutti e due non potrà fare certo attività avanzatissime e multitasking (con solo 1GB di RAM) ;)

 

[trikko]

Quoto che il "Samsung Galaxy Core" è meglio del "LG L5 II". ;)
Ma dimmi tu cosa ha il "Samsung Galaxy Core" di tanto speciale rispetto al "Motorola Moto G"?
Se metti a confronto le caratteristiche tecniche vedi come il Moto G da 16GB sia migliore.

Il "Samsung Galaxy Core" ha la CPU DualCore da 1,2GHz, la memoria RAM pari a ad 1GB, la memoria interna di 8GB (bisogna vedere poi quanti ce ne sono disponibili in realtà), display da 4,3" con risoluzione da 480x800 e fotocamera da 5MPx. Il tutto unito ad Android 4.1 (direi abbastanza datato) e chissà se verrà aggiornato ad una versione più recente. La batteria è da 1800MAH. Poi con la pesante (a quel che sento dire, non provato direttamente) TouchWiz di Samsung non sarà proprio un fulmine ;)

Il "Motorola Moto G" ha la CPU QuadCore da 1,2GHz, la memoria RAM pari ad 1GB, la memoria interna di 8GB/16GB (anche qui bisogna vedere poi quanti ce ne sono disponibili in realtà), display da 720x1280 (Quindi HD Ready) e fotocamera da 5MPx. Il tutto unito ad Android 4.3, che è stato già aggiornato a KitKat. La batteria è da 2070MAH. Con Android non personalizzato, la fluidità sarà buona.

Gli unici "vantaggi" (se così li possiamo definire) del "Samsung Galaxy Core" rispetto al "Motorola Moto G" sono la memoria espandibile, la batteria removibile, la confezione più "ricca" (in quella del "Motorola Moto G non c'è neanche l'alimentatore, ma solo il cavo (non ricordo se è USB, MicroUSB o propietario)) e qualche funzione aggiunta nella personalizzazione di "Samsung" :)

In tutti e due non potrà fare certo attività avanzatissime e multitasking (con solo 1GB di RAM) ;)

Prendi qualunque cosa ma non gli LG l stile ,fanno stra schifo sia come caratteristiche hardware esia come software

 

[Utente cancellato 142496]

Prendi qualunque cosa ma non gli LG l stile ,fanno stra schifo sia come caratteristiche hardware esia come software

Appunto presumo che il "Motorola Moto G" sia la soluzione migliore in quella fascia di prezzo ;)

 

[Tony_x]

la memoria interna di 8GB (bisogna vedere poi quanti ce ne sono disponibili in realtà)

tra i 4,8 e i 4,6

ma solo il cavo (non ricordo se è USB, MicroUSB o propietario)

è micro usb, non potrebbe essere diverso dato che l' UE ha stabilito che tutti gli smartphone venduti in europa debbano avere solo ed esclusivamente la micro usb, e per fortuna!

ma non gli LG l stile ,fanno stra schifo sia come caratteristiche hardware esia come software

il software in sè non è peggiore di quello di samsung, ma la serie L monta hw scadente, per esempio sul L7 2, quindi non proprio uno di fascia bassa, il SOC è lo stesso di un huawei y300 che costa parecchio di meno, eccetto per la ram leggermente superiore